По ч.1 ст.131 УК РФ могу ли я запросить моральный ущерб?

Из практики. Б. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей 14-летнего возраста. Суд взыскал с Б. в пользу ее матери Н. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб., из них в пользу потерпевшей К. — 270 тыс. руб., и в пользу Н. — 30 тыс. руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. в пользу Н. было ошибочным, так как Н. не была признана потерпевшей или гражданским истцом, участвовала в деле в качестве законного представителя, выступала в интересах К.

и поддерживала заявленный в ее интересах гражданский иск о компенсации морального вреда (определение от 03.11.2011 № 74-О11-31).

Из практики. П. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ст. 324 УК РФ. Суд взыскал с П. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Р. В апелляционной жалобе П.

настаивал на незаконности взыскания с него компенсации морального вреда, так как материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств физических и нравственных страданий Р. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами П.

, указав, что суд обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей, поскольку преступлением нарушено ее конституционное право на неприкосновенность жилища. При этом судом в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер причиненных Р.

нравственных страданий, степень вины П., а также требования разумности и справедливости (апелляционное определение Курганского областного суда от 21.08.2014 по делу № 22–1784/2014).

Презумпция причинения страданий не действует, если иск о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего предъявлен его близкими родственниками

Из практики. П. был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд постановил взыскать с П. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. руб. Прокурор и потерпевший не согласились с размером компенсации и обжаловали приговор.

Суд кассационной инстанции отменил приговор в части гражданского иска, указав, что при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в том числе членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд первой инстанции не мотивировал свои выводы и не учел обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда в связи со смертью родственника, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации (кассационное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу № 22–904/2013).

По ч.1 ст.131 УК РФ могу ли я запросить моральный ущерб?

Из практики. А. был осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В пользу потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда суд взыскал 500 тыс. руб. Сторона обвинения обжаловала приговор, требуя увеличить размер компенсации, поскольку она несоизмерима с понесенными К.

физическими и нравственными страданиями, потерявшей единственного ребенка, лишившейся поддержки и опоры в дальнейшей жизни. Апелляция согласилась с приведенными доводами и указала, что суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть нравственных страданий, причиненных К.

в результате преступления, связанных с невосполнимой утратой — гибелью малолетнего сына. При таких обстоятельствах взысканная судом сумма является чрезмерно заниженной и несправедливой по отношению к потерпевшей. Принимая во внимание возраст А.

, состояние его здоровья, материальное положение его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 1,5 млн руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2015 по делу № 22–604/2015).

Из практики. Ч. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд взыскал с него 15 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф. В апелляционной жалобе Ч. просил снизить размер компенсации.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, мотивировав свое решение тем, что при определении размера компенсации мировой судья учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который испытал сильную физическую боль от повреждений, дискомфорт, а также нравственные страдания, поскольку из-за имевшихся у него на лице следов побоев в течение длительного времени он был вынужден находиться дома, так как ему было стыдно появляться на людях (постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № 10–14/2011).

Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него было взыскано 500 тыс. руб. в пользу потерпевшего. Потерпевший обжаловал приговор, полагая, что суд занизил размер компенсации.

В течение 3 месяцев в больнице он был привязан к специальной постели-сетке и не мог себя обслуживать, перенес 12 сложных операций под наркозом в ожоговом отделении, он испытывает тяжелые страдания, связанные с ожоговой болезнью, полным обезображиванием лица, отсутствием уха и верхней губы, неработоспособности суставов пальцев левой руки (он — левша).

Потерпевший указывал на то, что в 25 лет он признан инвалидом, не может свободно двигаться, жить жизнью обычного человека, был вынужден расстаться с девушкой, его не узнают знакомые, реакция посторонних людей его шокирует, из-за чего поход в поликлинику, магазин, парикмахерскую и другие места для него является пыткой. Требовал увеличить размер компенсации до 1 млн руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, указав, что, безусловно, с учетом полученных травм, проведенного ранее и продолжающегося в настоящее время лечения, наличия у потерпевшего, являющегося молодым человеком, инвалидности, заявленные им требования в размере 1 млн руб. являются разумными и справедливыми.

Приговор суда первой инстанции не соответствует тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего и степени его страданий. Размер компенсации увеличен до 1 млн руб. (апелляционное постановление Ивановского областного суда от 05.05.2015 по делу N 22–0749/2015).

Из практики. Ш. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В счет компенсации морального вреда с него в пользу потерпевшего Ф. взыскано 250 тыс. руб. В апелляционной жалобе Ф. требовал увеличить размер компенсации, ссылаясь на то, что суд не учел перенесенные им физические и нравственные страдания.

Он указал, что в результате ДТП ему была ампутирована правая нога на уровне бедра, раздроблен таз, сломаны пальцы на обеих руках, он не сможет работать по специальности (слесарь-автомеханик), ему больно сидеть, после ДТП на протяжении 3 месяцев находился на стационарном лечении, из них 2 недели — в реанимации, в течение месяца его нижняя челюсть была зафиксирована, из-за чего он мог принимать только жидкую пищу через трубку, не мог разговаривать. Ф. также указал, что он не женат, не имеет детей и не знает, сможет ли когда-нибудь устроить свою личную жизнь с учетом своего физического состояния. Требовал взыскать с Ш. 10 млн руб. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Ф. о том, что суд не учел степень его физических и нравственных страданий. В связи с этим размер компенсации был увеличен до 600 тыс. руб. (апелляционное постановление Смоленского областного суда от 06.06.2016 по делу № 22–1051/2016).

Из практики. С. был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ за то, что во время охоты в лесном массиве в нарушение Правил охоты произвел выстрел из карабина по неясно видимой цели, приняв потерпевшего за кабана, в результате чего потерпевший скончался.

Как следовало из материалов дела, с учетом обстановки потерпевший не должен был находиться в данное время впереди С. Потерпевший А. просил взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 10 млн руб. Аналогичную сумму просил взыскать потерпевший Б. в свою пользу и в пользу малолетнего сына В.

Суд указал, что с учетом принципов разумности и справедливости и того, что сам погибший, будучи участником охоты, проявил грубую неосторожность, также нарушив Правила охоты, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 300 тыс. руб. в пользу А., 300 тыс. руб. в пользу Б., а также 250 тыс. руб. в пользу малолетнего потерпевшего В.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения (апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12.05.2016 по делу № 22–2696/2016).

По уголовным делам об умышленных преступлениях суды практически не ссылаются на грубую неосторожность потерпевшего как на основание для снижения размера компенсации морального вреда

Из практики. Ф. был осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ за убийство А. в состоянии аффекта. Когда Ф. вернулся с работы, он обнаружил дома А., который сидел с его дочерью С. и смотрел телевизор. На вопрос Ф. о том, что А. делает у него дома, потерпевший ответил, что С. на самом деле является его дочерью, и он ждет жену Ф.

, чтобы поехать с ней на дачу. Потерпевший также сказал, что он находится в интимных отношениях с женой Ф. и будет это продолжать. В ответ на это Ф. убил его кухонным ножом. При рассмотрении дела в суде потерпевшая, которая была женой убитого, требовала взыскать 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда.

Суд учел нравственные страдания потерпевшей в связи со смертью супруга, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины подсудимого, его имущественное положение, а также противоправное (аморальное) поведение умершего А. и снизил размер компенсации до 100 тыс. руб.

(приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2014 по делу № 1–2/2014).

Если подсудимый трудоспособен, отсутствие у него работы или денежных средств на момент рассмотрения уголовного дела судом не расценивается как основание для снижения размера компенсации

Из практики. Т. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. С него взыскано 500 тыс. руб. компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции снизил размер компенсации до 350 тыс. руб. со ссылкой на п. 3 ст.

1083 ГК РФ, а также требования разумности и справедливости, указав, что суд первой инстанции формально сослался на учет материального положения подсудимого, но фактически его не учел. Т. работает продавцом, размер его оклада составляет 5 тыс. руб.

, он имеет 5 детей (из них 4 — малолетние), жена Т. находится в отпуске по уходу за ребенком, семья испытывает материальные трудности и имеет обязательства по кредиту на цели личного потребления.

При этом сведений о благосостоянии подсудимого суду не было представлено (апелляционное определение ВС Удмуртской Республики от 16.07.2013 по делу № 22–1711/2013).

Запомним

  • Суд не вправе по собственной инициативе взыскивать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, если он этого не требует
  • Суд отклонит просьбу защиты уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом имущественного положения подсудимого, если речь идет об умышленном преступлении
  • Если суд не уменьшил сумму компенсации морального вреда на размер денежных средств, уже добровольно переданных подсудимым в счет компенсации морального вреда, это основание для изменения приговора

Какой моральный ущерб за изнасилование?

Изнасилование — преступление сексуального характера, жертвой которого может стать исключительно женщина. Совершая преступление, насильник самостоятельно решает за женщину, вступать ей в половой контакт или нет, и с кем. Преступление сопровождается насильственными действиями или угрозами жизни и здоровью, кроме того, преступник может воспользоваться беспомощностью жертвы.

Изнасилование посягает не только на конституционные права жертвы на половую неприкосновенность и половую свободу, но и на ее физическое и психическое здоровье. Наибольший ущерб преступление наносит психике жертвы, лишает ее воли и чувства защищенности и причиняет такие моральные страдания, с которыми не каждая впоследствии может справиться без помощи психотерапевтов.

Практика привлечения к уголовной ответственности за изнасилование (ст. 131 УК РФ) предусматривает возможность подачи гражданского иска в соответствии со ст. 44 УПК РФ с требованием взыскания морального вреда за понесенные страдания.

Реализовать свое право на компенсацию должна каждая жертва сексуального преступления. Такая возможность предоставляется ей на протяжении всего судебного следствия. Этого времени достаточно, чтобы оправиться от посттравматического шока и думать о будущем.

Если преступление было сопряжено с имущественным вредом (насильник обокрал свою жертву), требуйте и его возмещения.

Сложность взыскания морального ущерба за изнасилование заключается в том, что психофизические страдания не поддаются стоимостному выражению. Вы не можете определить, сколько стоит чувство неполноценности, которое испытывает жертва в большинстве случаев после насильственного полового акта.

Проблема восстановления прав изнасилованной женщины умалчивается, боль и страдание считается личной проблемой, не требующей огласки.

УПК РФ по состоянию на 2017 год предоставляет все возможности по присуждению компенсации, но за возмещением обращается далеко не каждая жертва.

Поговорим о способах и процедуре взыскания морального ущерба за изнасилование и о том, как рассчитать сумму исковых требований.

Читайте также:  Смена фамилии на девичью после развода через суд или ЗАГС: процедура, замена документов, подверждение, госпошлина, образец заявления

Особенности взыскания морального вреда

Понятие морального вреда охватывает исключительно нематериальные блага, т.е. неимущественные, не имеющие осязаемой формы, — права жертвы, ее жизнь и здоровье, репутация. Можно возместить пострадавшей стоимость ее лечения, но нельзя заплатить за невозможность спокойно спать по ночам и смотреть на себя в зеркало.

Взыскание морального ущерба — сфера гражданско-правовых отношений деликатного характера. Предмет взыскания охватывает психофизические процессы в организме жертвы — тревоги, страдания, стресс и переживания. Сложность причинно-следственной связи между указанными процессами и изнасилованием составляет особую трудность в обосновании размера компенсации.

Обратите внимание! Практика взыскания материального ущерба за изнасилование показывает положительную тенденцию разрешения дел в пользу пострадавшей.

Изнасилование само по себе является наихудшей формой сексуального насилия, поэтому суд в большинстве случаев встает на сторону жертвы.

Потребовать моральную компенсацию пострадавшая вправе за сам факт полового насилия. В материалах уголовного дела в обязательном порядке находится заключение судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает факт насилия, полового контакта против воли пострадавшей или иных доказательств совершения изнасилования.

Размер морального вреда подлежит увеличению в зависимости от квалификационного состава преступления — вменяемой части ст. 131 УК РФ. Изнасилование группой лиц, с угрозой убийством, преступление против несовершеннолетней, заражение заболеваниями, передающимися половым путем, — все это является основанием для увеличения суммы иска. Также на размер компенсации могут повлиять:

  • развившиеся патологии после насильственных действий;
  • беременность или прерывание текущей беременности;
  • изнасилование в извращенной форме;
  • множественность травм и полученные увечья.

Основания для взыскания каждая жертва определяет самостоятельно в зависимости от обстоятельств преступления. Каждое основание должно быть обосновано медицинскими справками или иными доказательствами (изнасилование с угрозами физической расправы — доказательствами поступивших угроз).

Порядок присуждения

Моральный ущерб подлежит взысканию только в случае признания судом вины подсудимого. Суд при рассмотрении дела отталкивается от заявленных жертвой расчетов и производит свою корректировку. Регулирующей нормой выступает ст. 151 ГК РФ, так как возмещение морального вреда происходит в рамках гражданского иска.

Таким образом, суд принимает во внимание:

  • степень вины преступника (умысел или неосторожность);
  • характер нравственных страданий в зависимости от индивидуальных особенностей пострадавшей (уровня ее болевого порока, эмоциональной реакции);
  • иные обстоятельства дела (степень вины самой потерпевшей).

Обратите внимание! Моральный ущерб — понятие абстрактное и зависит от внутреннего суждения судьи. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г.

№ 10 уточняет, что к нравственным страданиям относятся и переживания из-за невозможности ведения прежнего образа жизни и даже заболевания, которые возникли в результате воздействия стресса.

Размер компенсации основывается на принципах разумности и справедливости.

Исковое заявление о возмещении морального вреда

Пострадавшая в ходе изнасилования женщина вправе в рамках уголовного процесса заявить гражданский иск. Форма и содержание документа отвечают требованиям ст. 131 ГПК РФ с учетом особенностей:

  • пострадавшая, которая является также истцом, вправе не указывать ответчика в своем заявление, связано это с тем, что на момент вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела личность преступника может быть не установлена;
  • допускается устная форма заявления при условии обязательной фиксации процессуального действия в протоколе судебного заседания.

Исковое заявление должно содержать не только перечисление оснований, в силу которых положено присуждение морального вреда, но и мотивировку заявленных требований, в частности, конкретных сумм.

Описывать событие преступления не нужно — перед судьей находятся все материалы уголовного дела.

При необходимости к исковому заявлению прилагаются дополнительные документы, имеющие значение для судебного разбирательства.

В первоочередном порядке в ходе разбирательства применяются нормы уголовно-процессуального права, нормы гражданского права — в случае отсутствия соответствующей нормы в УПК РФ. Подсудность искового заявления совпадает с подсудностью самого уголовного дела.

Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса направлено на экономию времени и скорейшее восстановление прав пострадавшей женщины. Судья к моменту заявления гражданского иска располагает материалами дела, поэтому не тратит время на их изучение.

В случае удовлетворения исковых требований (вынесения обвинительного приговора) выплата компенсации производится из всех источников дохода осужденного лица, даже когда он находится в местах лишения свободы.

Как быстро взыскать моральный ущерб?

Заявителем гражданского иска о взыскании моральной компенсации в рамках уголовного процесса может стать только жертва преступления или ее адвокат. Учитывая факт изнасилования, потерпевшей сложно сразу определить стоимостное выражение своих нравственных страданий.

Кроме того, в размер запрашиваемой компенсации необходимо включить все основания для ее присуждения, некоторые из них возникают по прошествии определенного времени (уточняется характер вреда, причиненного здоровью, оценивается реакция пострадавшей на произошедшее и ее способность дальнейшего взаимодействия с обществом).

Поэтому подача гражданского иска откладывается на срок, необходимый для первичной реабилитации.

Обратите внимание! Процедура взыскания морального ущерба длится ровно столько, сколько времени необходимо для разрешения уголовного дела, — компенсация присуждается только при установлении вины подсудимого.

При прохождении реабилитации сохраняйте все медицинские справки и заключения, рецепты на лекарства и чеки на их покупку. Чем больше доказательств будет представлено, тем выше будет сумма компенсации. Заявляйте требования о возмещении имущественного вреда, если таковой был причинен вам в ходе изнасилования.

В любом случае будьте готовы к тому, что решение суда не будет совпадать с заявленными требованиями. Установленная сумма компенсации полностью зависит от мнения судьи, сложившегося на основании изученных материалов.

Законодательно не установлены пределы моральной компенсации, поэтому вы вправе заявить любой размер, если располагаете доказательствами его обоснованности.

Таким образом, возмещение морального ущерба за изнасилование — предусмотренная процедура восстановления нарушенных нематериальных прав потерпевшей в рамках уголовного судопроизводства.

Сумма компенсации такого вреда зависит исключительно от обстоятельств дела и представленных доказательств.

Срок вынесения решения по заявленным требованиям совпадает со сроком рассмотрения уголовного дела, потерпевшая сторона ускорить данный процесс не вправе.

Важно воспользоваться своим правом на компенсацию, так как в ходе изнасилования нарушается психическое благополучие и душевное равновесие личности.

Даже не нанося потерпевшей имущественного вреда, насильник коверкает всю ее жизнь и причиняет тяжелые нравственные страдания и муки.

Для того, чтобы понять, что такое моральный ущерб, решить вопрос его содержания и объема, необходимо учитывать факты, уже произошедшие на момент изнасилования, а также те, которые наступили в реабилитационный период после него.

Компенсация морального вреда изнасилование

Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда изнасилование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Компенсация морального вреда изнасилование

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Постановление ЕСПЧ от 31.03.2020″Дело «Мурдаловы (Murdalovy) против Российской Федерации» (жалоба N 51933/08)

По делу обжалуются похищение, пытки и исчезновение родственника заявителей и неспособность органов власти провести эффективное расследование этих обстоятельств, отсутствие эффективных средств защиты в этой связи. Жалоба в оставшейся части объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

По делу допущены нарушения статьи 2, статьи 3, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции вследствие исчезновения и смерти родственника заявителей, а также нарушение статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции по причине морально-нравственных страданий заявителей.

По делу не допущено нарушения статьи 3 Конвенции в связи с жестоким обращением с родственником заявителей.

80. Европейский Суд часто присуждает справедливую компенсацию морального вреда, не выделяя сумму компенсации за каждое из установленных нарушений. В подавляющем большинстве дел, подобных настоящему, были установлены нарушения как материально-правового, так и процессуально-правового аспектов статьи 3 Конвенции. Во многих делах присужденные Европейским Судом суммы охватывали также и моральный вред, причиненный нарушением различных статей Конвенции, кроме статьи 3 Конвенции. По ряду дел против Российской Федерации, по которым Европейский Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции и пришел к выводу, что рассматриваемое жестокое обращение было равносильно пытке, он присуждал заявителям компенсацию морального вреда в размере от 15 000 до 70 000 евро (см., например, Постановление Европейского Суда по делу «Ворошилов против Российской Федерации» (Voroshilov v. Russia) от 17 июля 2018 г., жалоба N 59465/12, § 42, в котором Европейский Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах и присудил заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда, и Постановление Европейского Суда по делу «Хашиев и Акаева против Российской Федерации» (Khashiyev and Akayeva v. Russia) от 24 февраля 2005 г., жалобы N 57942/00 и 57945/00 , § 193, в котором родственники заявителей были убиты после пыток, и Европейский Суд присудил 15 000 и 20 000 евро первому и второму заявителям соответственно; см. для сравнения Постановление Европейского Суда по делу «Девяткин против Российской Федерации» (Devyatkin v. Russia) от 24 октября 2017 г., жалоба N 40384/06 , §§ 42 — 44, в котором заявитель подвергался пыткам, будучи несовершеннолетним, и Европейский Суд присудил ему 50 000 евро в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением статьи 3 Конвенции, и Постановление Европейского Суда по делу «Маслова и Налбандов против Российской Федерации» (Maslova and Nalbandov v. Russia) от 24 января 2008 г., жалоба N 839/02 , §§ 135 — 136, в котором заявительница неоднократно подвергалась изнасилованию и жестокому обращению в нарушение статьи 3 Конвенции, и Европейский Суд присудил ей 70 000 евро в качестве справедливой компенсации морального вреда). При рассмотрении всех указанных дел Европейский Суд принимал во внимание принципы, установленные в его прецедентной практике (см. выше §§ 77 и 78).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Компенсация морального вреда изнасилование

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Ответственность за публикации в блогах и комментарии в Интернете: практика Европейского суда(Юркина Е.Е.)

(«Судья», 2019, N 2)

Во втором случае под постом — протестом против публикации интервью с Эгилом Эйнарссоном в Фейсбуке было написано: «…пост является атакой на человека не за то, что он говорит что-то неверно, а за изнасилование подростка…

Читайте также:  Может ли ограничение по военной службе быть заменено на исправительные работы?

допустимо критиковать тот факт, что насильник появляется на обложке публикации, которая распространяется по всему городу».

Исландские суды признали это высказывание диффамацией и посчитали его не соответствующим действительности, но отклонили требования заявителя опубликовать опровержение в газете, а также отказались присуждать ему компенсацию за моральный ущерб и судебные издержки.

Европейский суд поддержал позицию национальных властей, которые имеют широкую степень усмотрения по таким вопросам, и отметил, что исландские суды, вынося решения, учитывали все обстоятельства, в том числе и провокационное поведение заявителя, который вызвал такую сильную общественную реакцию на свои действия.

Также ЕСПЧ отметил, что отказ присуждать компенсацию за причиненный моральный вред не нарушает право на защиту репутации, и согласился с позицией исландских судов о том, что публикация опровержения в газете не требуется, поскольку пост был опубликован не в газете, а в Фейсбуке и был оперативно удален по первому требованию юристов заявителя.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Преступления против жизни в странах общего права»(Малешина А.В.)

(«Статут», 2017)

Можно привести возражение следующего свойства: категория «правосудие» является неоднозначной содержательно, с множеством трактовок и аспектов, поэтому определить сущность наказания, отвергнув одну неопределенную категорию и заменив ее другой, вряд ли есть выход из создавшейся ситуации.

Иногда высказываются предложения определить правосудие через понятия, максимально приближенные к реальности, через те категории, которые, в отличие от сугубо метафизических, могут быть проверены эмпирическим путем.

Например, правосудие можно рассматривать как восстановление социальной справедливости, возмещение причиненного преступлением ущерба, компенсацию морального вреда .

Нормативные акты: Компенсация морального вреда изнасилование

«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2021)»(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд обратил внимание на то, что он часто присуждал справедливую компенсацию за моральный вред, не выделяя размер справедливой компенсации, присужденной в отношении каждого установленного нарушения.

В подавляющем большинстве случаев, аналогичных рассматриваемому, были признаны нарушенными как материально-правовые, так и процессуальные аспекты статьи 3 Конвенции. Во многих других случаях решения Суда покрывали моральный вред, причиненный нарушением различных статей Конвенции, в дополнение к нарушениям статьи 3 Конвенции.

Во многих делах против Российской Федерации, где Суд устанавливал нарушение статьи 3 Конвенции вследствие жестокого обращения, равносильного пытке, он присуждал заявителям справедливую компенсацию морального вреда в размере от 15 000 до 70 000 евро (см.

, например, постановление Комитета от 17 июля 2018 года по делу «Ворошилов против Российской Федерации» (Voroshilov v.

Russia), жалоба N 59465/12, пункт 42, где Суд установил нарушение процессуального и материального аспекта статьи 3 и присудил заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда, и постановление Европейского Суда от 24 февраля 2005 года по делу «Хашиев и Акаева против Российской Федерации» (Khashiyev and Akayeva v.

Russia), жалобы N N 57942/00 и 57945/00, пункт 193, где родственники заявителей были убиты после пыток и Суд присудил первому и второму заявителям соответственно 15 000 и 20 000 евро; ср. с постановлением Европейского Суда от 24 октября 2017 года по делу «Девяткин против Российской Федерации» (Devyatkin v.

Russia), жалоба N 40384/06, пункты 42 — 44 — где заявитель подвергался пыткам, когда он был еще несовершеннолетним, и Суд присудил ему 50 000 евро в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением статьи 3 Конвенции, а также постановление Европейского Суда от 24 января 2008 года по делу «Маслова и Налбандов против Российской Федерации» (Maslova and Nalbandov v. Russia), жалоба N 839/02, пункты 135 — 136, где первая заявительница подверглась неоднократному изнасилованию и жестокому обращению, что представляло собой нарушение статьи 3 Конвенции, и Суд присудил ей 70 000 евро в качестве справедливой компенсации морального вреда). По всем этим делам Суд принимал во внимание принципы, установленные в его прецедентной практике (пункт 80 постановления).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Постановление ЕСПЧ от 31.03.2020″Дело «Мурдаловы (Murdalovy) против Российской Федерации» (жалоба N 51933/08) [рус., англ.]80. Европейский Суд часто присуждает справедливую компенсацию морального вреда, не выделяя сумму компенсации за каждое из установленных нарушений. В подавляющем большинстве дел, подобных настоящему, были установлены нарушения как материально-правового, так и процессуально-правового аспектов статьи 3 Конвенции. Во многих делах присужденные Европейским Судом суммы охватывали также и моральный вред, причиненный нарушением различных статей Конвенции, кроме статьи 3 Конвенции. По ряду дел против Российской Федерации, по которым Европейский Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции и пришел к выводу, что рассматриваемое жестокое обращение было равносильно пытке, он присуждал заявителям компенсацию морального вреда в размере от 15 000 до 70 000 евро (см., например, Постановление Европейского Суда по делу «Ворошилов против Российской Федерации» (Voroshilov v. Russia) от 17 июля 2018 г., жалоба N 59465/12, § 42, в котором Европейский Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом и процессуально-правовом аспектах и присудил заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда, и Постановление Европейского Суда по делу «Хашиев и Акаева против Российской Федерации» (Khashiyev and Akayeva v. Russia) от 24 февраля 2005 г., жалобы N 57942/00 и 57945/00 , § 193, в котором родственники заявителей были убиты после пыток, и Европейский Суд присудил 15 000 и 20 000 евро первому и второму заявителям соответственно; см. для сравнения Постановление Европейского Суда по делу «Девяткин против Российской Федерации» (Devyatkin v. Russia) от 24 октября 2017 г., жалоба N 40384/06 , §§ 42 — 44, в котором заявитель подвергался пыткам, будучи несовершеннолетним, и Европейский Суд присудил ему 50 000 евро в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением статьи 3 Конвенции, и Постановление Европейского Суда по делу «Маслова и Налбандов против Российской Федерации» (Maslova and Nalbandov v. Russia) от 24 января 2008 г., жалоба N 839/02 , §§ 135 — 136, в котором заявительница неоднократно подвергалась изнасилованию и жестокому обращению в нарушение статьи 3 Конвенции, и Европейский Суд присудил ей 70 000 евро в качестве справедливой компенсации морального вреда). При рассмотрении всех указанных дел Европейский Суд принимал во внимание принципы, установленные в его прецедентной практике (см. выше §§ 77 и 78).

Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда

В четвёртом обзоре судебной практики за 2020 год Верховный Суд РФ по конкретному делу поднял вопрос о соразмерности действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

«Положения пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании части 2 статьи 61 УК РФ», — подчеркнул Верховный Суд РФ.

Пожалуй, указанные разъяснения высшей судебной инстанции страны выглядят, по меньшей мере, неожиданными.

Судебная практика на протяжении многих лет складывалась таким образом, что зачастую виновное в совершении преступления лицо возмещало причиненный вред лишь частично.

Похоже, это было связано, помимо прочего, с тем, что в пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ сказано о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда вообще, то есть без указания на то, о полном или частичном возмещении идет речь.

  • В результате, иногда размер возмещения выглядел по сравнению с реально причиненным ущербом просто издевательским, тем не менее суд был вынужден признавать «копеечное» возмещение вреда смягчающим вину обстоятельством в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
  • Это, в свою очередь, означало, в частности, что суд был обязан при назначении наказания учитывать следующее положение части 1 статьи 62 УК РФ: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
  • Подобная практика искажала саму суть правосудия, поэтому высшая судебная инстанция страны решила придать пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ совершенно конкретный смысл. 

Верховный Суд РФ прямо указал: «Действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.

), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления».

И, самое главное, установил, что пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ может применяться лишь при полном возмещении причиненного ущерба и морального вреда.

Однако в этой связи неизбежно возникает вопрос о том, что даже частичное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда все-таки должно определенным образом учитываться судом.

И надо заметить, что высшая судебная инстанция «изящно» разрешила этот вопрос, подчеркнув, что частичное возмещение вреда может быть признано смягчающим вину обстоятельством на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

Вряд ли до этого в судебной практике частичное возмещение причиненного ущерба и морального вреда признавалось смягчающим вину обстоятельством не «напрямую» по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а по ч. 2 статьи 61 УК РФ.

В настоящий момент это, безусловно, выход из положения. При этом в будущем, по нашему мнению, необходимо законодательное разрешение проблемы. Вариантов может быть несколько. Допустим, прямое указание в пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ на полное возмещение вреда. С другой стороны, частичное возмещение ущерба невозможно не учитывать.

Признание его смягчающим вину обстоятельством на основании части 2 статьи 61 УК РФ выглядит половинчатой мерой. Бывают случаи, когда виновное лицо считает своим долгом помочь потерпевшему, но не имеет возможности сделать это в полном объеме в силу сложного материального положения.

Разве это не повод для признания частичного возмещения вреда смягчающим вину обстоятельством равным полному возмещения вреда по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ? К тому же в Уголовном кодексе РФ частичное возмещение вреда имеет серьезное значение.

К примеру, в статье 74 УК РФ частичное возмещение вреда является одним из оснований для отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости. В этой связи возможен вариант законодательного определения частичного возмещения вреда, установления некой градации, обозначения условий применения…

Читайте также:  Бывший муж не дает видеться с ребенком: что делать, куда обращаться

Как защититься, если обвиняют по статье 131 УК РФ «Изнасилование»

Правовая система России полна недостатков. Следствие, суды, прокуратура — это неповоротливые, громоздкие и бюрократичные системы. Недостатки правоохранительных органов приводят к человеческим трагедиям — поломанным судьбам, разрушенным семьям и погубленным карьерам.

Статья 131 УК РФ «Изнасилование» — одна из самых трагичных статей в УК РФ. Трагичных не только потому, что посвящена отвратительному преступлению, но и потому, что она легко может стать инструментом шантажа.

Важно знать: если вас обвиняют в изнасиловании, нужно обращаться к уголовному адвокату незамедлительно.

Да, следователь не должен сразу открывать дело, ему следует сначала провести доследственную проверку, потом идут экспертизы, но на практике бывает по-разному.

В чём-то обвинение в изнасиловании похоже на обвинение в торговле наркотиками — обвиняемого сразу готовы отправить за решётку, не вдаваясь в детали и изучая доказательства лишь поверхностно.

Что понимается под изнасилованием и какой срок можно получить по статье 131 УК РФ «Изнасилование»

Важно знать: Уголовный кодекс позволяет уйти от ответственности совершенно законно за преступления небольшой или средней степени тяжести — если выполнить нужные условия. Но статья 131 УК РФ «Изнасилование» — не тот случай. В этой статье 5 частей. 1-ая и 2-ая части — тяжкие, 3-ая, 4-ая, 5-ая — особо тяжкие. Так что доказывать свою невиновность нужно будет до конца. Опытный уголовный адвокат в этом поможет.

Изнасилование — это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (статья 131 УК РФ «Изнасилование»). За это можно получить от 3-х до 6-ти лет лишения свободы. Это тяжкое преступление.

Преступник склоняет женщину к половому акту, применяя насилие. Оно может быть нескольких видов:

  • физическое насилие или угроза его применения к потерпевшей. Например, побои, причинение вреда здоровью, связывание, таскание за волосы и подобное. А также угрозы применения насилия;
  • то же самое, но не в отношении женщины, а в отношении других людей, судьба которых ей не безразлична. Прежде всего, здесь имеются в виду её дети, семья, родители. Однако могут быть и другие варианты: например, учительницу школы принуждают к половому акту, угрожая убить ученика;
  • использование беспомощного состояния женщины. Это ситуация, при которой женщина не может понимать, что с ней происходит и оказать сопротивление. Например, психическое расстройство, тяжёлая болезнь или более обыденные варианты: если насильник, планируя преступление, заранее подмешал ей снотворное в еду или питьё.

Важно знать: сложностей по статье 131 УК РФ «Изнасилование» очень много. Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.

2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» сказано, что лицо, совершающее изнасилование, должно понимать, что женщина находится в беспомощном состоянии.

А если не понимал? Уголовный адвокат способен провести вас по топкому болоту уголовного дела с наименьшими потерями.

Часть 2 статьи 131 УК РФ «Изнасилование» — это если (достаточно одного пункта из списка ниже):

  • оно совершено группой лиц;
  • использовалась угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
  • оно совершено с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим людям;
  • потерпевшая заразилась венерическим заболеванием.

Наказывается лишением свободы от 4-х до 10-ти лет. Квалифицируется как тяжкое преступление.

Часть 3 статьи 131 будет, если (достаточно одного пункта из списка ниже):

  • изнасилована девушка в возрасте от 14-ти до 18-ти лет;
  • в результате насилия она получила тяжкий вред, заразилась ВИЧ-инфекцией или возникли другие тяжкие последствия.

За это будет лишение свободы от 8-ми до 15-ти лет. Особо тяжкое преступление.

Часть 4 статьи 131 УК РФ (достаточно одного пункта из списка ниже):

  • если в результате изнасилования потерпевшая умерла;
  • если потерпевшей не было 14-ти лет.

Заключение от 12-ти до 20-ти лет. Особо тяжкое преступление.

Часть 5 статьи 131 УК РФ «Изнасилование»: насилие в отношении потерпевшей, которой не было 14-ти лет, если это насилие совершено человеком, которого уже судили за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. За это предусмотрено наказание от 15-ти до 20-ти лет лишения свободы или вообще пожизненное.

Случаи ложных обвинений в изнасиловании

Об этом говорят много. Обвинение в изнасиловании становится инструментом мести, манипуляций, шантажа. Когда обман вскрывается, клеветница получает не более, чем 1 год условно. При том, что мужчина по лживому обвинению может провести в СИЗО полгода, если не больше.

Случай 1.

Парень с девушкой поругались. Она ушла из его дома, а после вернулась с двумя другими приятелями, которые побили неугодному окна. Тот на следующий день заявил об этом в полицию, а девушка в отместку написала заявление об изнасиловании.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

В тот раз всё закончилось хорошо, потому что у мстительницы заговорила совесть, и она забрала заявление. Молодого человека не посадили в СИЗО, дело не дошло до суда.

Случай 2.

Мужчина повздорил на улице с другим человеком, явно алкоголиком. За последнего вступилась его сожительница. Мужчина оттолкнул её, та упала. На следующий день она обвинила его в изнасиловании, а мелкие ссадины, полученные при падении, объяснила насилием. Позже выяснилось, что это была клевета.

Того мужчину 4 месяца продержали в камере. 4 месяца из-за клеветы на совершенно невиновного человека.

Случай 3.

Несовершеннолетняя обвинила своего молодого человека в изнасиловании. Его привлекли по части 3 статьи 131 УК РФ «Изнасилование», молодому человеку грозил срок от 8-ми до 15-ти лет лишения свободы. Дело дошло до суда.

Но по счастью, на суде правда открылась. Выяснилось, что у девицы был другой «основной» молодой человек, а этот был «дополнительный». И чтобы не выяснилась правда об отношениях с «дополнительным», она оболгала его. Молодой человек год просидел в СИЗО.

Случай 4. Обвинительный приговор остался в силе даже после того, как донос был признан ложным.

6-ро мужчин были осуждены в Мещанском суде Москвы за групповое изнасилование. При том, что сама «жертва» даже никого не оговаривала. Произошла бюрократическая ошибка, и шестерых мужчин отправили в СИЗО, при том, что «потерпевшая» обращалась в полицию с заявлением, что изнасилования не было.

Изнасилования не было, а суд был. И приговор был — обвинительный.

Важно знать: последний случай кажется невозможным, немыслимым. Но всё это действительно происходило, в Москве, в 2011 году. Карательная машина так устроена, что ей надо кого-то посадить.

Казалось бы, как такие дела могли пройти через следователя, прокурора и судью и не развалиться? Но всем оказалось всё равно.

Поэтому нужен опытный уголовный адвокат — защитник, который владеет приёмами юридической борьбы.

Для чего нужен адвокат и почему результат экспертизы – важнейшее доказательство

При получении заявления об изнасиловании следователь направляет заявительницу на судебно-медицинскую экспертизу. Перед экспертом ставятся вопросы, основной смысл которых в том, могло ли быть изнасилование или же его точно не было.

Экспертиза — очень важна, потому что её результат может лечь в основу приговора суда. А значит, необходимо, чтобы уголовный адвокат проследил, чтобы всё было сделано по закону. Если вы подозреваете, что результат экспертизы неверен, то мы обжалуем этот результат.

Кроме того, могут проводятся и другие экспертизы, к примеру, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая. Адвокат может ходатайствовать о назначении этих экспертиз, если в показаниях потерпевшей есть нелогичности, нестыковки.

Ещё одна опасность в статье 131 УК РФ «Изнасилование» — быть заключённым под стражу до суда.

Заключение под стражу — это самая суровая мера пресечения, и следователь не может применять её по своему усмотрению — необходимо, чтобы суд дал согласие на эту меру.

Но суды часто соглашаются с доводами следователя, даже когда нет причин заключать обвиняемого под стражу. Это делается для удобства следователя. Подробнее об этом можно прочитать по этой ссылке.

Ваши права могут быть нарушены во время любого действия, в том числе допроса, очной ставки, обыска, выемки и назначении экспертизы. Нарушение прав — это не что-то отдалённое и непонятное. Нарушения прав — это прямая дорога к камере.

  • бесплатная юридическая консультация по статье 131 УК РФ «Изнасилование»;
  • поиск оснований для прекращения уголовного дела. Если выяснится, что изнасилования не было, то дело должны прекратить;
  • поиск оснований для отмены или смягчения меры пресечения. В СИЗО можно просидеть год до суда;
  • правовая помощь во время следственных действий: участие в допросах, очных ставках, опознаниях и подобном;
  • организация экспертизы, контроль, чтобы эксперт был независимым;
  • участие в предварительных слушаниях, требование, чтобы из дела исключили доказательства, собранные следователем с нарушениями;
  • представительство в суде.

Оставаясь один на один с правоохранительной системой, вы подвергаете себя страшной опасности. Всё может быть на вашей стороне — но системе всё равно. Вспомните случай, как донос признали ложным, но 6-х человек всё равно осудили. Вот так действует система.

Самое важное — понимать, что обвинение в изнасиловании — это очень серьёзно. Это может разделить жизнь любого человека на «до» и «после». Наши адвокаты готовы бороться за вашу свободу. Но для этого нужно, чтобы вы пришли — без уголовного адвоката надежды остаться на свободе, в условиях текущего подхода к таким делам, почти нет.

Не тяните – при обвинениях в изнасиловании медлить нельзя! Приходите на юридическую консультацию — она абсолютно бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Вы зададите все вопросы, опытный адвокат даст советы, исходя из обстоятельств. Уголовное дело не ждёт. Отправьте сообщение в форме ниже или позвоните сами. Мы вам поможем!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector