Образец ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемого

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду невменяемости обвиняемогоФорма образцов от адвоката Леонтьева А.В.

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.,

подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Бунинский район, с. Иваново, ул.Юбилейная, д.8, кв.1;
и временно проживающего по адресу: Ивановская область, г. Томилов, Юбилейный проезд, д.6, кв.189

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Уведомляю Уважаемый суд, что я — подсудимый Кузнецов Владимир Александрович, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ примирился с потерпевшим Кульковым Игорем Александровичем.

Мной полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный потерпевшему Кулькову И.А., который ко мне претензий более не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ в отношении меня – Кузнецова Владимира Александровича, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Кулькова и Кузнецова, по не реабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Мировому судье судебного участка №111
(или В Н-ский районный суд Ивановской области
Федеральному судье Иванову И.И.

подсудность уточняется в ст.31 УПК РФ)

от потерпевшего по уголовному делу:
Кулькова Игоря Александровича, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Туйск, ул. И.Жаринова, д.1, кв.28

Заявление

о примирении и прекращении уголовного дела

Уведомляю Уважаемый суд, что я Кульков Игорь Александрович примирился с подсудимым Кузнецовым Владимиром Александровичем, обвиняемым в совершении против меня преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.118 УК РФ.

Мне полностью заглажен физический, имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы на лечение и утраченный заработок (утерянный доход для предпринимателей) причиненный преступлениями, совершенными подсудимым Кузнецовым В.А., к которому я более претензий не имею.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прошу Уважаемый суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова В.А. в связи с примирением сторон.

18.11.2017г. ______________ /____________________/

Не всегда этих заявлений бывает достаточно для прекращения уголовного дела за примирением сторон — есть детали и мои профессиональные секреты, которые дополнительно влияют на успех.

Каждому второму Доверителю/Клиенту услуги по прекращению простых уголовных дел оказываю бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных адвокатов, работу которых контролирую и отвечаю за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю как вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в  суд и прекращения уголовного дела.

  • Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.
  • Адвокат Александр Владимирович Леонтьев, конт.телефон  +79031733001
  • Об обязанности суда прекратить дело также читайте по адресу:

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду невменяемости подозреваемого образец и пример составления

  • Следователю (в суд)______________________ _______________________________________ ______________________________________ _______________________________________ защитника ______________________________ адрес: __________________________________ тел.____________________________________
  • в интересах _____________________________
  • ХОДАТАЙСТВО (в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

В связи с осуществлением мною защиты обвиняемого по уголовному делу … в отношении К.

мне стало известно, что, проживающие по указанному, в качестве объекта незаконного проникновения – места преступления, адресу лица, не только не считают факт проникновения К. в их жилище незаконным, но и изъятие, перемещение и пользование находящимся в квартире имуществом вполне допустимым и не нарушающим их права собственности.

Указанные взаимоотношения обусловлены родственными связями с обвиняемым, ранее он беспрепятственно пользовался находящимся в квартире имуществом, возражений и нареканий в его адрес не было, так как К. ― член семьи.

Изложенное выше в полной мере относится к обстоятельствам, положенным в основу обвинения. Заявление было подано лицом, которое проживает по данному адресу недавно, а потому не вполне было информировано о характере взаимоотношений в семье.

Насколько мне известно, на настоящее время заявитель ― потерпевший признал свою ошибку и считает произошедшее казусом ― недоразумением. Кроме того, все родственники знают о психиатрической патологии К. и вносят соответствующие коррективы в свое отношение к нему и его поведению (забывчивость, неадекватность, инфантильность).

Кроме того, К. не является надлежащим субъектом преступления по причине своей невменяемости. Ранее в отношении него проводилась психиатрическая экспертиза, выводы экспертов позволили следствию сделать категоричный вывод о невменяемости К. и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Таким образом, имеется непротиворечивая совокупность обстоятельств, которые, как по отдельности, так и вместе, не позволяют на законных основаниях осуществлять уголовное преследование в отношении К.

На основании изложенного выше, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прошу прекратить настоящее уголовное дело в отношении К.

«__» ______________ 200__ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Следователю следственного управления

МВД России по г. X

ст. лейтенанту юстиции А.А.А.

от обвиняемого Б.Б.Б.

и адвоката В.В.В.

Х О Д А Т А Й С Т В О

о прекращении уголовного дела

В производстве следственного управления МВД России по г. X, находится уголовное дело по обвинению В.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно положению статьи 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.

2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено проведенным расследованием, Б.Б.Б. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вред совершенным преступлением не причинен, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены.

Обвиняемый имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.

Учитывая изложенное, обвиняемый Б.Б.Б. и его защитник адвокат В.В.В.  ходатайствуют перед органом следствия о прекращении уголовного дела путем освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны.

Сторона защиты согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1. УПК РФ.

 Подпись Обвиняемый Б.Б.Б.

 Подпись Адвокат В.В.В.

03.01.2018

СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦв формате .rtf

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 25.1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа» УПК РФ(О.М. Кабанов)Суд отказал гражданину РФ в прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с недоказанностью возмещения им причиненного потерпевшему ущерба или иного заглаживания вреда. Гражданину отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, мотивированной непозволением суду удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа без выраженного согласия потерпевшего с тем, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, и без определения потерпевшим размера своих требований в части подлежащего компенсации морального вреда, поскольку оспариваемые нормы, предусматривающие условия и порядок принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию, направлены на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете — защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, в том числе конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2257-О и от 20 декабря 2018 года N 3399-О).

Читайте также:  Что грозит, если сломал несовершеннолетнему ребро и нанес ему сотрясение головного мозга?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Возможности усиления позиции прокурора при применении института судебного штрафа(Аристархов А.Л.)

(«Законность», 2019, N 9)

Так, мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, по причине того, что следователь не установил ущерб.

В другом случае по апелляционному представлению прокурора суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал на необходимость уточнения в постановлении мирового судьи, что уголовное дело было прекращено в отношении подозреваемого В., поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

306 УК, органами предварительного следствия ему не предъявлялось .

Нормативные акты: Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела

Образцы всех исков, документов по уголовным спорам / юридическая группа МИП

находящимися в деле материалами — записи регистраторов, схемой ДТП, ПДД, фотографиями, а доказательства моей невиновности подтверждаются выше указанными документами. В этом деле явно присутствуют такие ст. УК РФ — 266; 292; 299; 300; 303; 305; 307, а по УПК РФ — 14; 75; 413(3); 414. Судья, следователь и гос.

обвинитель поставили себя выше закона и Конституции РФ(ст. 15;49) — которая имеет высшую юридическую силу и действует на всей территории РФ. Ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства( не имеют юридической силы) — 1) заключения экспертов не имеют юридической силы т.к.

рассчёты производились по заведомо неверным данным, скорость взята 40 км/час при действительной 55 км/час. растояние видимости выезда ГАЗ 3309 на проезжую часть ул. Гуляева указаная 61.9 метра, а фактическая 41.4 м. замедление при торможении взятое для рассчёта -при движении автомобиля на сухом асфальте(лист дела 75). Превышение скорости сфабриковано т.к.

зона действия знака уменьшения скорости отменилась перекрёстком, образованным при пересечении ул. Гуляева с второстепенной дорогой, доказательства имеются в деле, и подтверждаются ПДД вступившим в законную силу 08.11.2017г. В своей редакции ПДД утверждено ПП РФ за № 1300.

2) ДТП произошло на обочине, при столкновении на расстоянии одного метра от проезжей части дороги ул. Гуляева(схема ДТП в деле), а в заключении указано — что ВАЗ 21150 создавал помеху для движения КИА СИД не во время ДТП(конечное положение автомобилей) а по взятым предыдущим кадрам, когда ВАЗ 21150 находилась на проезжей части ул.

Гуляева перекрывая всю полосу для движения КИА СИД, на неустановленном фактическом расстоянии между автомобилей. Из чего следует что это доказательство является недопустимым( не имеющим юридической силы) т.к. само ДТП произошло на обочине — что зафиксированно в схеме ДТП.

Анатолий07.07.2019 13:55

Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: [email protected] . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 642-46-37 г.

Москва, Старопименовский переулок 18 [email protected] http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович07.07.2019 13:57

Задать дополнительный вопрос

Анатолий07.07.2019 14:14

прописка НСО Барабинск, проживаю Алтайский край, денежных накоплений нет и пенсия уходит на кредиты( с работы судимость помогла уйти). Возьмётесь за дело, ведь оплата только после получения денег за разбитую машину и за другие тяготы жизни?

Вы можете первоначально получить более подробную консультацию по телефону, пожалуйста позвоните по номеру телефона +7 (499) 642-46-37. Предварительно Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: [email protected]  либо на сайте http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Сайботалов Вадим Владимирович07.07.2019 14:12

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

07.07.2019 20:00

Задать дополнительный вопрос

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со статьей 24 упк рф об отсутствии в деянии состава преступления

ХОДАТАЙСТВО 

  • Следователю следственного отдела по Московскому району
  • Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу
  • Антоновой Софье Владимировне

Адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 204

  1. Телефон: 373-99-09
  2. ________________________________________
  3. от Волковского Анатолия Николаевича
  4. тел. (812) 996-6-776; (812) 914-92-92
  5. адрес для переписки:
  6.  196 128  г. Санкт-Петербург

ул. Варшавская дом хх корп. хх к. ххх9

_________________________________________

подозреваемого в совершении преступлений,

 предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ.

УД № 239892

ХОДАТАЙСТВО № 28

о прекращении уголовного дела № 239892

в связи со ст. 24 УПК РФ об отсутствии в деянии состава преступления

В отношении меня, т.е. гр. Волковского Анатолия Николаевича возбужденно уголовное дело № 239892 от 15 июля 2014 года по признакам преступления ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела является заявление о преступлении гр. Янковского В.М., рапорт ст. следователя следственного отдела по Московскому району ГСУ следственного комитета РФ по г.

Санкт-Петербургу лейтенанта Гавришева И.Е.

Основанием для возбуждения уголовного дела для лейтенанта Гавришева И.Е. стало консультационное заключение врача специалиста Л.В. Петрова изложенного на 7 листах.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката Волковского А.Н. по ст. 112 УК РФ по мнению лейтенанта Гавришева И.Е. достаточно консультационного заключения врача специалиста Л.В. Петрова.

При этом даже не удосужился лейтенант Гавришев И.Е.

провести медицинскую экспертизу в МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для объективного принятия решения по материалу.

Расследованием уголовного дела УД № 239892 занимается следователь Антонова Софья Владимировна.

По существу, хочу пояснить, что 07 мая 2014 года около 22 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Чернышевского дом 11 гостиница «Россия» произошел конфликт между мной, т.е. гр. Волковским А. Н. и гр. Янковским В. М. 

Образец заявления следователю о прекращении возбуждения уголовного дела

Ходатайство о прекращении уголовного дела возможно подать далеко не всегда. Законодателем установлены некоторые критерии использования этого документа, как одну из форм изменения развития событий при расследовании наказуемого преступления.

Для достижения результата, ожидаемого от подачи ходатайства, необходимо юридически грамотно его составить. Для этого не всегда необходима помощь юриста, написать такой документ можно и самостоятельно.

Однако нельзя сказать, что есть какой-либо единый образец подобного ходатайства, поскольку аргументы и основания, на которых оно строится, отличаются в зависимости от конкретного дела.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

  • Москва и область: +7 (495) 662-44-36
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Уголовное дело или уголовное преследование

Прежде чем говорить о том, как должно выглядеть ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, необходимо разобраться, в чём именно будет заключаться прошение:

  • прекратить дело;
  • прекратить уголовное преследование.

Хотя эти сочетания нередко используют как синонимичные, они таковыми не являются.

Дело возбуждается, когда следственным органам становится известно о совершении какого-либо деяния, квалифицируемого как наказываемое Уголовным кодексом РФ. В течение расследования могут появиться подозреваемые или обвиняемые в осуществлении действий, считающихся противоправными, лица. Тогда против них начинается уголовное преследование.

В рамках одного уголовного дела могут присутствовать несколько преследований уголовного характера. Поэтому необходимо понимать, что прекращение преследования не всегда позволяет прекратить само дело. И наоборот, если дело прекращено, в обязательном порядке прекращаются всяческие, связанные с ним преследования.

К тому же несколько различны основания, по которым могут быть прекращено преследование или дело. Последнее связано с конкретным субъектом, тогда как дело представляет собой всю совокупность материалов и действий по расследованию какого-либо преступного деяния. Прекратить уголовное дело – означает завершить расследование по нему.

Прекращение уголовного дела

Если уголовное дело было возбуждено по подозрению в мошенничестве, так как подозреваемое лицо продавало поддельные украшения, то при отсутствии пострадавших (нарушения права собственности) можно говорить об отсутствии объекта преступления.

  • Примирение сторон (обвиняемого и потерпевшего друг с другом).
  • Отсутствие судимости.
  • Возмещение причиненного вреда или совершение иных действий, позволяющих загладить вину.

Если за период времени, равный сроку давности по данной статье, виновное лицо не было привлечено к ответственности, то дело должно быть прекращено.

Постановление о прекращении уголовного преследования и его отмена? Но обвиняемое лицо может воспротивиться прекращению, если хочет восстановить в глазах окружающих репутацию, которая пострадала вследствие подозрения в преступлении.

В этом случае органы следствия и суд обязаны довести дело до конца. В квалификации действий обвиняемого по данной статье большое значение имеет мотив.

Например, кража поклонницей великого тенора его недорогого портсигара сама по себе малозначительна. Об обвинении в краже не может быть и речи.

Но если указанные действия сопровождались, скажем, проникновением в гримерку, где, как ожидала «поклонница», будут более дорогостоящие вещи, то есть основания для обвинения в покушении на кражу.

В зависимости от оснований, по которым дело закрывается, от виновного лица может требоваться заявление о прекращении уголовного дела либо согласие.

Когда возможно

Для того чтобы по открытому делу были завершены все работы, необходимо наличие некоторых фактов.

Основаниями для того чтобы разбирательство по преступлению прекратили могут быть следующие позиции:

  1. Преступления вообще не было.
  2. Присутствовало некоторое деяние, но законодательством оно не расценивается как уголовно наказуемое преступление.
  3. Налицо истечение времени, в продолжение которого правомерно осуществлять уголовное преследование.
  4. Субъект, который подозревается либо обвиняется в совершении деяния, умер. Исключением из этого правила будет необходимость его реабилитации, то есть посмертное доказательство его невиновности в приписываемом ему преступлении.
  5. Если не было заявления потерпевшего (речь идёт не о тяжких преступлениях). Однако исключением здесь будут являться случаи, предусмотренные ч. 4 двадцатой статьи УПК РФ, а именно невозможность или неспособность потерпевшего самостоятельно заявить о преступлении.
  6. До того срока, когда решение по делу вступило в силу, новое законодательство признало данное деяние не противозаконным.
  7. Преследование всех лиц, которые подозревались или обвинялись в действиях, являющихся преступными, прекратилось по каким-либо законным основаниям.

Наличие хотя бы одного из перечисленных факторов влечёт за собой прекращение дела. Значимым является и тот факт, что обвинение (например, в грабеже) становится неосновательным в силу недоказанности причастности лица к нему.

Знание всех названных пунктов необходимо подсудимому для того, чтобы мотивировать своё прошение законными основаниями, иначе ходатайство адвоката о прекращении дела в отношении его доверителя не будет иметь ожидаемых от него результатов.

Прекращение преследования

В ряде случаев субъекту, попавшему под подозрение, больше подойдёт ходатайство о прекращении преследования. Это бывает в тех случаях, когда обвиняемый человек понимает, что у суда нет причин и оснований для того, чтобы прекратить дело в целом.

Однако в отношении данного конкретного лица преследование должно завершиться, поскольку имеются веские на то причины. Именно их и необходимо указать в своём ходатайстве.

Это могут быть следующие моменты:

  1. Отсутствие вины подозреваемого в силу его непричастности к событию.
  2. Присутствуют моменты, о которых гласит ч. 1 двадцать четвёртой статьи об основаниях для прекращения дела УПК РФ, перечисленные ранее.
  3. Принят акт, предполагающий амнистию.
  4. Приговор по данному делу в отношении этого субъекта уже имеется.
  5. Разбирательство было ранее прекращено.
  6. Субъект ещё не является достигшим возраста, когда его можно привлечь к ответственности.
  7. Субъект является несовершеннолетним и из-за психических отклонений не может отвечать за данное преступление.

Названные критерии позволяют следственным органам прекратить преследование, но не прекращать уголовного дела. И следует помнить о том, что всегда уголовное преследование прекращается, если прекращено соответствующее дело.

Заявление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью

Ходатайство «О прекращении уголовного преследования в отношении Натальи Борисенко за ее непричастностью к уголовно наказуемым деяниям»

В начале данного мотивированного мессенджа представляется весьма важным указать, что сама Наталья Борисенко мужественно и стойко переносит совершаемый в отношении нее произвол и беззаконие, в ряде случаев сопряженный с откровенным глумлением и паталогическим издевательством.

На основании изложенного выше, в соответствии со ст. ст. 53, 212 УПК РФ,Впрочем, обо всем этом и не только 15.04.

2018 ошарашенным читателям Югры ярко и красочно поведал весьма популярный дайджест «Без цензуры в уже успевшем нашуметь фельетоне «На соловьином помете (экземпляр прилагается).

Далее, поскольку оба постановления о возбуждении уголовных дел следует оценить как заведомо незаконные, постольку все добытые следственным органом доказательства (ст. 74 УПК РФ) подлежат оценке как недопустимые, исходя из гарантий, провозглашенных в ст.

50 Конституции РФ, требований ч. 4 ст. 4, ч. 3 ст. 7 и ч. 1 ст.

Ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования)

Общие основания для подготовки ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) перечислены в ст. 24 УПК РФ. К ним относятся:

  • отсутствие события преступления;
  • отсутствие в деянии состава преступления;
  • истечение сроков давности уголовного преследования
  • смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
  • отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
  • отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
  • Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
  • Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
  • Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного преследования

Основания для подготовки ходатайства о прекращении уголовного преследования предусмотрены статьей 27 УПК РФ.

Так, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

  • непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
  • прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
  • вследствие акта об амнистии;
  • наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
  • наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Также одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ примирение сторон.

Суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании ходатайства подозреваемого, обвиняемого, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и наличии заявления последнего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.

2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с возмещением ущерба

Согласно ст. 28.1 УПК РФ, Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 — 199.1, 199.3, 199.

4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой, 159.1 частью первой, 159.

2 частью первой, 159.3 частью первой, 159.5 частью первой, 159.6 частью первой, 160 частью первой, 165 частью первой, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой и первой.1, 172 частью первой, 176, 177, 178 частью первой, 180 частями первой — третьей, 185 частями первой и второй, 185.1, 185.2 частью первой, 185.3 частью первой, 185.

4 частью первой, 185.6 частью первой, 191 частями второй и четвертой, 192, 193 частью первой, 194 частями первой и второй, 195 — 197 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия руководителя следственного органа с прекращением уголовного преследования им выносится мотивированное постановление об отказе в прекращении уголовного преследования и о принятом решении незамедлительно уведомляются лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Генеральный прокурор Российской Федерации и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Со своей стороны предлагаем квалифицированную юридическую помощь адвоката по подготовке ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям, предусмотренных законом, а также защиту прав и законных интересов на следствии и в суде.

Звоните 8-985-315-89-68!

Ходатайство о прекращении уголовного дела. Образец составления и бланк 2022 года

Ходатайство о прекращении уголовного дела может быть заявлено подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, потерпевшим, их законными представителями, адвокатами и прокурорами как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного рассмотрения.

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства о прекращении уголовного делаОбразец ходатайства о прекращении уголовного дела

Основания для прекращения уголовного дела

Ст.ст. 24 – 28.1 УПК РФ дают полный перечень оснований, по которым должно быть отказано в возбуждении уголовного дела, а уже возбужденное уголовное дело должно быть прекращено.

К основаниям, по которым может быть заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, относятся:

  • отсутствие в действиях обвиняемого или подсудимого состава уголовного преступления;
  • отсутствие события преступления;
  • смерть подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;
  • нежелание подсудимого подавать заявление о возбуждении дела, если в соответствии с законом подобное уголовное дело может быть возбуждено только на основании заявления потерпевшего;
  • изменение закона, в результате чего совершенное обвиняемым или подсудимым деяние перестало расцениваться как преступление;
  • в связи с примирением обвиняемого и подсудимого по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в соответствии с положениями ст. 76 УПК РФ.

Кроме того, по своей инициативе, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ судебная инстанция вправе прекратить уголовное дело в связи с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Просьба сторон уголовного дела о прекращении дела по этим основаниям допустима в виде просьбы в прениях, но никак не в форме ходатайства.

Форма ходатайства

Любое заявление суду в рамках рассмотрения дела возможно как в письменной, так и в устной форме.

Устное ходатайство о прекращении уголовного дела будет внесено в протокол судебного заседания полностью. То же ходатайство, но оформленное в письменном виде, будет приобщено к материалам дела.

Что касается ходатайств, адресуемых следователю в процессе расследования уголовного дела, то их следует оформлять в письменной форме.

Ходатайства, подаваемые прокурорами и адвокатами, должны быть оформлены в соответствии с правилами оформления судебных документов.

По сути, ходатайство, представленное суду адвокатом или прокурором, должно содержать в себе все, что должно содержаться и в определении суда.

Упрощенно говоря, ходатайство в части его мотивировки и нормативной обоснованности должно быть проектом судебного определения.

Ходатайства, подаваемые подсудимыми, обвиняемыми и потерпевшими, могут быть предельно простыми и сводиться лишь к доведению до суда сведений о желании заявителя видеть уголовное дело прекращенным.

В рамках данной статьи представлен типовой шаблон ходатайства о прекращении уголовного дела, который потребуется индивидуализировать путем внесения в отведенные для этого строки следующих сведений:

  • наименования органа следствия или суда, в который направляется ходатайство;
  • ФИО, адреса и процессуального статуса заявителя;
  • оснований, по которым заявитель просит о прекращении уголовного дела;
  • даты подачи ходатайства и подписи заявителя.

По результатам рассмотрения ходатайства следственный орган вынесет постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении, а судебная инстанция – соответствующее определение.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector