Можно ли закрыть дело если примирились с потерпевшим?

Бывают такие преступления, которые совершаются что называется «по глупости». Но преступление совершено, что дальше? Судимость, испорчена жизнь? Нет, если преступление небольшой или средней тяжести, совершено впервые, то есть возможность при правильном построении защиты отделаться «легким испугом».

Примирение с потерпевшим при определенных критериях может привести к такому благоприятному исходу как прекращение уголовного дела. Так, уголовное дело в отношении одного из моих подзащитных, который обвинялся в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено по указанным основаниям.

Критерии для прекращения дела

Мой подзащитный обвинялся в банальной краже с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Важно, что указанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Также очень важно, что подзащитный не имел неснятой и непогашенной судимости, что юридически считается как отсутствие судимости, то есть настоящее преступление совершено впервые.

Указанные два фактора, это независимые критерии, наличие либо отсутствие которых указывает на возможность прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Нужно отметить, что само по себе возмещение ущерба потерпевшему является смягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

Прекращение уголовного дела в суде

В силу ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, то уголовное дело в отношении такого лица может быть прекращено.

То есть указанной нормой предусмотрено еще два фактора – заглаживание вреда потерпевшему и собственно примирение.

Это значит, что от потерпевшего в судебном заседании, либо вне заседания письменно, должно поступить заявление о примирении, в котором указано о таком факте и о факте возмещения вреда.

Мой подзащитный уже на этапе предварительного расследования возместил потерпевшему весь причиненный ущерб, а на этапе рассмотрения дела судом было достигнуто примирение.

Со стороны потерпевшего и от стороны защиты в суд поступили необходимые заявления и ходатайства, уголовное дело было прекращено.

Можно ли закрыть дело если примирились с потерпевшим? Можно ли закрыть дело если примирились с потерпевшим? Можно ли закрыть дело если примирились с потерпевшим? Можно ли закрыть дело если примирились с потерпевшим?

  • Защита по уголовным делам:
  • Адвокат по ст. 158 УК РФ Кража
  • Адвокат по имущественным преступлениям
  • Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Прекращение уголовного дела за примирением сторон, образец заявления о примирении с потерпевшим | Юридические Советы

Последнее обновление: 31.01.2020

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.

Что означает примирение сторон

Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д.

Более того, потерпевший может так и не простить  причиненные преступлением неудобства.

Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.

Пример №1. В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А.

, у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).

При этом потерпевшая пояснила, что не хочет даже видеть подсудимого (он был ее бывшим сожителем), ненавидит его и заявляет о прекращении только лишь потому, что не хочет длительного разбирательства по делу, но вред действительно ей возмещен и размер выплаченных денежных средств ее вполне устроил. Судом было принято решение о прекращении дела ввиду примирения.

Можно ли закрыть дело если примирились с потерпевшим?

Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется.

Пример №2. Супруги Ивановы повздорили, в ходе конфликта Иванов избил жену, причинив ей средней тяжести вред (повредил руку). Иванова сразу же написала заявление в полицию и настаивала на привлечении к уголовной ответственности мужа.

Через несколько дней она «остыла» и пришла забрать свое заявление, так как они с мужем помирились и простили друг друга. Иванова написала новое заявление, в котором просила дело прекратить. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении такой просьбы, мотивируя тем, что это право, а не обязанность должностного лица.

Получив постановление на руки, Ивановы обжаловали его в суд, указав, что таким образом нарушаются их права. К моменту рассмотрения жалобы поступило в суд и дело по телесным повреждениям. На первом же судебном заседании судом было принято решение о прекращении ввиду примирения сторон по вновь заявленному потерпевшей ходатайству.

Производство по жалобе было прекращено без вынесения решения, необходимость в котором отпала.

Кто может заявить о примирении

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В то же время, на практике возникают некоторые коллизии, которые разрешаются в каждом случае индивидуально, например:

Совершено ДТП со смертельным исходом, потерпевшего нет в живых

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников.

Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив.

Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Пример №3. Сергеев П.А., управляя транспортным средством, сбил на пешеходном переходе девочку, чем причинил ей смерть. Представитель умершей – ее родная мать заявила о примирении с виновным в связи с возмещением ей ущерба в сумме один миллион рублей.

В то же время, допрошенный в ходе судебного заседания отец девочки пояснил, что с матерью они находятся в разводе уже несколько лет, в течение которых она набрала многочисленные кредиты и сейчас не оплачивает их. По мнению отца, бывшая супруга, заявляя о том, что вред заглажен, таким образом хочет решить свои финансовые проблемы.

Судом было отказано в примирении, апелляционные жалобы были отклонены, по делу вынесен приговор с назначением наказания.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может  быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Совершено применением насилие в отношении полицейского

Пример №4. Злостный нарушитель общественного порядка Сероглазов Р.Д. при задержании его за административное правонарушение оказал сопротивление полиции и сильно толкнул сержанта Козлова П.Р., который упал и повредил себе ногу.

Дело было возбуждено по ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя полиции. В суде Козлов заявил, что они с Сероглазовым Р.Д. примирились, просил дело прекратить.

Судом было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку преступление направлено против государственной власти, с которой примириться нельзя. Козлов П.Р.

, как было указано в постановлении, является лишь представителем этой власти, и заглаживание лично ему причиненного вреда от телесного повреждения не влечет прекращения уголовного дела в целом.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Бывает, что представителем потерпевшего выступают социальные службы

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан.

В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда.

Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

Основания и порядок заявления ходатайства

Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо:

1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым. Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.

На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу.

Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подробно указал, что при наличии предъявленного, но не закрепленного приговором обвинения, лицо считается несудимым —  это означает, что примирение по повторному преступлению возможно.

Читайте также:  Как квалифицировать действия по связыванию сторожа и кражи имущества со склада?

Пример №5

Примирение пострадавшего с обвиняемым для прекращения уголовного преследования — Юридические статьи

В странах Запада, где правовые устои формировались долгий исторический период, существует практика закрытия уголовного дела, если стороны договорились. И в РФ тоже есть законы, позволяющие не садить правонарушителя за решётку без особой необходимости. Однако на практике отмечается иная ситуация.

К примеру, произошла драка на почве неприязненных отношений. Кто-то кому-то  причинил поправимый вред здоровью и испортил имущество, за что был арестован (ст. 112 УК РФ).

Осознав, что он натворил, подсудимый оплатил пострадавшему стоимость испорченных вещей и расходы на лечение. Также он компенсировал то время, в течение которого пострадавший человек не смог получать доход.

У пострадавшего гражданина больше не было претензий к правонарушителю, который уже наказал сам себя. Максимум, что грозило бы такому человеку в Европе, — это условный срок.

В России же его, скорее всего, посадят, да ещё осудят по максимуму – на 5 лет, если интересы раскаявшегося правонарушителя не станет представлять грамотный адвокат.

Но даже опытному правоведу приходится непросто, так как люди в погонах хотят именно посадить человека, а не разобраться в ситуации.

Почему подсудимому выгодно компенсировать нанесённый ущерб

Человек, осознавший вину, стремится как-то  возместить тот ущерб, что причинил потерпевшему. Подсудимый понимает, что этим способом ему удастся снизить ответственность за совершенное преступление.

Он надеется не отбывать наказание за решёткой. Потерпевшая сторона также соглашается с предлагаемым способом примирения.

Адвокат становится легальным посредником, а именно — помогает сторонам договориться мирно.

Факт, что правонарушитель (зачастую изначально не имевший злого умысла, просто так вышло) и пострадавший договорились по поводу компенсации, оценивается судом. А до начала судебного заседания дознаватель и следователь имеют возможность убедиться в чётком намерении обвиняемого хотя бы частично загладить свою вину. Об этом говорится в ст. 25 УПК РФ.

Условия для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон

Адвокат подсудимого сразу скажет своему клиенту, может ли он рассчитывать на снисхождение суда, если компенсирует все убытки.

В других случаях гражданин может рассчитывать только на некоторое смягчение приговора. Также добровольная компенсация ущерба становится альтернативой принудительной конфискации имущества обвиняемого.

Ведь закон требует, чтобы оно было продано, а деньги переданы пострадавшей стороне.

Для закрытия дела или вынесения наказания без заключения под стражу должны присутствовать следующие условия.

1. Подсудимый впервые совершает противоправный поступок (ст. 76 УК РФ).

2. Человек хочет и, что очень важно, имеет возможность загладить вину перед тем, кому нанёс ущерб, причинил страдания.

3. Преступление считается:

  • не слишком значительным;
  • средней тяжести.

То есть по закону гражданину, не пожелавшему раскаяться и загладить вину, присудили бы максимум 5 лет лишения свободы.

4. Если обвиняемый выразил желание загладить вину, обычно он возмещает именно материальный ущерб. Но так как могут быть нарушены и другие права или интересы пострадавшего человека, их также придётся восстанавливать за счёт виновника происшествия. Он согласен.

Можно ли закрыть дело если примирились с потерпевшим?

Процедура примирения

Намерение подсудимого загладить свою вину перед пострадавшим закрепляется письменно. Однако присутствие самого факта раскаяния не означает, что на стадии досудебного расследования адвокату удастся добиться прекращения уголовного дела.

Если вина человека не слишком серьёзная, а претензии предъявляет только конкретный пострадавший, с которым удалось договориться по поводу возмещения ущерба, в этом случае судья вправе утвердить заявление о прекращении дела, так как стороны замирились.

Нежелание чиновников в погонах прекращать расследование

Это только в старых советских фильмах представители правоохранительных органов, которые ведут дознание или следствие, стремятся помочь оступившемуся человеку поскорее вступить на праведный путь. В действительности же и дознаватель, и следователь кровно заинтересованы в передаче дела для разбирательства судье.

Они со всей тщательностью (насколько позволяет квалификация) осуществляют досудебное производство, чтобы прокурор имел возможность приступить к разбирательству в зале суда, находясь, как говорится, во всеоружии. Только тогда представитель стороны обвинения сможет убедить судью, чтобы тот назначил правонарушителю наказание по максимуму.

Чем больше уголовных дел доведено до суда, тем выше показатель следственного отдела и более значительными считаются профессиональные достижения конкретного правоохранителя, занимавшегося расследованием.

А ведь именно этот показатель раскрывает работу сотрудника. Если дело доведено до суда, значит, правоохранитель хорошо постарался, чтобы изобличить преступника.

Считается, чем больше таких дел, тем лучше работает чиновник в погонах.

Так как прокурор заинтересован в более жёстком наказании преступника, он давит на дознавателя (имеет возможность контролировать ход дознания). А мнение следователя – фигуры так называемой процессуально независимой – реально зависит от решений начальника отдела.

Вот и выходит, что ни следователь, ни дознаватель не желают поддерживать примирение пострадавшего с обвиняемым.

Ведь отказ пострадавшей стороны от предъявления претензий к человеку, совершившему противозаконные действия, обычно означает, что дело следует закрывать.

Иначе судья может попросту не понять, почему прокурор продолжает требовать наказания со всей суровостью для лица, которое всячески стремится загладить и без того не слишком значительную вину.

Дополнительные опасения должностных лиц

Во-первых, частые примирения враждебно настроенных сторон считаются признаком коррупции. Спецкомиссия обращает внимание именно на часто отмечающийся мирный исход дела.

Можно предположить, что следователь, получивший от преступника «дополнительное вознаграждение за стремление более глубоко разобраться в сути проблемы», даёт понять пострадавшей стороне, что обидчика всё равно не удастся наказать. Так путь же он хотя бы заплатит за то, что сотворил!

Или дознаватель мог проигнорировать какие-то существенные факты, учитывая которые, подсудимый понёс бы суровое наказание. Тоже не бесплатно… Также заявление о примирении может указывать на то, что пострадавшего запугали, он подвергся шантажу.

Во-вторых, подозреваемого арестовали. Это означает, что следователь посчитал его лицом, пребывание которого на свободе грозит опасностью для других.

Значит, одного только примирения будет недостаточно, чтобы прекратить дело.

На обвиняемом уже стоит тавро «опасного преступника», так что и судья не слишком стремится отпускать правонарушителя на свободу, даже если тот договорился с человеком, пострадавшим от его действий.

Здесь примирение, которое уже состоялось, отходит на второй план, позволяет лишь смягчить наказание. Основное внимание уделяется самому совершённому деянию.

Даже судья не вправе препятствовать подсудимому, выразившему желание расплатиться с пострадавшим. Однако на перечисление денег, выражение искреннего раскаяния, принесение извинений обращается внимание только вскользь. Представитель обвинения может заявить, что раскаяние – это лукавство, так как преступника уже выкрыли. А выплачивать деньги ему всё равно придётся.

Право или обязанность?

Нет обязанности прекращать рассмотрение уголовного дела только по той причине, что примирение состоялось, ни у дознавателя, ни у следователя, ни у судьи.

Более того, следователь не обязан пояснять мотивы, которыми он руководствуется, принимая решения.

Другими словами, судьба раскаявшегося человека напрямую зависит не от закона, а больше от настроения и личных интересов следователя или другого чиновника в погонах.

Стремление России стать наконец правовым государством не означает, что провозглашение этого на каждом углу и прочее шаманство поможет каждому гражданину стать зависимым не от надуманных интересов следователя, а исключительно от положений российского законодательства.

Примеры подобных событий, когда сотрудники МВД выражали явное нежелание идти навстречу сторонам уголовного процесса, не редки и в Мурманской области. К сожалению, такой подход к делу только мешает потерпевшим получать компенсации от виновников происшествий.

Выходит, что здесь выигрывает только государственный чиновник, получающий дополнительные преференции за добавление простому делу значимости и доведение его до суда. Адвокату приходится пояснять служителям закона то, что и так ясно: пострадавший человек простил обидчика, который расплатился, не видит необходимости и не желает садить его за решётку.

Примирение с потерпевшим как способ прекращения уголовного дела

  • Примирение с потерпевшим является одним из наиболее часто встречающихся на практике способов избежать уголовной ответственности и получения судимости.
  • С юридической точки зрения — все просто, однако сама процедура всегда вызывает вопросы со стороны лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

По каким делам возможно примирение?

В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.

  1. Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.
  2. Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.
  3. Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.

Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.

Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.

К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.

В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления.

В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч. 2 ст.

264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.

Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.

Прекращение дела примирением — право, а не обязанность

  • Слова «может быть освобождено» в указанной статьей тоже написаны не просто так.
  • Это означает, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда и если суд посчитает, что человек заслуживает уголовного наказания, то он вправе отказать в прекращении дела.
  • Именно этим правом и пользуются следователи, дознаватели, когда отказывают в прекращении уголовных дела на стадии предварительного расследования.
  • В суде, лично я с отказами не сталкивался, напротив судьи очень охотно оказывают содействие в примирении сторон и прекращают такие дела.
Читайте также:  Договор купли-продажи квартиры через банковскую ячейку: образец 2022 года

Примирение с потерпевшим требует обязательного возмещения вреда!

  1. Следующее условие, это непосредственно «примирение и заглаживание вреда».

  2. С заглаживанием материального вреда все более-менее понятно, если такой вред имеет место, то его сумма устанавливается в ходе предварительного расследования, а вот моральный вред определяется потерпевшим по своему внутреннему убеждению и ничего с этим не сделать.

  3. Причем, если будет заявлен гражданский иск, то тут уже будет суд определять, какая компенсация будет справедливой, но если вы хотите окончить дело примирением, то придется договариваться.

Я сталкивался со случаями, когда потерпевший был не согласен с суммой материального вреда, установленной в ходе предварительного следствия и только на этом основании, отказывался от примирения, поскольку полагал сумму предложенного возмещения недостаточной.
Что касается примирение, то оно выражается в заявлении, где потерпевший указывает на сам факт примирение, возмещение вреда и просит прекратить уголовное дело.

Мнение подсудимого также учитывается.

Признание вины формально не является обязательным условием, однако не забывайте, что прекращение дела является правом, а не обязанностью судьи и если уж вы пошли на примирение, то не стоит в этом упорствовать.

В любом случае, примирение с потерпевшим — не является реабилитирующим основанием. Да, оно позволяет избежать уголовного наказания и судимости, но факт совершения вами преступления будет раз и навсегда установлен.

Что необходимо для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?

  • Отвечает начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих:
  • «Правовые положения процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон детально прописаны в статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ».
  • — Расскажите, какие существуют основания для прекращения уголовного дела в данном случае?
  • «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для того, чтобы уголовное дело было прекращено, необходима совокупность условий. Совершение именно впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, необходимо примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим».

— А что понимается под «заглаживаем причиненного преступлением вреда»?

«Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать как возмещения материального, так и компенсации морального вреда.

Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе».

  1. — Как известно, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший. Как быть когда мнения
  2. несовершеннолетнего и его законного представителя расходятся в вопросе примирения с обвиняемым?
  3. «В тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют».
  4. — А как происходит прекращение уголовного дела, если преступление совершила группа лиц?
  5. «В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред».
  6. — Если наоборот, вред от преступления причинен нескольким потерпевшим?

«Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление».

— Кто принимает решение о прекращении уголовного дела?

«Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора».

21.04.2017

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Законом предусмотрено освобождение обвиняемого или подозреваемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. В том случае, если потерпевший или его законный представитель напишет заявление, в котором просит прекратить дело, суд или следователь вправе это сделать. 

«Это касается категории уголовных дел по обвинению в преступлениях небольшой и средней тяжести. Обязательное условие: должен быть заглажен причинённый вред, размер которого стороны устанавливают самостоятельно.

При этом если виновник ранее привлекался к ответственности, имеет снятую или погашенную судимость, к нему эта процедура также может быть применена.

Следует учитывать, что прекращение дела — это не обязанность следователя, дознавателя или судьи, а их право», — уверен адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман. 

Дознаватель может прекратить уголовное дело в случае согласия прокурора, а следователь — с разрешения своего руководителя. Суд мнение представителей правоохранителей может и не учитывать. Даже если представитель надзорного органа выступает против, председательствующий примет своё решение.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса, суд может изменять категорию тяжести преступления на одну ступень.

Например, если лицо совершило тяжкое преступление, по которому не предусмотрено примирение сторон, его категория, при наличии смягчающих обстоятельств, может быть изменена на более мягкую, то есть средней тяжести, при которой применение процедуры возможно. 

«Переговоры о примирении сторон лучше доверить опытному адвокату. Обвиняемый и его близкие не всегда могут договориться о возможных компенсациях с потерпевшим или его представителями. Речь может идти как о возмещении нанесённого материального ущерба, так и о простых извинениях», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман. 

Далеко не всегда стороны могут договориться о возможном примирении. Например, если речь идёт об аварии с человеческими жертвами, даже в том случае, если виновник ДТП был трезв и действовал неумышленно. 

«Даже несмотря на всю трагичность произошедшего, в ряде случаев договориться о примирении сторон можно. Погибших уже не вернуть, но зачем портить жизнь виновнику, который полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей или может оказать материальную помощь потерпевшей стороне?» — считает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман. 

Примирение сторон: процедура, последствия, практика | Правоведус

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
  3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
  4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда.

Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.

На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения.

Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.

Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Читайте также:  Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

Процедура примирения сторон по закону

Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:

  1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти.

Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.

Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством.

Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей.

По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.

Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.

Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  • примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  • соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  • процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Как добиться прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?

Действующие уголовный и уголовно-процессуальный кодексы РФ предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим — ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовный закон закрепляет определенные основания (условия) для применения указанных статей, а именно —  прекращение уголовного дела возможно если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, при этом примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

То есть, если вы ранее привлекались к уголовной ответственности, и уголовное дело не было прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, состава преступления, непричастность и пр.

), то прекращение дела по примирению сторон невозможно, даже если вы в полном объеме возместили потерпевшему вред.

Если вам нужно добиться прекращения уголовного дела в связи с примерением сторон, оставьте заявку на консультацию с нашими адвокатами.

Основные шаги по примирению сторон:

1. Определение размера ущерба, причиненного вами.

2. Возмещение ущерба потерпевшему, со взятием расписки о том. что он не имеет претензий и весь ущерб ему компенсирован вами. 

3. Подача ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон  в письменном виде. К ходатайству надо приобщить копии расписки потерпевшего, а также — само ходатайство может подписать и потерпевший вместе с вами, либо подать такое же от своего имени. 

Если же вы совершили преступление впервые, возместили ущерб и примирились с потерпевшим, то суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании вышеуказанного заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя прекратить в отношении вас уголовное дело, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Здесь важно отметить, что это право, а не обязанность суда, следователя либо дознавателя прекращать по указанному основанию уголовное дело. То есть суд, следователь либо дознаватель могут отказать потерпевшему в его ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Важный совет:

По практике нужно отметить, что добиться прекращения уголовного дела по примирению сторон на досудебной стадии (производство следствия либо дознания) гораздо сложней, нежели при судебном разбирательстве.

  Это связано с крайней важностью для нашей правоохранительной системы статистических показателей и прекращение уголовного дела, даже по примирению сторон, существенно портит статистику подразделения, прекратившего уголовное дело.  

Однако, нужно отметить, что такое основание для прекращения уголовного дела как примирение сторон является важным орудием для адвоката при его работе по защите клиента, особенно в современных реалиях уголовного судопроизводства в нашей стране, когда добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям или оправдательного приговора крайне сложно.

С прекращениями по примирению сторон уголовных дел небольшой и средней тяжести, в принципе, все предельно ясно и понятно. Тонкостей применения на практике указанной «опции» немного.

Но здесь необходимо отметить, что опытный «уголовный» адвокат знает, что добиться прекращения уголовного преследования по примирению сторон можно, так же, даже если уголовное дело возбуждено по тяжкой или особо тяжкой статье, несмотря на то, что закон предусматривает такую возможность только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Пример из практики прекращения дела по примирению:

Крайне важно доверить вашу защиту по уголовному делу профессиональному адвокату, практикующему именно в уголовной-правовой сфере. Как же этого может добиться компетентный «уголовный» адвокат? Для ответа на этот вопрос приведу пример из своей практики…

  Органы предварительного следствия возбудили уголовное дело в отношении моего подзащитного по тяжкой статье, а именно п. «в» ч. 2 ст.

166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

Санкция по указанной части данной статьи предусматривает ответственность до 7 лет лишения свободы и у моего клиента были хорошие шансы отправиться в «места не столь отдаленные».

После ознакомления с материалами дела, с которыми я мог ознакомиться на том этапе следствия, мне стало известно, что следователем было предъявлено гражданину Н. обвинение, в совершении указанного преступления, а именно, что гражданин Н.

, находясь в алкогольном опьянении, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно ударив гражданина Т. несколько раз в область лица и туловища (не причинив последнему вреда здоровью), неправомерно завладел автомашиной «Киа», принадлежащей гражданину Т.

, проехав на ней несколько сотен метров, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе достаточно долгой беседы с моим подзащитным я установил, что события развивались следующим образом:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector