Как отграничить организованное преступное сообщество от других форм соучастия

Соучастие в преступлении — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Форма соучастия — тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, которое определяется способом взаимодействия соучастников и наличия сговора между ними.

Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) – сложное соучастие. К сложному соучастию также относиться соучастие с разделением ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель или пособник).

Организованная группа — соучастия, отличительным признаком которого, является наличие устойчивости. Устойчивость – объединение участников организованной группы целью совместного многократного совершения преступления (как тождественных, так и разнородных) в течении продолжительного времени.

По общему правилу даже в группе из 2 лиц должен быть руководитель (организатор). Характерно тщательное планирование преступления, распределение ролей, хорошее техническое оснащение.

Участники группы могут быть исполнителями совершаемых преступлений, но могут быть только организаторами и пособниками, что отличается от юридической оценки – с точки зрения уголовного закона – все участники исполнители.

Как отграничить организованное преступное сообщество от других форм соучастия

Преступная организация — наиболее сложная и опасная форма соучастия. Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо представляющая собой объединение преступных групп, созданное в тех же целях.

Отличительные признаки преступного сообщества: 1) значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов; 2) гораздо более сложная внутренняя структура; 3) направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений; 4) во главе сообщества находится авторитетное в преступной среде лицо.

  • Объединение организованных групп, созданное в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений – преступное сообщество, состоящее из относительно автономных устойчивых групп, которые специально созданы в качестве структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены.
  • Создание преступной организация считается законченным преступлением.
  • Уголовная ответственность при сложном соучастии:

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК, а также за преступление, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатору или подстрекателю по не зависящим от него причинам не удалось склонить другое лицо к преступлению. Уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлению.

Совместное совершение преступления накладывает особенности на добровольный отказ соучастников: Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Понятие организованной группы, ее характерные признаки (разъяснение части третьей статьи 35 УК РФ)

Понятие организованной группы сформулировано в Уголовном кодексе РФ (ст.35 УК РФ).

Совершение преступлений организованной группой являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления, либо выполняют роль квалифицирующего признака, либо обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК). 

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из содержания данной нормы следует, что обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость и предварительная договоренность членов группы.Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию.

Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления.

Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Наличие детального согласования с указанием функций и действий соучастников свидетельствует о большей степени организованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Нередко в организованной группе, особенно при ее образовании для совершения одного преступления, имеется подробный, детально разработанный план.

Устойчивость, как признак организованной группы, заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.

Поскольку законодателем не дано определение понятия устойчивости, то суды в правоприменительной практике трактуют его по-разному, добавляя те или иные признаки, которые, по их мнению, свидетельствуют об отсутствии организованной преступной группы.

При этом не всегда соблюдается последовательность в рассуждениях, отмечаются обстоятельства, не имеющие отношения к устойчивости (организованности), указываются признаки, присущие скорее следующей форме соучастия — преступное сообщество (преступная организация), предусмотренной в ст.35 ч.4 УК РФ.

Так, согласно характеристики организованной группы, она должна отличаться устойчивостью, а преступное сообщество или преступная организация — сплоченностью. Но сплоченность, как и устойчивость – оценочный признак.

Его использование законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности.Неоднократно Верховный Суд разъяснял понятия: “организованная группа” и «устойчивость как признак организованной группы.» .Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.

N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»: «Об устойчивости (банды) …могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений». 

Формулировка понятия и признаков организованной группы дана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года « О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

В этом постановлении указывается, что «организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудие убийства, распределяет роли между участниками группы».

Еще в одном постановлении Пленума Верховного Суда РФ — №6 от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» даются следующие признаки организованной группы.

« В соответствии с законом ( ст.35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя», т.е.

содержатся новые указания о признаках организованной группы.

Кроме того, применительно к преступлениям против собственности содержание признака «устойчивость» раскрыто в п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства ( например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег ( валюты) и других материальных ценностей)».

(предоставлено надзорным отделом Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами)

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Понятие организованной группы сформулировано в Уголовном кодексе РФ (ст.35 УК РФ). Совершение преступлений организованной группой являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления, либо выполняют роль квалифицирующего признака, либо обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК). 

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из содержания данной нормы следует, что обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость и предварительная договоренность членов группы.Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию.

Читайте также:  Договор о материальной ответственности продавца (образец): особенности составления и заключения, порядок привлечения к ответственности

Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления.

Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Наличие детального согласования с указанием функций и действий соучастников свидетельствует о большей степени организованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Нередко в организованной группе, особенно при ее образовании для совершения одного преступления, имеется подробный, детально разработанный план.

Устойчивость, как признак организованной группы, заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для детализации и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в процессе совершения преступления.

Поскольку законодателем не дано определение понятия устойчивости, то суды в правоприменительной практике трактуют его по-разному, добавляя те или иные признаки, которые, по их мнению, свидетельствуют об отсутствии организованной преступной группы.

При этом не всегда соблюдается последовательность в рассуждениях, отмечаются обстоятельства, не имеющие отношения к устойчивости (организованности), указываются признаки, присущие скорее следующей форме соучастия — преступное сообщество (преступная организация), предусмотренной в ст.35 ч.4 УК РФ.

Так, согласно характеристики организованной группы, она должна отличаться устойчивостью, а преступное сообщество или преступная организация — сплоченностью. Но сплоченность, как и устойчивость – оценочный признак.

Его использование законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности.Неоднократно Верховный Суд разъяснял понятия: “организованная группа” и «устойчивость как признак организованной группы.» .Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.

N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»: «Об устойчивости (банды) …могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений». 

Формулировка понятия и признаков организованной группы дана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года « О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

В этом постановлении указывается, что «организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудие убийства, распределяет роли между участниками группы».

Еще в одном постановлении Пленума Верховного Суда РФ — №6 от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» даются следующие признаки организованной группы.

« В соответствии с законом ( ст.35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя», т.е.

содержатся новые указания о признаках организованной группы.

Кроме того, применительно к преступлениям против собственности содержание признака «устойчивость» раскрыто в п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства ( например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег ( валюты) и других материальных ценностей)».

(предоставлено надзорным отделом Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами)

Виды и формы соучастия в преступлении

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых со­участниками преступления, можно выделять два вида соучастия:

В зависимости от степени сплоченности соучастников — четыре формы соучастия:

    • группа лиц без предва­рительного сговора;
    • группа лиц по предварительному сговору;
    • организованная группа;
    • преступное сообщество (преступная ор­ганизация).

Деление соучастия на виды и формы не является взаимоисключающим, и ряд случаев совместного совершения преступления может быть отнесен и к одному из видов соучастия, и к одной из его форм.

Виды соучастия

В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соис­полнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено:

    1. простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совер­шении преступления лица являются соисполнителями);
    2. сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение при квалифика­ции преступления, совершенного в соучастии:

1) при простом со­участии:

    • действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответствен­ность за совершенное ими преступление;
    • в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору или организованной группой, — то с вменением данного ква­лифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК РФ).

2) при сложном со­участии:

    • действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируют­ся аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, преду­сматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК РФ также квалифицирующего при­знака группового совершения преступления). Ссылка на ст. 33 УК РФ применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Формы соучастия

В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как:

    1. группа лиц (без предварительного сговора),
    2. группа лиц по предварительному сговору,
    3. организованная группа,
    4. преступное сообщество (пре­ступная организация) (ч. 1-4 ст. 35 УК РФ).

Совершение пре­ступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим призна­ком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).

Преступление, совер­шенное группой лиц (без предварительного сговора)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совер­шенным группой лиц, если в его совершении совместно участвова­ли два или более исполнителя без предварительного сговора.

От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предва­рительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникно­вения и реализации умысла на совершение преступления.

В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соиспол­нителей (при этом следует учитывать «группо­вое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственно­му исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновид­ность простого соучастия.

Тем не менее, здесь возможно и слож­ное соучастие, когда в процессе осуществления преступного по­сягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель) либо когда преступление, совер­шаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

Преступление, совер­шенное группой лиц (по предварительному сговору)

В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совер­шении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (пись­менной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

В судебной практике считается, что конститутивным призна­ком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

№ 29)(при этом следует учитывать ска­занное ранее о «групповом исполнении преступления»).Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совер­шение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой — пособ­ником (см.: БВС РФ. 2002. №2.С. 16-17).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

Читайте также:  Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), позволяющей отделить ее от группы лиц по предваритель­ному сговору, является устойчивость.

Об устойчивости могут свиде­тельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаи­мосвязь между ее членами, согласованность действий и их планиро­вание, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. При этом закон не исключает создания орга­низованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения од­ного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной прак­тикой правила, согласно которому действия всех участников ор­ганизованной группы независимо от их роли в преступлении квали­фицируются как соисполнительство.

Кроме того, само по себе соз­дание наиболее опасной разновидности организованной группы -банды — криминализировано законодателем в ст.

209 УК РФ, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголов­ную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Преступное со­общество (преступная организация)

Наиболее опасной формой соучастия является преступное со­общество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступ­ное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

    1. сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного ус­тава сообщества, особая преступно-культурная общность и т. п.;
    2. организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности,наличие внутренней жесткой дисциплины;
    3. цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 2821УКРФ).

Следует также отметить, что хотя ни в одной из статей Осо­бенной части УК РФ совершение преступления преступным сооб­ществом (преступной организацией) не является квалифицирую­щим признаком состава преступления, тем не менее, при наличии в статье Особенной части УК РФ такого квалифицирующего при­знака, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, со­вершение указанным сообществом (организацией) преступления должно квалифицироваться с его вменением. При этом все дейст­вия всех участников преступного сообщества (преступной орга­низации) независимо от их роли в преступлении квалифицируют­ся как соисполнительство.

https://www.youtube.com/watch?v=BNFAUQ7a5io\u0026t=866s

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Преступное сообщество как форма соучастия в преступлении

Определение 1

Преступное сообщество — это сформированная для совершения тех или иных особо тяжких преступлений организованная преступная группа людей.

Преступное сообщество также может быть создано и в результате объединения нескольких преступных групп людей.

Стоит отметить, что преступное сообщество всегда характеризуется тем, что его участники очень сплочены. К тому же, в любом преступном сообществе существует единый денежный фонд. Абсолютно все преступные сообщества применяют различные способы конспирации, а также формируют свою систему коррупционных связей.

Иерархия считается очень важным компонентом абсолютно каждого преступного сообщества, ведь она рационализирует взаимодействие, что придает дополнительную устойчивость преступному сообществу и облегчает координацию действий.

Преступное сообщество считается устойчивым, если не распадается после:

  • свершения первого преступления, которое было целью его формирования
  • возникновения конфликтной ситуации среди ее участников;
  • противодействия сообществу со стороны представителей закона или других преступных группировок.

Таким образом, выделяют следующие признаки преступного сообщества:

  • наличие довольно сложной иерархической системы, которая состоит из множества уровней и рационализирует взаимодействие между этими уровнями, состоит из зависящих от членов сообщества как структурных, так и функциональных;
  • наличие двух или более структурных единиц (подгрупп, блоков, сецессий, команд) или преступных группировок, которые отличаются своей самостоятельностью, но действуют только лишь в интересах своего преступного сообщества;
  • полностью отработанный механизм совершения преступлений, обеспечивающий высокую степень секретности, безопасности и очень высокую выгоду;
  • конкретные правила поведения и нормы, которые создают дисциплину и какой-то определенный порядок при совершении тех или иных преступлений;
  • члены сообщества имеют общую цель и осознают, что принимаемые ими меры направлены на обеспечение долгосрочного функционирования преступного сообщества;
  • реализация мер по расширению и монополизации сферы задач сообщества;
  • создание специального валютного фонда — «общего фонда», который находится под контролем организаторов (руководителей) и используется для закрепления коррупционных связей;
  • проведение мероприятий по легализации определенного имущества, которое было захвачено преступным путем;
  • наличие множества весомых коррупционных связей с различными должностными лицами;
  • криминальные связи с другими странами, которые помогают преступному сообществу осуществлять свою деятельность.

В некоторых уголовных делах можно встретить преступное сообщество, не обладающее всеми показанными криминалистическими признаками, но это не значит, что такая группа не может быть названа преступным сообществом.

Преступное сообщество — это заранее сформированная группа со строгой системой иерархии.

Любое преступное сообщество сформировано из различных подразделений или из организованных групп, члены которых действуют сообща под руководством одного главаря и подчиняются установленным правилам поведения в соответствии с целями и функциями сообщества, подлежащими распределению между ними, принимают меры по обеспечению устойчивости сообщества и совершают преступления тяжкого или особо тяжкого характера ради получения финансовой выгоды.

Управление тем или иным преступным сообществом обычно осуществляет всего один или же сразу несколько человек(организаторы) и государство при осуществлении организационно-управленческих функций для деятельности преступного сообщества. Стоит отметить, что абсолютно все члены преступного сообщества, выполняя возложенные на них задачи, прекрасно понимают, что осуществляют свою деятельность исключительно в интересах какого-то определенного преступного сообщества.

Чем сложнее форма соучастия в том или ином преступлении, тем сложнее та или иная преступная группа классифицируется как сообщество. Итак, группа или объединение групп, формируются для осуществления деятельности под руководством лица.

Все члены преступного сообщества объединяются для того, чтобы совершить одно или даже несколько тяжких преступлений.

Стоит отметить, что преступное сообщество иногда формируется еще и специально для того, чтобы совершить какое-то определенное особо тяжкое преступление для того, чтобы получить ту или иную пользу, выгоду.

Основные положения, связанные с осуществлением законодательства о наступлении уголовной ответственности за формирование сообщества (конкретной преступной организации) или же ответственность за участие в нем, изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда нашей страны № 12, содержащем практику судебного пересмотра уголовных дел в связи с организацией сообщества, являющегося преступником (преступной организацией) или входящего в его состав. Итак, согласно пункту 2 вышеуказанного постановления отличительными чертами того или иного преступного сообщества (конкретной преступной организации) считаются, с одной стороны, довольно сложная внутренняя структура, а с другой — наличие цели совместного совершения тех или иных тяжких преступлений или же совершение каких-то особо тяжких преступлений для того, чтобы получить то, что необходимо преступному сообществу. Иногда могут объединяться вместе сразу два или более преступных сообщества, чтобы достичь своей конкретной цели.

Именно преступное сообщество считается наиболее значимой и очень опасной формой спланированной преступной деятельности и отличается от других преступных группировок своей высокой степенью иерархии, а также разделением организационных и исполнительных функций, наличием определенной экономической базы, конспирологическими и коррупционными связями в правоохранительных и иных государственных органах. Действуя как хорошо скоординированный единый орган, преступные сообщества оказывают существенное воздействие на социально-экономическую и политическую ситуацию в тех или иных регионах.

Читайте также:  Решение по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа

Совершение преступления тем или иным преступным сообществом повышает риск дезорганизации социума, поэтому закон предусматривает суровое наказание за преступление, которое было совершено группой лиц по заранее учиненному сговору, а также той или иной скоординированной группой или каким-то определенным преступным сообществом.

Отграничение соучастия от других форм совместного совершения преступления

Кооперация действий (бездействия) соисполнителей преступления может быть обусловлена их разным психическим отношением (умысел, неосторожность, казус) к содеянному.

Она приводит к созданию фактического или юридического объединения лиц, участвующих в совершении преступления. Юридическим объединением в уголовно-правовом смысле является соучастие. Фактическое объединение — понятие более широкое по сравнению с соучастием.

Действительно, с точки зрения группового способа совершения общественно опасного деяния, возможны следующие объединения:

  • • два и более субъекта умышленно совершают преступление;
  • • в преступлениях со специальным субъектом умышленное выполнение специальным субъектом деяния совместно с общим субъектом;
  • • субъект умышленно совершает преступление вместе с лицами, не подлежащими уголовной ответственности из-за недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости;
  • • субъект умышленно выполняет общественно опасное деяние совместно с лицами, которые действуют (бездействуют) по неосторожности или невиновно;
  • • два и более субъекта совершают преступление по неосторожности;
  • • субъект совершает общественно опасное деяние по неосторожности совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности;
  • • субъект совершает преступление по неосторожности вместе с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно.

Из указанных объединений к соучастию относятся только первые два. Однако ответственность за все случаи совместного совершения преступления в действующем законодательстве предусмотрена седьмой главой Уголовного кодекса, посвященной соучастию. Поэтому случаи группового совершения преступления, не имеющие отношения к указанному институту, остаются вне правового регулирования.

Умышленным сопричинением признается умышленное совершение преступления вменяемым физическим лицом, достигшим установленного Уголовным кодексом возраста, с использованием физических усилий лиц, не отвечающих общим условиям уголовной ответственности. К данному понятию относятся следующие случаи:

  • • совершение преступления субъектом совместно с лицами, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности (малолетние, невменяемые);
  • • совершение преступления субъектом вместе с лицами, которые выполняют общественно опасное деяние по неосторожности или невиновно.

В отличие от соучастия при умышленном сопричинении только один субъект умышленно совершает преступление (остальные либо не являются субъектами преступления, либо выполняют деяние неосторожно или невиновно). С объективной стороны деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

В литературе редко можно встретить иное название понятию, определенному в настоящей работе как «умышленное сопричинение». Например, 3. А. Незна- мова его назвала «объективно групповым совершением преступления»1. Р. Р. Галиакбаров по-разному именовал исследуемое понятие.

В одной из своих работ он его назвал «групповым исполнением преступления» и рассматривал как один из трех видов множественности участников одного преступления. На мой взгляд, приведенные определения группы лиц этого вида не совсем точно отражают фактически существующее положение: под эти категории может подходить и неосторожное совместное совершение преступления группой лиц.

Еще более неудачной следует признать попытку Р. Р. Галиакбарова назвать анализируемое понятие «групповым эксцессом»[1] [2]. Это название является ошибочным в методологическом плане, так как содержание понятия «умышленное сопричинение» отличается от группового эксцесса соисполнителей. Поэтому с предложением Р. Р. Галиакбарова вряд ли можно согласиться.

На мой взгляд, термин «умышленное сопричинение» — наиболее удачное решение вопроса о названии. Это связано с тем, что он отражает наиболее существенные черты анализируемого понятия:

  • • совместность совершения преступления;
  • • умышленный характер преступления;
  • • отсутствие признаков соучастия.

Под неосторожным сопричинением подразумевается совместное совершение преступления по неосторожности несколькими лицами1. К нему следует отнести случаи, когда:

  • • два и более субъекта совершают преступление по неосторожности;
  • • субъект выполняет общественно опасное деяние по неосторожности совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности;
  • • субъект совершает преступление по неосторожности вместе с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно.

На мой взгляд, приведенное определение более точно отражает сущность исследуемого понятия, чем дефиниции, предложенные рядом ученых. Например, И. Р.

Харитонова считала, что под неосторожным сопричинением следует понимать единое многосубъектное неосторожное посягательство, в рамках которого могут и должны прослеживаться границы участия отдельных лиц в причинении преступного результата.

И далее она указывала: «границы участия определяются индивидуальным и виновным деянием каждого сопричинителя, находящимся в причинной связи с преступным результатом»[3] [4].

Данное определение в методологическом плане нельзя признать удачным, так как неосторожное сопричинение может встречаться и в преступлениях, сконструированных по типу составов конкретной опасности (например, ч. 1 ст. 215, 217, 247 УК РФ). В. А.

Нерсесян, в свою очередь, считает, что «неосторожное сопричинение представляет собой такую разновидность множественности участников преступления, где несколько лиц учиняют по неосторожности одно преступное деяние либо причиняют единый преступный результат»[5]. В данном определении не отражены ситуации, когда субъект совершает преступление по неосторожности совместно с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно либо которые не являются субъектами.

В неосторожном сопричинении можно выделить следующие признаки:

  • • множественность лиц (не менее двух), непосредственно участвующих в выполнении деяний, охватываемых объективной стороной состава преступления;
  • • хотя бы одно лицо должно обладать признаками субъекта преступления;
  • • несогласованная совместность — преступление должно быть совершено объединенными усилиями соисполнителей;
  • • причинная связь между действиями (бездействием) сопричинителей и наступившими последствиями (в преступлениях с материальным составом) либо созданием реальной угрозы их наступления;
  • • субъект совершает преступление по неосторожности.

Общественная опасность неосторожного сопричи-

нения заключается в том, что нарушение несколькими лицами определенных правил поведения (неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей) обусловливает наступившие последствия или создает реальную угрозу их наступления.

Нередко преступления могут быть совершены только лишь при одновременном участии нескольких лиц (добросовестное выполнение своих обязанностей со стороны хотя бы одного предотвратило бы наступление предусмотренных уголовным законом последствий).

Неосторожное сопричинение отграничивается от других видов неосторожных преступлений (неосторожное посредственное причинение; стечение нескольких разобщенных и единолично выполненных неосторожных преступлений, в силу ситуации повлекших один результат; совершение каждым из совместно действующих субъектов самостоятельного неосторожного преступления1) по признаку совместности.

В основе неосторожного сопричине- ния лежат взаимосвязанные действия (бездействие) двух и более лиц, вызвавшие общественно опасные последствия либо создавшие реальную угрозу их наступления. С объективной стороны деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. В качестве иллюстрации неосторожного сопричинения можно привести следующий пример.

В тупике шахты «Ясиновская-Глубокая» из-за неисправности вентилятора накапливался метан. Однако горный мастер, зная об этом, не вывел рабочих из шахты и не проверил забой. Его ошибку должен был исправить диспетчер. Но он этого не сделал. Не работала и система автоматического выключения напряжения. В результате, когда электрослесарь Л.

, ремонтируя кабель, вызвал по неосторожности искру, произошел взрыв и погибли люди[6] [7].

Соучастие отличается от неосторожного сопричинения по субъективной стороне. Признак совместности в неосторожном сопричинении и в соучастии — не тождественные явления, хотя с внешней стороны имеют сходство. Они противоположны по своему социальному значению и содержанию.

Неосторожная форма вины не может создавать той внутренней согласованности между действиями (бездействием) отдельных лиц, которая является необходимым признаком соучастия. Поэтому общественная опасность соучастия выше неосторожного сопричинения.

Характеризуя несогласованную совместность как признак неосторожного сопричинения, необходимо отметить, что, в отличие от соучастия, в исследуемом понятии не может быть пособников, подстрекателей и организаторов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector