Является ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока?

Является ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока?

Преступления, осуществленные женщинами, давно не являются чем-то из ряда вон выходящим.

В большинстве случаев в сложившейся ситуации виновно окружение женщины, либо обстоятельства, а так же наличие зависимостей от наркотиков или алкоголя.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+8 (800) 350-32-81 Москва

Скрыть содержание

Не редки случаи, когда совершившая преступление женщина, имеет несовершеннолетних детей или находится в положении.

Понятие

  • Является ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока?Одна из мер наказания, предустановленная УК РФ – замена пресечения свободы временной отсрочкой.
  • Связана эта мера с отказом суда от принудительного лишения свободы, из-за нецелесообразности принятого на данный момент решения в связи с определенными условиями.
  • В начале 90-х годов в отечественное законодательство была введена статья о замене реального наказания условным или его временной отсрочке женщинам, имеющим маленьких детей или находящимся в положении.
  • Принятое решение вызвало массу вопросов касательно того, как правильно трактовать данный приговор.
  • Возможно ли считать отсрочку беременным женщинам как меру непременного наказания, или же это один из способов избежать реального наказания.
  • В 1996 году появилась 82 статья УК РФ, подробно расписывающая данную меру наказания.
  • Цель данной меры – благополучное рождение и воспитание ребенка.
  • Действие статьи не применяется к женщинам, осужденным на срок не менее пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Виды

Существуют следующие виды отсрочки отбывания наказания:

  1. Является ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока?Замена меры реального наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не достигших 14 лет. Цель отсрочки – полноценное воспитание ребенка матерью и его развитие. Можно сказать, что данная мера является условным наказанием.
  2. Отсрочка лицам больным наркоманией. Данные лица в качестве реального срока направляются на стационарное лечение, и лишь в случае отказа от него или полного избегания, направляются в место, назначенное судом, для отбывания наказания.

Отсрочка исполнения не предоставляется:

  • лицам, признанным виновными в преступлениях террористического характера или совершавшим деятельность, сопряженную с преступлениями данного характера;
  • лицам, осужденным на срок более пяти лет за особо тяжкие и тяжкие преступления против личности.

Когда применяется?

  1. Является ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока?Данная мера замены наказания применяется в случае если женщина беременна, либо имеет на руках ребенка, не достигшего возраста 8 лет.
  2. Беременность – состояние, когда женщине требуется дополнительный уход и квалифицированная помощь, а в случае возможных осложнений незамедлительное медицинское вмешательство.
  3. Если прежний УК рассматривал возможность отсрочки только на момент отбывания женщиной вынесенного приговора, то сегодня действие закона вступает в силу как в момент отбывания наказания, так и вынесения приговора.
  4. Законодательством РФ предусмотрены два пункта, дающие право на получение отсрочки:
  1. Наличие беременности. Причем действие отсрочки вступает в силу с момента установления беременности и составляет время продолжительности беременности плюс время до достижения ребенком определенного возраста.
  2. Женщина не должна быть осуждена на длительный срок, а именно, свыше пяти лет.

Кто контролирует соблюдение необходимых обязательств по уходу за ребенком со стороны беременной женщины?

  • Является ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока?В соответствии с принятым законодательством, за соблюдение женщиной, в чей адрес был вынесен приговор, всех предписанных пунктов, наблюдает специальный государственный орган.
  • Его обязанностью считается слежение за выполнением матерью своих прямых обязанностей в отношении ребенка.
  • Если женщина уклоняется от них, данный орган выносит ей письменное предупреждение.
  • Если же после полученного предупреждения женщина продолжает вести себя подобным образом, рассматривается решение о немедленной отмене отсрочки и замене ее на назначенное судом наказание.

Отсрочка наказания заменяется реальным в следующих случаях:

  • cЯвляется ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока?совершение женщиной тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, а так же осужденной на срок составляющий более пяти лет;
  • участие женщины в деятельности, связанной с совершением террористических актов;
  • отмена отсрочки может наступить в случае совершения женщиной еще одного преступления в момент ее действия;
  • аборт, выкидыш или гибель ребенка на момент отсрочки могут послужить причиной ее замены на реальный срок. Кроме того, данные ситуации рассматриваются отдельно в каждом случае, и порой, мера наказания, назначенная на судебном заседании, может быть заменена на более мягкую.
  1. Таким образом, замена реального наказания беременным женщинам имеет свои нюансы и действует только при определенных условиях по решению суда.
  2. В некоторых случая отсрочку можно трактовать как замену реального срока на условный.
  3. Однако стоит помнить, что есть случаи, когда применение отсрочки считается невозможным.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+8 (800) 350-32-81 Все регионы

Отсрочка отбывания наказания — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Отсрочка отбывания наказания — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Является ли беременность жены осужденного основанием для сокращения срока? Записаться на консультацию

Отсрочка отбывания наказания – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Уголовное законодательство предусматривает серьезные правовые карательные санкции для людей, которые совершили уголовные преступления различной тяжести. Однако в отношении определенных лиц возможен особый механизм несения наказания с предоставлением отсрочки для отбывания положенного наказания в местах лишения свободы.

Понятие отсрочки отбывания наказания

Отсрочка отбывания наказания является одой из условных разновидностей освобождения от полноценного несения положенного действующим законодательством уголовного наказания за совершенное ранее правонарушение.

Правовая и социальная сущность отсрочки отбывания уголовного наказания заключается в предоставлении субъектам данной правовой нормы, которые имеют на попечении малолетних детей, возможности находиться на свободе до момента исполнения ребенку определенного возраста.

Субъектами данного закона являются следующие лица:

  • Женщина, находящаяся в беременном состоянии;
  • Женщина, которая имеет на попечении ребенка малолетнего возраста;
  • Мужчина, который является родителем и законным опекуном ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Соответственно, объектами данной правовой нормы выступают малолетние дети до момента наступления четырнадцати лет. Ключевой целью использования в судебной практике данной правовой нормы является попытка создания максимально оптимальных условий для:

  • Нормального рождения ребенка;
  • Полноценного воспитания и всестороннего развития малолетнего.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, которые имеют на воспитании и попечении малолетних особей, а также мужчинам, которые на законных основаниях выступают единственным родителем малолетнего, предоставляется на основании применения ключевых принципов гуманизма и толерантности.

Данная норма отечественного закона была разработана и введена в использование после проведения исследований в сфере психологии и психических процессов осужденных.

На основании результатов исследований было доказано, что в состоянии беременности, а также в момент воспитания малолетних детей, осужденный гражданин в качестве жизненной доминанты выбирает исключительно процесс воспитания и содержания своего наследника.

Соответственно, даже самое строгое наказание окажется малоэффективным. Поэтому при составлении и принятии закона было обосновано предоставление отсрочки от отбытия уголовного наказания.

Порядок рассмотрения вопросов об отсрочке исполнения наказания предусматривает соблюдение требований уголовно-исполнительного законодательства. Для утверждения судом решения о предоставлении отсрочки принято подавать соответствующее ходатайство об отсрочке отбывания наказания в судебные органы после рассмотрения дела о правонарушении.

Основания отсрочки наказания

Отсрочка отбывания наказания предоставляется исключительно при наличии серьезных оснований, которыми являются:

  • Обнаружение беременности у осужденной.
  • Наличие одного ребенка или детей малолетнего возраста до исполнения четырнадцати лет.
  • Наличие у мужчины одного или нескольких детей в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным законным родителем и опекуном.

Такие основания являются необязательными, так как считаются факультативными. То есть при подобной ситуации судебный орган может предоставить отсрочку, но не обязан этого делать в каждом подобном случае.

Обязательные условия для применения отсрочки наказания

Согласно с действующим законодательством, судебные органы не должны соотносить факт предоставления отсрочки с видом установленного наказания.

Однако присутствует перечень формальных условий, соответствие которым обязательно для предоставления отсрочки от отбывания наказания.

Условиями для применения нормы об отсрочке является отсутствие правонарушений и преступлений следующего состава:

  • Деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица в возрасте до четырнадцати лет, которое осуществлялось против его половой неприкосновенности;
  • Преступление против личности особой тяжести, которое наказывается сроком более пяти лет лишения свободы;
  • Правонарушения, которые направлены против общественной безопасности;
  • Преступления, которые включают в состав личность в качестве объекта преступного посягательства: разбой, вымогательство под угрозой насилия, незаконный захват, терроризм.

При рассмотрении дел о предоставлении отсрочки для осужденных, имеющих на попечении малолетних, или женщин в состоянии беременности, учитываются следующие факторы:

  • Справка о наличии малолетнего ребенка.
  • Справка о сроке беременности из медицинского учреждения.
  • Мнение административного аппарата учреждения, которое призвано исполнить решение о наказании.
  • Психологическую, профессиональную и социальную характеристику особы.
  • Факт согласия родственников для проживания гражданина рядом с ребенком.
  • Сведения о наличии жилплощади и соответствии условий всем нормам, необходимым для оптимального воспитания и развития малолетнего ребенка.

Таким образом, перед вынесением решения о предоставлении отсрочки судом учитываются все важные данные, которые указаны в личном деле лица.

Также дополнительно учитывается поведение гражданина в момент отбывания наказания и условия проживания за пределами мест лишения свободы.

Читайте также:  Изменение и расторжение брачного договора: основания, порядок процедуры, последствия, судебная практика

Соответственно, отсрочка не предоставляется нарушителям законного порядка, а также лицам, которые отказываются от воспитания собственного ребенка или лишены родительских прав.

Отмена отсрочки отбывания наказания

Основополагающим основанием для отмены отсрочки для отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы и отправления гражданина в положенное исправительное учреждение является:

  • Добровольный отказ лицом от собственного ребенка;
  • Злостное и длительное уклонение от участия в воспитании малолетнего после вынесения соответствующего предупреждения судебным органом;
  • Прерывание беременности по желанию женщины без наличия медицинских показаний.

Основанием для категорической отмены отсрочки для отбывания наказания за уголовное преступление в местах лишения свободы является совершение осужденным лицом нового преступления в период действия отсрочки. В таком случае характер и степень тяжести преступления абсолютно не рассматривается.

Сокращение отсрочки для отбывания уголовного наказания за совершение преступления возможно при условии истечения срока, равного длительности отведенного наказания, до достижения малолетним ребенком возраста четырнадцати лет.

При этом осужденное лицо обязано соблюдать все условия отсрочки и доказать ответственным государственным органам факт своего исправления. На таких основаниях судебный орган имеет возможность сократить срок отсрочки, освободить осужденное лицо досрочно, полностью ликвидировать судимость.

Здравствуйте, сейчас отсрочка отбывания наказания. Есть 2е детей. Совершила преступление. Взяла кредит на чужой паспорт. Что грозит?

Анастасия 11.03.2019 19:10

Добрый день!Согласно ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Согласно ст.

70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы.

Для скидки 50 процентов на консультацию — Промокод – «МИП».  

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Смирнов Юрий Константинович12.03.2019 12:48

Задать дополнительный вопрос

Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы. Для скидки 50 процентов на консультацию — Промокод – «МИП».

13.03.2019 13:17

Задать дополнительный вопрос

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

В каких случаях применяется отсрочка отбывания наказания?

Ст. 82 УК РФ предусматривается факультативный вид освобождения от наказания: беременных женщин; женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет, и мужчин, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет и являющихся единственным родителем.

Отсрочка может быть предоставлена не только от отбывания лишения свободы, но и любого вида наказания, исполнение которых затрудняется беременностью женщины или наличием у осужденного малолетнего ребенка.

В ч. 9 ст. 175 УИК РФ предусматривается возможность предоставления отсрочки отбывания наказания в связи с наступлением беременности женщине, отбывающей наказание в виде обязательных, исправительных или принудительных работ. В п. 2 ч. 1 ст.

398 УПК РФ закрепляется право суда отсрочить исполнение приговора при осуждении к обязательным работам, исправительным работам, аресту или лишению свободы беременным женщинам или имеющим малолетних детей, а также осужденным мужчинам, являющимся единственным родителем малолетних детей, — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.

Отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к ограничению свободы или лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве основного или дополнительного объекта.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ круг осужденных, которым не предоставляется отсрочка, расширен за счет осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет (ст. ст. 131 — 135, 240 — 242.2 УК).

Основанием для освобождения от наказания является беременность подсудимой или осужденной либо наличие у нее (него) малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, при наличии таких обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется.

Беременным женщинам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, отсрочка может быть предоставлена независимо от срока беременности. В случае если осужденная отбывает наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, отсрочка может быть предоставлена только со дня, когда согласно ТК РФ у нее возникает право на отпуск по беременности и родам.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание характеристику подсудимого или осужденного лица, согласие родственников принять его и ребенка, наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка и т.п. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

  • Отсрочка от отбывания наказания может быть отменена в следующих случаях:
  • — если осужденный отказался от ребенка. Под отказом от ребенка следует понимать официальное заявление, сделанное родителем ребенка, соответствующим органам;
  • — если осужденный продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией.

Если осужденный в период предоставленной отсрочки совершил новое преступление, то она отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК.

По достижении ребенком возраста 14 лет (в случае если у осужденного двое малолетних детей и более, то по достижении указанного возраста младшим ребенком) суд принимает одно из двух решений: либо освобождает осужденного от отбывания наказания (оставшейся части наказания), либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Однако, если истек срок давности обвинительного приговора, установленный ст. 83 УК, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания.

В случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

Отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к ограничению свободы и к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. По смыслу закона под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве как основного, так и дополнительного объектов.

Законодательство о правах осужденных

Беременность как смягчающее обстоятельство

Весь список смягчающих

Беременность, смягчающее обстоятельство

Нормативная база п.»в» ч.1 61 УКбеременность, это смягчающее обстоятельство ч.1 82 УК  отсрочка наказания для беременной женщины Учет для наказания — беременность обязательна к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п.»в» ч.1 61 УК. UrlДополнительная информация: Обязательные смягчающие обстоятельства (указанные в ч.1 61 УК)

— то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК.

— для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).

UrlДополнительная информация:

— п.6 ч.1 299 УПК  указание в приговоре на смягчающие обстоятельства

— ч.3 307 УПК  указание на смягчающие в мотивировочной части приговора

  • — суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.
  • Особенности

— для беременности, как разновидности смягчающих обстоятельств, характерна надежность, то есть оно срабатывает всегда. Если какое-то иное смягчающее обстоятельство может не сработать, то беременность как правило приводит к уменьшению срока наказания.

Url

Дополнительная информация:

  1. — ч.1 82 УК  отсрочка наказания для беременной женщины
  2. — для данной категории осужденных нормой 82 УК предусмотрен специальный механизм, ознакомиться с ним можно здесь: Отсрочка родителям до достижения ребенком 14 лет.
  3.  Пример использования на практике:
  4. Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката  на приговор районного суда которым гражданка осуждена по ч.1 228 УК к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,  
  5. у с т а н о в и л а :

Осужденная признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат  просит изменить приговор ввиду его несправедливости, учесть беременность как смягчающее обстоятельство, назначив условную меру наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

(Примечание: беременность как смягчающее обстоятельство является очень серьезным, то есть значимым по сравнению с большинством других смягчающих обстоятельств. Благодаря ему, нередко удается обеспечить наказание не связанное с лишением свободы. Но, применительно к данному конкретному делу, это помешал сделать рецидив преступлений). 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденной и ее адвокатом не оспаривается. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание назначено с учетом

Читайте также:  Работающие пенсионеры смогут продлить электронные больничные до 1 мая

Url

Дополнительная информация:

  • Характер общественной опасности: учет при вынесении приговора
  • характера общественной опасности содеянного,

Url

Дополнительная информация:

  1. Степень общественной опасности, учет при вынесении приговора
  2. степени общественной опасности содеянного,

Url

Дополнительная информация:

  • Влияние наказания на исправление, учет при вынесении приговора (ч.3 60 УК)
  • влияния наказания на исправление осужденной

Url

Дополнительная информация:

  1. Влияние наказания на семью осужденного, учет в приговоре (ч.3 60 УК)
  2. влияния наказания на условия жизни ее семьи,

Url

Дополнительная информация:

  • Личность виновного — здоровье, семейное положение (п.1 Пленума № 58)
  • данных о ее личности,
  • а также с учетом смягчающих обстоятельств, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, а именно: 

Url

Дополнительная информация:

  1. Признание вины как смягчающее, его учет при назначении наказания
  2. признания вины,

Url

Дополнительная информация:

  • Раскаяние в содеянном, как смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58)
  • раскаяния,

Url

Дополнительная информация:

  1. Здоровье виновного, учет при назначении наказания
  2. состояние здоровья осужденной.

В действиях осужденной суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п.»а» ч.1 63 УК признано отягчающим обстоятельством. При этом, вывод суда о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения 73 УК в приговоре мотивирован. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, поскольку в материалах уголовного дела имеется свидетельство о рождении ребенка, что подтверждает факт нахождения осужденной, являющейся матерью данного ребенка, в беременном состоянии как на момент совершения осужденной преступления, так и при вынесении приговора по делу, то, в соответствии с п.»в» ч.1 61 УК, данное обстоятельство признается смягчающим ее наказание, в связи с чем, назначенное ей наказание подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 389.26 УПК, суд

постановил:

Приговор изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание беременность на момент совершения преступления, снизив назначенное наказание по ч.1 228 УК до 6 месяцев лишения свободы.

Вернуться к списку смягчающих

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Кс пояснил, что влияет на отмену условного осуждения и снятие судимости

Конституционный Суд опубликовал Определение № 371-О от 26 февраля, в котором указал, что на отмену условного осуждения и снятие судимости влияет не только факт возмещения ущерба, но и поведение осужденного.  

31 августа 2018 г. Николай Дурасов и К. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ. При этом К.

была осуждена к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Также суд принял решение о взыскании с осужденных солидарно 4 млн руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в силу Николай Дурасов возместил сумму причиненного ущерба в полном размере.

Решением районного суда от 16 декабря 2019 г. были удовлетворены исковые требования Дурасова в части взыскания с К. в порядке регресса половины уплаченных им в счет возмещения ущерба средств – 2 млн руб. 18 марта 2020 г.

уголовно-исполнительная инспекция направила в суд ходатайство К. об отмене условного осуждения и о снятии с нее судимости, которое было удовлетворено 14 мая того же года. Николай Дурасов посчитал, что К.

ввела суд в заблуждение относительно обстоятельств возмещения причиненного преступлением ущерба, и обратился в суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена с разъяснением, что он не является участником уголовного процесса при рассмотрении такого ходатайства.

Его кассационная жалоба также была возвращена по причине того, что обжалуемым решением не были затронуты его права и законные интересы.

Николай Дурасов обратился в Конституционный Суд с жалобой на несоответствие Конституции ч. 1 ст. 389.1 «Право апелляционного обжалования», ч. 4 ст. 389.6 «Апелляционные жалоба, представление» и ч. 4 ст.

400 «Рассмотрение ходатайства о снятии судимости» УПК.

По его мнению, данные нормы позволяют суду произвольно определять круг лиц, участвующих в судебном разбирательстве по делу об отмене условного осуждения, а также имеющих право оспаривать принятое по его итогам решение.

КС: потерпевший не может через суд заставить УФСИН инициировать отмену условного осужденияСуд указал, что разрешение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания не может предопределяться волеизъявлением потерпевшего

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС сослался на Определение от 6 июня 2019 г.

№ 1510-О, в котором он пришел к выводу, что не может предопределяться волеизъявлением потерпевшего разрешение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, осуществляемое судом на стадии исполнения приговора по представлению специализированного государственного органа, который уполномочен контролировать поведение условно осужденного и в силу этого должен обладать достаточной информацией для внесения при необходимости данного представления в суд. Приведенная правовая позиция, посчитал КС, относится и к соучастнику преступления, который возместил совместно причиненный вред и который в силу ст. 1081 ГК вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

КС заметил, что в соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в силу ч. 4 ст.

7 УПК постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того что в установленном гл.

47 данного Кодекса порядке суд решает в том числе вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

Тем самым, указал Конституционный Суд, для правильного разрешения имеющего индивидуальный характер вопроса об отмене условного осуждения необходима оценка не только факта возмещения ущерба, причиненного преступлением, но и обстоятельств (субъектов, способа) такого возмещения. В силу же прямого предписания ч.

2 ст. 399 УПК если рассматриваемый судом вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

«Соответственно, основанный на нормах уголовного закона порядок рассмотрения судом вопроса об отмене по представлению уголовно-исполнительной инспекции условного осуждения предполагает обязательную оценку поведения осужденного и его участия в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сведения о чем могут быть установлены в том числе с участием лиц, являющихся соответчиками по гражданскому иску потерпевшего», – посчитал КС.

Что же касается ст. 400 УПК, отметил Суд, то она закрепляет порядок снятия судимости в соответствии со ст. 86 УК, а не в соответствии с его ст. 74. В свою очередь, ч. 1 ст. 389.1 УПК, устанавливая круг лиц, уполномоченных на подачу апелляционных жалоб, прямо гарантирует право обжалования судебного решения всем лицам, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое решение.

Конституционный Суд отметил, что возвращение апелляционной жалобы для пересоставления – учитывая, что в ст. 389.

6 УПК закреплен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, – не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков в установленный срок и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде апелляционной инстанции по существу (Определение от 29 мая 2018 г. № 1355-О).

По мнению адвоката АК «Кожанов и партнеры» Виктора Кожанова, КС правильно посчитал, что оспариваемые нормы не могут нарушать конституционные права заявителя, поскольку отмена условного осуждения соучастника не может каким-то образом негативно отразиться на положении заявителя, его конституционных правах и свободах. «Если исходить из вопросов о справедливости, то заявителя можно понять: он возмещает совместно причиненный вред, а положение почему-то улучшается и у соучастника, лично не принимавшего участия в возмещении вреда», – указал адвокат.

Виктор Кожанов посчитал, что проблема заключается в неправильном понимании заявителем вопросов отмены условного осуждения, где условием освобождения является не только факт возмещения вреда, но и другие обстоятельства, указывающие на исправление осужденного.

По мнению адвоката, для исключения подобных ситуаций необходимо поменять подход судов при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, где в приоритетном порядке будет оцениваться не только сам факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, а поведение осужденного, его непосредственное участие в возмещении вреда, поскольку с помощью в том числе и этих обстоятельств можно понять, в действительности ли осужденный исправился. «На мой взгляд, изменение подхода поможет дополнительно простимулировать осужденного на участие в возмещении вреда, что в целом положительно отразится не только на его исправлении, но и на эффективности возмещения причиненного вреда потерпевшему», – указал он.

Адвокат КА «Галоганов и партнеры» Юрий Катейкин отметил, что с правовой точки зрения определение, на первый взгляд, не вызывает сомнений, однако в то же время остаются вопросы, непосредственно затрагивающие права одного из осужденных, которому причинен ущерб другим осужденным в виде неисполнения заявленных регрессных требований.

Эксперт пояснил, что, с одной стороны, Дурасов принял самостоятельное решение о возмещении ущерба в полном объеме, так как судом было принято решение о взыскании ущерба «солидарно». В последующем он добился в порядке регресса взыскания с К. половины выплаченной суммы.

При этом ущерб по делу будет считаться возмещенным после полного погашения исковых требований – независимо от того, кто из осужденных заплатил все сумму.

Читайте также:  Пивных магазинов и "наливаек" в многоквартирных домах станет меньше из-за новых ограничений

Безусловно, это обстоятельство является одной из предпосылок для рассмотрения судом вопроса о снятии судимости наряду с ходатайством уголовно-исполнительной инспекции, считает адвокат.

Юрий Катейкин отметил, что другой осужденный не является участником данного процесса. Соответственно, не может возражать по принимаемому процессуальному решению, подавать жалобу на него.

«Личные обиды, связанные с порядком возмещения ущерба сторонами, не могут на это каким-либо образом повлиять.

Нельзя увязать решение суда о снятии судимости с мнением другого осужденного, тем более ставить в качестве дополнительного условия разрешение гражданско-правовых споров между осужденными, которые могут быть разрешены и позже», – подчеркнул он.

С другой стороны, указал адвокат, Дурасову причинен реальный ущерб в виде невыплаты К. половины суммы причиненного ущерба, то есть «аргументы» о том, что К.

приняла меры по возмещению ущерба, ее личная роль в этом вызывают обоснованные вопросы с точки зрения законности и справедливости.

Юрий Катейкин посчитал, что при таких обстоятельствах Верховный Суд должен дать дополнительные разъяснения в виде отдельного постановления Пленума, посвященного этому вопросу.

Беременным отложат срок — Газета.Ru

Глава государства Владимир Путин подписал законопроект, упрощающий порядок предоставления отсрочки для беременных и женщин, имеющих детей до 14 лет. Теперь суд может отпустить их автоматически, прямо в зале суда.

Раньше таким осужденным приходилось уже после приговора подавать ходатайство об освобождении по отсрочке. Впрочем, адвокаты считают, что этот документ все равно не приведет к массовому выходу женщин «в положении» из-за решетки.

Президент России Владимир Путин подписал законопроект, который упрощает применение отсрочки исполнения наказания для беременных женщин, а также женщин, имеющих детей до 14 лет.

В пояснительной записке к документу указано, что, согласно Конституции РФ, материнство и детство, и семья в целом находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Согласно семейному законодательству РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а также право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Новый закон вносит изменения в статью 82 УК РФ, по которой суд сможет отсрочить отбывание наказания не только на стадии исполнения приговора, но и на стадии его вынесения.

Теперь судья сможет решить вопрос об отсрочке отбывания наказания без ходатайства беременной женщины или женщины, у которой есть малолетний ребенок.

Также новый документ вносит изменение в статью 311 Уголовно-процессуального кодекса.

Теперь осужденные, которым дали отсрочку, подлежат немедленному освобождению в зале суда. Ранее беременная женщина после приговора была должна написать ходатайство об отсрочке уже из стен СИЗО.

Общие же правила на этот вид смягчения наказания остались неизменными. На отсрочку имеют право осужденные беременные женщины, женщины, имеющие ребенка в возрасте до четырнадцати лет, а также мужчины, у которых есть дети до четырнадцати лет и которые при этом являются единственным родителем.

При этом не смогут рассчитывать на отсрочку те, кто совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также любые преступления против людей, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Кроме того, изменения в законодательстве не касаются тех, кто приговорен к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Не получат также отсрочку и те, кто совершил преступления террористической направленности.

Заместитель директора ФСИН генерал-майор внутренней службы Валерий Максименко пояснил в ходе онлайн-интервью «Газете.Ru», что Служба исполнения наказаний давно уже выдвигала предложения, нашедшие отражения в утвержденном законе. Это связано с тем, что не во всех местах лишения свободы есть специальные помещения для детей осужденных женщин.

«Сейчас наше законодательство предусматривает дома ребенка только при исправительных колониях, но не при колониях-поселениях. Мы прорабатываем вопросы с судами о возможности применения к беременным женщинам и женщинам с детьми отсрочки от отбывания наказания.

Мы просим суды, выходим с ходатайством, что если преступление средней или легкой тяжести, то чтобы осужденным давалась отсрочка в исполнении приговора», — сказал Максименко.

Адвокат и бывший работник Следственного комитета Вадим Багатурия отмечает, что этот законопроект устраняет старую правовую коллизию, по которой человек, имеющий право на отсрочку, все равно попадал за решетку, пусть и ненадолго.

«Новелла призвана устранить существующий порядок, когда для применения отсрочки нужно человека сначала посадить в тюрьму, а позже, по его же ходатайству, оттуда вызволить, предоставив отсрочку.

Отныне судьи могут делать это превентивно, изучая личность подсудимых», — сказал он «Газете.Ru».

По его словам, закон, смягчающий ответственность, нужен всегда, так как государству важнее не увеличивать количество осужденных, а гарантировать условия воспитания подрастающего поколения родителями, попавшими в непростую жизненную ситуацию.

«Никакой угрозы общественным интересам от принятия этих поправок лично я не вижу, потому что они не касаются тяжких и особо тяжких преступлений. Оступившимся надо давать второй шанс», — добавил Багатурия.

В старой редакции отсрочка была введена в российский Уголовный кодекс в 1996 году.

Основание для ее получения — это наличие у осужденной беременности, этот факт должен был быть зафиксирован документально независимой медицинской экспертизой.

При этом женщина имела право претендовать на отсрочку вне зависимости от того, на каком сроке беременности она находится. Фактически это был один из видов замены реального оказания условным.

За тем, как женщина воспитывает ребенка и соблюдает условия отсрочки, по закону, наблюдает инспектор ФСИН.

Его обязанностью считается слежение за выполнением матерью своих прямых обязанностей в отношении ребенка. Если женщина уклоняется от них, он имеет право вынести ей письменное предупреждение.

Осужденная теряет право на отсрочку в том случае, если совершает новое преступление. Кроме того,

если в момент отсрочки происходил аборт, выкидыш или гибель ребенка, женщине могли заменить отсрочку на реальный срок лишения свободы.

За время действия нормы об отсрочке она один раз стала причиной резонансного решения суда. Речь идет о деле Анны Шавенковой, которая в декабре 2009 года в Иркутске на улице Ленина совершила наезд на пешеходов.

Автомобиль Toyota Corolla, за рулем которого находилась Шавенкова, сбил двух женщин, проходивших мимо здания Байкальского государственного университета экономики и права, одна из которых скончалась, а вторая осталась инвалидом.

Видеокамера на стене вуза зафиксировала, как 28-летняя Шавенкова вместо оказания помощи пострадавшим начала звонить по мобильному телефону и осматривать повреждения на своем автомобиле.

Позже выяснилось что Шавенкова — дочь председателя Избирательной комиссии Иркутской области Людмилы Шавенковой и консультант в аппарате фракции «Единой России» Иркутской областной думы.

Ее обвинили по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека». Стоит отметить, что

до покупки Toyota Corolla Шавенкова семь лет не управляла автомобилем, а также к моменту ДТП имела два штрафа за нарушения правил дорожного движения. Суд приговорил Шавенкову к 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении и лишил ее права управлять автомобилем на пять лет.

Руководствуясь статьей 82 УК РФ (той самой, которой предусмотрена отсрочка), суд постановил отложить исполнение наказания на 14 лет — до достижения 14-летнего возраста сыном подсудимой, которого она родила накануне суда. А позже судья и вовсе амнистировал Шавенкову по случаю 70-летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне.

Адвокат Денис Ковалев отметил, что основной проблемы, из-за которой беременные оказываются за решеткой, новый закон все-таки не решает.

«Безусловно, сам по себе документ — это позитивный сдвиг, который продолжает тенденцию на гуманизацию Уголовного кодекса.

Однако много зависит от того, какая практика его применения сложится, как суды будут принимать решения по этому вопросу. Сейчас эта норма очень редко применяется», — сказал адвокат «Газете.Ru».

По его словам, дело всего в одном слове, прописанном в статье 82 УК РФ. «Там сказано, что

суд «может» представить отсрочку, а не «обязан» это делать.

И случай Шавенковой на самом деле был одним из немногих, когда судья на это пошел. А общее правило таково: беременность является смягчающим обстоятельством, суд обязан его учесть, но автоматически это не освобождает от наказания осужденного», — пояснил Ковалев.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector