Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

В сентябре 2013г. к нам обратился клиент за консультацией, поводом к обращению стал его вызов на прием к дознавателю территориального отдела судебных приставов (дознаватель ФССП РФ). Нашими юристами были даны примерные ответы на возможные вопросы дознавателя.

Спустя несколько дней, в отношении нашего клиента было возбуждено уголовное дело.

Рапорты (итоговый документ), пристава исполнителя и работника прокуратуры обнаружили в действиях нашего клиента формальные признаки преступления (позиция защитника: ничего не обнаружил), и все материалы отправились в отдел приставов по подследственности для расследования уголовного дела.

Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ?Нашему клиенту было выдано постановление о возбуждении уголовного дела (позиция автора: стандартная формулировка повода и основания возбуждения УД), больше клиент ничего не сказал, до момента, когда рядом с ним будет его Защитник (Адвокат, юрист, правозащитник), естественно, с предварительной консультацией в необходимом временном объеме, наедине. Срок заключения не светит, преступление небольшой тяжести, позиция автора: выше инкриминируемое деяние в той форме, изложенной дознавателем, это не преступление, так подобие, чего-то такого непонятного, НИОЧЕМ, в целом, максимально возможная мера пресечения обязательство о явке. На всех следственных действиях принимал активное участие наш Защитник, при этом, постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано в порядке 123/125 УПК РФ в прокуратуру и суд, результата не дали. Постановление прокуратуры было так же обжаловано в суде, результата не дало, ввиду того, что дознание законченно, обвинительный акт утвержден прокуратурой и дело передано в суд. Позиция автора: если дело, с позиции Защиты, содержит много косяков, то это не дело, а так макулатура.

Фактически, если дело передано в суд, то, оно будет рассмотрено этим судом. При данном уголовном деле, вернее сроках дознания, судебный контроль не эффективен, вернее он, можно сказать, отсутствует, т.о. конечная бумага — оправдательный приговор.Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

Стадия дознания: С момента вынесения постановления о возбуждении УД в деле участвует ЗАЩИТНИК (Адвокат, Юрист), любой вызов к дознавателю — подразумевает следственное действие, в нем участвует ЗАЩИТНИК.

Под стражу никто и никого брать не будет, поэтому процедура работы: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ (не очень люблю эту формулировку в этом обвинении, скажем КЛИЕНТ) и ЗАЩИТНИК, предварительно встречаются, обсуждают детали, моменты. Клиент должен сказать ровно столько, сколько скажет ЗАЩИТНИК.

При даче показаний вопрос адресуется ЗАЩИТНИКУ и только с его позволения КЛИЕНТ говорит что либо. Особую роль нужно уделять выбору Вашего Защитника, должно быть полное доверие между КЛИЕНТОМ и его ЗАЩИТНИКОМ. Рамки допроса устанавливает дознаватель, он будет писать то, что ему выгодно.

Все ходатайства ЗАЩИТЫ будут отклонены, поскольку их рассмотрение требует время, а сам срок дознания ограничен. Нередко, бывают случаи замены дознавателя.

Часто, дознаватель предлагает выбрать «особый порядок», когда клиент признает свою вину, что в данном деле, вернее, инкриминируемом деянии, равносильно согласию со всем предъявленным КЛИЕНТУ обвинением, фактически, дознаватель может состав преступления, который достаточно «игровой» не выводить, а это его прямая обязанность. Итоговая обязанность дознавателя создать и выдать обвинительный акт, в котором есть часть (фабула) обвинения — умозаключение дознавателя стандартное. Вида: Иванов Иван Иванович будучи предупрежденным об уголовной ответственности дата по ч.1 ст.157 УК РФ, в период с дата предупреждения по дата возбуждения УД злостно уклонялся от уплаты алиментов в результате чего его задолженность за период злостного уклонения дата/дата составляет 5 месяцев 3 дня (срок особо тоже не важен, но он всегда более 3х-4х месяцев) в денежном выражение 10.000-100.000 руб. (сумма значения не имеет). Далее, все это уголовное дело утверждает прокурор и дело направляется в суд.

Судебная стадия: Задача любого суда вынести законный обоснованный и справедливый приговор. Уголовное судопроизводство имеет одним из своих назначений: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ.

пример нашей работы 9 с/з в суде первой инстанции, 10 — провозглашение приговора: (картинка со временем обновится).Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

Основа основ, то что подлежит доказыванию гос. обвинителем. 1. Уклонение.

Под уклонением родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 2. Злостность. Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты алиментов злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. Уклонение и злостность должны быть доказаны доказательствами прокурора и быть между собой в совокупности, т.о. должно быть уклонение и это уклонение обязательно должно быть злостным и с доказательством прямого умысла в действиях нашего КЛИЕНТА. Федоров Иван Олегович (IvanO) наш правозащитник: иначе действия квалифицируются по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, с наложением наказания в виде предупреждения, а не в рамках УК РФ. Разница, между уголовной и административной ответственностью, полагаю, понятна всем. Если этой совокупности нет (можно узнать из содержания обвинительного акта), четкая тактика защиты вину не признаем; почему? Действия Клиента не считаем преступными. Судебная стратегия: гос.обвинитель доказывайте, а мы в конце, поработаем с тем, что вы представили; и походу судебного следствия чего-нибудь предъявим, защита не дремлет!

Итоговый документ суда — приговор. Поскольку прекратить УД не представилось возможным (который будет обжалован). Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ?

Рассмотрим более подробно судебную стадию уголовного процесса.

Суд должен вынести законный, обоснованный, справедливый приговор, либо прекратить дело.

В этом примере МАМА ни в какую на примирение не согласна, мотивировка ПАПУ может исправить только уголовная ответственность, одним словом, ПАПА самый плохой!!! В ее показаниях: ПАПА ребенка не видит, ничего не делает для него, естественно ни денег, ни подарков, ни иной материальной помощи не оказывает.

Другие доказательства вины нашего клиента материалы ИП, показания СПИ. Доводы, доказательства защиты суд находит несостоятельными.

Ключевая мотивировка, ПАПА не имеет инвалидности или заболеваний препятствующих его трудоустройству, не является лицом пенсионного возраста, но обладает возможностью в силу своей трудоспособности заработать денежные средства, достаточные как для своего содержания, так и для содержания своего ребенка.

Данный вывод суда в этой конструкции обвинения, с этим набором доказательств — является предположением. А, как известно, Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях ч.4 ст. 14 УПК РФ. Изучая приговор, в целом, защита не видит классификации уклонения как злостности в деянии, основанной не иначе как на предположениях, следовательно, данный приговор является как незаконным, так и не обоснованным. Поскольку сам приговор вынесен, единственно правильный вариант его обжаловать в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы.

Позиция нашего правозащитника Федорова Ивана Олеговича (IvanO): Суд не принимает во внимание, что от вынесения такого приговора, судьба ребенка (которого суд должен защищать) может пострадать, возможно, не будет полноценного развития личности, при этом именно ребенок, является потерпевшим, а не МАМА этого ребенка с конфликтом между ПАПОЙ.

Именно МАМА, заметьте не прокурор, не согласна на примирение. Единственно верный вариант, с юридической точки зрения, обжаловать этот приговор, вплоть до Верховного Суда РФ. Каждое дело по ч.1 ст.157 УК РФ, которое у нас в защите будет обжаловано, вплоть, до Верховного Суда РФ.

Все «наши» дела систематизируются между собой, выстраивается линия защита, обращается внимание на проблематику выводов судов.

НА ПРИМЕРЕ ДАННОГО ДЕЛА БУДУТ ОПИСАНЫ и ПОКАЗАНЫ ВСЕ СТАДИИ ЕГО ОБЖАЛОВАНИЯ!!!

  • Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ?
  • Дополнительные материалы, мнения правозащитника не вошедшие в статью доступны на нашем форуме
  • 10ти дневный срок можно увеличить для более детальной подготовки, связанно с тем что необходимо ознакомиться с материалами дела, в частности, с протоколом с/з.

Статья 157 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 157 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей Справедлив ли приговор суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ? Записаться на консультацию

Содержание

  1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
    • Наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
  2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.
    • Наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
  1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
  2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Читайте также:  Установление отцовства в органах ЗАГСа: без регистрации брака – порядок, документы, госпошлина

Комментируемая статья представляет собой два самостоятельных состава преступления, предусмотренного ч. ч. 1 и 2. Так, в ч.

1 комментируемой статьи предусматривается ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, а в ч.

2 этой статьи — ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В ст.

85 СК предусматривается обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, а в ст. 87 СК — обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.

Нужна консультация специалиста?

Запишитесь на бесплатный прием к юристу по вопросам алиментов!

Объект преступления

Объектом данных преступлений являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего (ч. 1 ст. 157 УК), а также общественные отношения по обеспечению нормального материального существования нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК).

Объективная сторона преступления

Уклонение родителя от уплаты

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

Таким образом, уклонение от содержания детей или родителей заключается в категорическом отказе выполнять постановление судьи о взыскании алиментов или в активных действиях, свидетельствующих о таком уклонении. Алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей, т.е. до достижения ими 18-летнего возраста.

Поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов — продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за действия, совершенные до достижения ребенком 18 лет и тогда, когда ребенок достиг совершеннолетия, в случае если сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование. Их нетрудоспособность должна подтверждаться соответствующими медицинскими документами.

Уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Нетрудоспособными родителями (усыновителями) признаются лица: женщины по достижении 55 лет, мужчины — 60 лет, а также лица, признанные в установленном порядке инвалидами 1-й или 2-й группы. При взыскании средств на содержание родителей не имеет значения факт получения ими пенсии.

Однако данное обстоятельство должно учитываться при установлении размера взыскиваемых средств. Поэтому наличие пенсии не может служить основанием отказа в выплате средств на содержание родителей, взыскиваемых по решению суда, а само злостное уклонение от их уплаты предполагает состав преступления, предусмотренный ч.

2 комментируемой статьи, если будет установлено, что родители действительно нуждались в такой помощи.

Признак объективной стороны преступления

Обязательным признаком объективной стороны преступления является злостность уклонения. Под злостным уклонением понимается уклонение от уплаты алиментов после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.

Субъект преступления

Субъектом преступления является трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица (указанного в свидетельстве о рождении ребенка), в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства. В то же время, согласно ч. 5 ст.

87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей.

При рассмотрении таких дел судам следует тщательно проверять причины уклонения от содержания и его характер.

Например, если лицо, обязанное к уплате алиментов, длительное время не имеет работы по уважительной причине (длительной болезни, увольнения администрацией предприятия или организации, а активные действия по подысканию новой работы оказались безуспешными), то в этом случае длительная неуплата средств на содержание детей или родителей не может считаться уголовно наказуемой.

Субъект — специальный (родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. ст. 48, 49 СК РФ, а также лица, усыновившие несовершеннолетнего).

Кроме того, субъектом данного преступления может являться лицо, лишенное родительских прав, если с него взысканы алименты, поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

В то же время усыновители, решение об усыновлении в отношении которых было отменено, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 комментируемой статьи.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Брат осужден в ноябре 2019 года по ст.157 ч.1 УК РФ на 9 месяцев и сейчас отбывает срок. Его бывшая жена повторно (в ноябре 2019 г.) подала в суд. Могут ли ему добавить срок, пока он находится в местах лишения свободы?

Ирина09.04.2020 17:24

  • Добрый день!
  • Если речь идет о переквалификации совершенного преступления, то это возможно, но это сделать может только суд.
  • Если у моменту нового приговора, он еще не отбудет наказание по первому делу, назначение наказания будет по совокупности приговоров и не добавления срока избежать вы не сможете.

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров. https://yandex.ru/search/?text=ст%2070%20ук%20рф&lr=240&clid=9582

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.Юридическая группа МИП — Москва№1 в рейтинге адвокатов России — top-advokats.ruКонсультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону

Телефон для записи +7 (499) 642-46-37

Шарабарова Ирина Павловна10.04.2020 13:12

Задать дополнительный вопрос

отец подвергнут аресту на 10 суток за неуплату алиментов, которые отбыл 20.08.2018. После этого до декабря выплачивал, а с декабря по настоящий день опять не выплачивает алименты. Можно ли привлечь по ст.157 УК РФ?

Ильгизар.01.09.2019 10:41

Здравствуйте! Взыскателю нужно написать заявление в службу судебных приставов о привлечении должника по алиментам к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

  В свою очередь, судебный пристав-исполнитель, дознаватель УФССП, старший судебный пристав осуществляют в пределах своих должностных прав и обязанностей следующий порядок привлечения к уголовной ответственности: Определяют группу риска для уголовного преследования исполнительных производств, задолженность по которым составляет более 2 месяцев. Вычленяют дела, перспективные для возбуждения уголовного дела, то есть те, где налицо присутствует факт умышленного игнорирования выплат. Предупреждают уклониста о возможном привлечении к уголовной ответственности. Предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов должно быть в обязательном порядке оформлено в письменном виде и направлено должнику, а по истечении месяца — продублировано и снова доведено до неплательщика.

Тарасова Ольга Владимировна01.09.2019 15:12

Задать дополнительный вопрос

Обратитесь к приставу.

02.09.2019 13:29

Задать дополнительный вопрос

После вынесения наказания по ст. 157 ч. 1 через какой период времени можно будет подать второй иск по этой же статье?

Поиск решений судов общей юрисдикции

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года

районный суд в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ФИО1 Минаевой Т.М.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника–адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева Александра Владимировича, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, являющегося руководителем », зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее судимого: ДД.ММ.

ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района по ч. 1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

Читайте также:  Возможно ли при краже из магазина примириться без возбуждения уголовного дела?

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: , , на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.

ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № , обязан к выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Яковлев А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимает, в «ЦЗН города по вопросам трудоустройства не обращается.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает, денежные средства расходует на собственные нужды.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.

ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. письменно предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.

1 КоАП РФ — за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Яковлеву А.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, Яковлевым А.В. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. ФИО1 по в отношении Яковлева А.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района Яковлев А.В. осужден по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В. мер к трудоустройству не принимает, добровольно материальной помощи, соразмерной для нормального физического и нравственного развития ребенку не оказывает.

Таким образом, Яковлев А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: , , являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.

80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем РОСП ФИО1 по , на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.

ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № , согласно которого он обязан к выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.

ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в отношении него исполнительного производства №, решение суда не исполнял. В ходе исполнения исполнительного производства № установлено, что на основании Закона №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании муниципальных образований городского округа «Город » и городского поселения «» присоединен к . ДД.ММ.

ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по УФССП России по . ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению и присвоен новый регистрационный номер №.

В результаты неуплаты средств Яковлевым А.В., в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.

ГГГГ (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней потерпевшей — Потерпевший №1, причинен имущественный вред на сумму 49880 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, Яковлев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

2. Яковлев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: , , на основании заочного решения по делу № от ДД.ММ.

ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № г, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № , на основании постановления председателя районного суда , обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №2, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Яковлев А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимает, в «ЦЗН города » по вопросам трудоустройства не обращается.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает, денежные средства расходует на собственные нужды.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. письменно предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.

1 КоАП РФ — за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Яковлеву А.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, Яковлевым А.В. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по УФССП России по в отношении Яковлева А.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района Яковлев А.В. осужден по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В. мер к трудоустройству не принимает, добровольно материальной помощи, соразмерной для нормального физического и нравственного развития ребенку не оказывает.

Таким образом, Яковлев А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: г, , в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днём ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.

80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ РОСП ФИО1 по , на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.

ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № , согласно которого он обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.

ГГГГ и до её совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство №, решение суда не исполнял. В ходе исполнения исполнительного производства № установлено, что на основании Закона №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О преобразовании муниципальных образований городского округа «Город » и городского поселения «» присоединен к . ДД.ММ.

ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП по УФССП России по . ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению и присвоен новый регистрационный номер №.

В результаты неуплаты средств Яковлевым А.В., в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.

Читайте также:  Жалоба на Билайн (образец): куда жаловаться, как правильно написать жалобу

ГГГГ (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода по уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней потерпевшей — Потерпевший №2 причинен имущественный вред на сумму 33253 рубля 48 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, Яковлев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый Яковлев А.В. согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, законные представители малолетних потерпевших, согласились с ходатайством Яковлева А.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Яковлевым А.В. добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев А.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил два преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Яковлева А.В., является полное признание вины, его заболевания.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у последнего несовершеннолетних детей, поскольку Яковлев совершил преступление в отношении своих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.В., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для применения ст.ст.

64, 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Мирового суда судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

— по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить Яковлеву А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового суда судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Яковлеву А.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения Яковлеву А.В., до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Приговор может быть обжалован в областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая охрана семьи, несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства.

Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка».

Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции Российской Федерации правом и обязанностью родителей. В свою очередь трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ст. 38 Конституции РФ).

Данные положения воспроизведены и в п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (п.2 ст. 71, ст. 84 СК РФ).

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем (совершеннолетними трудоспособными детьми) без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.[1]

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.

Данное преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних. Кроме того, оно имеет устойчивую негативную динамику.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

15.07.2016 вступил в законную силу Федеральный Закон № 323 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому из диспозиции статьи 157 УК РФ исключен квалифицирующий признак «злостность», и введена административная преюдиция.

В качестве обязательного условия наступления уголовной ответственности за за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей введена неоднократность совершения указанного деяния.

Под неоднократностью в статье 157 УК РФ следует понимать совершение лицом аналогичного деяния, за которое оно ранее подвергалось административному наказанию в соответствии с частью 1 и 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.

157 УК РФ, — лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент (субъект специальный). Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ, — трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная).

На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на попечение органов опеки и попечительства. Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей по содержанию детей.

Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, не выплачивающие алименты, не лишаются качества субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector