Подводные камни групповых исков

Подводные камни групповых исков Подводные камни групповых исков

  • Михаил Морозов
  • Председатель коллегии арбитров отделения Арбитражного центра РСПП в Новосибирске, председатель правления Ассоциации «Национальная третейская палата»
  • специально для ГАРАНТ.РУ

Изменения в процессуальные кодексы принимаются не так уж редко, но некоторые изменения вполне способны вызвать тектонические сдвиги в правовом пространстве. Одним из таких изменений может стать, (а может и не стать), изменения в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс, касающиеся групповых исков. Напомним, они вступят в силу с 1 октября (Федеральный закон от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В АПК РФ главу 28.2 – откорректировали, а вот в ГПК РФ глава 22.3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» появилась впервые.

Основных недостатков в регулировании групповых споров по АПК РФ было несколько:

  • неудачная формулировка перечня лиц входящих в группу. Ранее критерием отнесения истца к группе участников, было то, что все участники группы должны быть связаны с ответчиком единым правоотношением. Между тем в большинстве случае отношения сторон носили формально индивидуальный характер, но были при этом абсолютно идентичными (например, отношения собственников с управляющей компанией) по содержанию;
  • плохое разграничение подведомственности (не был решен вопрос, может ли арбитражный суд рассматривать групповой спор, в котором участвуют граждане) какая ветвь судебной власти;
  • невозможность взыскания персональных имущественных требований в отношении каждого участника группы.

Внесенные изменения учли эти недостатки, выявленные в ходе применения этой категории споров в арбитражном процессе. Многие проблемные вопросы сняты новой редакцией АПК РФ и новой главой ГПК РФ.

Правда, вопрос о разграничении подведомственности так и остался плохо решенным, но с учетом тенденций развития процессуального права, очевидно, что все будет сведено к переходу этих исков в суды общей юрисдикции.

При этом возможности судов рассматривать групповые иски, которые обычно гораздо сложнее по правовой фабуле и накалу страстей участников, вызывают сомнение.

Ранее препятствием сдерживающим квалификацию иска как группового, служило определение, что все участники группы должны быть связаны с ответчиком именно единым правоотношением (ст. 225.10 АПК РФ). Теперь участниками группы считаются те, у кого один ответчик, однородные права и одинаковые способы защиты (ст. 225.10 АПК РФ и ст. 244.20 ГПК РФ).

Стоит отметить, что и при введении группового иска в 2009 году в АПК РФ было много надежд, что это снимет массу проблем, а суд обретет новое качество.

Однако, по прошествии 10 лет, можно констатировать, что этого не случилось. Споры оставались единичными и единственная сфера, где институт как-то заработал, стали корпоративные споры.

Впрочем, эта категория споров сама не часто встречается, а с множеством участников и подавно.

Институт групповых споров заимствован нами из-за рубежа, где он весьма развит, но такое заимствование произошло без всякой оглядки на различие правовых систем, что в совокупности с огрехами формулировок и привело к такому результату.

В США, например, где групповые споры получили наибольшее распространение, к ним прибегают по искам, связанным с экологическим вредом, нанесенным гражданам промышленными предприятиями, недостатками товаров или услуг, которые нанесли вред потребителям.

Помимо этого, групповые споры распространены в финансовой, страховой, трудовой корпоративной сфере, строительстве и т. д. Основным критерием, который позволяет там развиваться групповым искам, часто служит то, что пострадавших лиц много, но претензия каждого не столь велика, чтобы идти в суд.

Или обратная ситуация: расходы каждого лица на обоснование иска слишком большие, чтобы их мог нести один человек. Например, страховая компания изменила правила расчета убытков, что каждый застрахованный получит меньше на $1000. Понимая, что процесс продлится минимум года три, а потратить на него придется не менее $20 тыс.

, ни один потребитель не сможет вступить в этот процесс. Не выгоден такой процесс и юристам одного потребителя. Но если выясняется, что таких пострадавших 10 тыс. человек и каждый в ходе суда может рассчитывать так же на $10 тыс.

(с учетом штрафа за нарушение прав), то взыскание с компании 10 млн, уже интересно многим юридическим фирмам, которые могут рассчитывать на значительный кусок этого пирога. Выгодно такое и пострадавшим, которые всего лишь подпишут заявление о вступлении в дело и по завершении процесса получат компенсацию.

В делах о нанесении вреда здоровью, только экспертиза факта, уровня вреда и причинно-следственной связи между нарушением и вредом, может стоить сотни тысяч долларов. Это обуславливает необходимость поиска источника финансирования этих расходов.

Таким источником становятся юридические фирмы, которые организуют этот процесс и аккумулируют заявления пострадавших. Существенным стимулом участия в этом процессе служит то, что зачастую процессы по групповым искам завершаются мировым соглашением. Ответчик прогнозирует возможные потери и может решить урегулировать конфликт, уплатив к примеру $5 млн сейчас, а не $10 млн через несколько лет.

Если проанализировать стимулы к развитию групповых исков за рубежом, то можно выделить следующие:

  • процесс является сложным, дорогим и долгим;
  • существует устойчивая судебная практика, позволяющая прогнозировать результат процесса;
  • суд присуждает значительные компенсации, часто носящие карательный характер и взыскивает огромные гонорары судебным представителям;
  • потери от неисполнения решения суда носят фатальный характер;
  • развиты правовые механизмы, делающие выгодным юридическим фирмам, участие в групповых исках.

Применив эти критерии к российской действительности, мы получим не столь оптимистическую картину возможности развития у нас групповых исков. Ключевая проблема кроется в особенностях функционирования российской судебной системы.

Прежде всего, наш процесс является вовсе не дорогим для потребителя (а точнее вообще бесплатен) и не требует особых познаний в юриспруденции, если речь идет о недостатках товаров. За десятилетия граждан уже приучили, что можно скачать где-то типовой иск, чуть переделать под себя, отдать его в суд, и он как-то будет рассмотрен, причем бремя доказывания ляжет на ответчика.

А значит роль юрфирмы, как организатора процесса, менее значительна. При этом особенностью нашего судопроизводства является непредсказуемость размера взысканной суммы. За одно и то же нарушение, допущенное в отношении разных потребителей, судьи могут взыскать штрафы, отличающиеся на порядок.

Участие юриста мало отражается на размере взысканной суммы, поскольку это вопрос усмотрения суда. С этой точки зрения групповой иск отчасти сделает судебную практику гораздо более единообразной, чем сейчас, во всяком случае, уровняет истцов в рамках одного дела.

Введение групповых исков в судебную практику поставит под удар застройщиков, перевозчиков, исполнителей услуг и даже – производителей товаров и их продавцов.

Классические зарубежные групповые иски – иски о вреде здоровья нанесенными БАДами, лекарствами и отдельными товарами – наверняка появятся и у нас, но эта перспектива гораздо более долгая.

Эти иски потребуют гигантских затрат и усилий по выявлению причинно-следственных связей, к которым пока не готовы ни судебные представители, ни суды.

Это и есть второй камень преткновения. Крупнейшие юридические фирмы, практически не занимаются защитой граждан в судах общей юрисдикции. Адвокаты, представляющие интересы граждан в этих судах, не обладают ресурсами, чтобы финансировать и администрировать сколько-нибудь крупный или сложный групповой иск.

За рубежом, финансирование группового иска обеспечивается возможностью для юриста взыскать все судебные расходы и получить гонорар успеха, который покроет все его затраты и может достигать половины всех полученных штрафов. У нас ставить размер вознаграждения в зависимость от исхода дела недопустимо.

Расходы на услуги судебного представителя возмещаются судами общей юрисдикции в размерах, вызывающих задумчивость как с ними поступить: отдать нищим или хорошего коньяку купить? Конечно, такой размер возмещения не способен стимулировать ответчика к скорейшему завершению процесса.

Соответственно, юридические фирмы, которые финансово заинтересованы в групповых исках, у нас начисто лишены этого стимула. В США именно юрфирмы инициируют процесс и набирают группу потерпевших, чтобы получить свой гонорар от ответчика.

В России процесс пойдет от обратного, сначала должна организоваться группа обеспокоенных граждан – они и подберут себе судебного представителя, которого и будут финансировать. Практика брать гонорар с каждого клиента, плохо применима к групповым искам, поскольку получить его от десятков или сотен человек будет крайне непросто.

Возможно, эта проблема будет решена с помощью нового инструмента – соглашения сторон о судебных расходах. Как суды будут смотреть на эти соглашения, если они будут радикально отличаться от привычной модели возмещения расходов, покажет только судебная практика.

Тут мы упираемся в вопрос уже мало связанный с юриспруденцией, а именно чем определяется поведение ответчика в групповом иске. За рубежом, желание урегулировать спор – это не вопрос морали и ответственности перед потребителем.

Там присутствует голый расчет, который состоит в том, что не исполнение решения суда крайне невыгодно, а точнее это поставит крест на возможности дальнейшего бизнеса. В России такие механизмы обеспечения исполнимости решения практически отсутствуют.

Точнее они есть там, где доступ на рынок напрямую связан с субъектом (получение разрешений, лицензий, наличие земельных участков или специального оборудования). Всем остальным гораздо дешевле бросить свое юрлицо, чем удовлетворять претензии обманутых потребителей.

Это обстоятельство означает, что при принятии решения об организации группового иска, российские юристы обратят свои взоры на такие категории ответчиков, которые не могут организовать свой бизнес иным образом: транспортная система, застройщики, банки и страховщики, крупный сетевой ритэйл, управляющие компании в сфере ЖКХ. Причем последние могут попасть под удар в силу высокого социального накала и большого запроса на оспаривание их действий, а не по причине своей финансовой устойчивости.

В качестве предварительного итога можно сделать вывод, что данное изменение закона имеет большие перспективы стать новым трендом в юридическом бизнесе.

Крупные юридические фирмы, первыми сформирующими соответствующие компетенции и организационную структуру, смогут получить новое рентабельное направление судебной деятельности, которое сейчас занимает деятельность в сфере банкротства.

Работать, используя старые юридические технологии в групповых исках, не получится, что приведет к необходимости разработки новой технологии финансирования судебного процесса, поиска доказательств и урегулирования гонорарных вопросов с клиентами.

Поэтому, первый год работы, помимо бесценного опыта, принесет и массу разочарований в этом направлении, поскольку оснований предполагать, что групповые иски легко войдут в юридическую практику и будут эффективным средством юридической защиты не так много.

Документы по теме:

Подводные камни групповых исков

Подводные камни групповых исков Pixabay

С 1 октября 2019 г. в гражданский процесс вводится институт групповых исков (гл. 22.3 ГПК РФ), а в арбитражном процессе принята новая редакция гл. 28.2 АПК РФ о групповых исках. Как известно, этот институт хорошо развит в странах англо-саксонского права, в первую очередь в США, Канаде и Австралии, Англии, где он известен под названием class action, а также в Израиле и с определенными отличиями в Китае. В странах континентального права он прижился меньше, и там, где он все же функционирует, как в Швейцарии, его называют «красивой машиной без двигателя». До последнего времени в России судебная практика демонстрирует, что этот институт не очень востребован, в отличие от США, где в год рассматривается 12 500 дел (7000 в федеральных судах и 5000 в судах штатов). Но может, что-то изменится после 1 октября 2019 г.?

Читайте также:  Взыскание заработной платы через суд: сроки, судебная практика, образец иска

Согласно ст. 225.10 АПК РФ и ст. 244.20 ГПК РФ, для подачи группового иска необходима совокупность следующих условий:

1. Имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик.

2. Предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц.

3. В основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства.

4. Использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

В прежней редакции АПК РФ отсутствовали данные условия, а критерий участия в общем правоотношении требовал доказательства участия истцов в едином правоотношении, что отразилось на ограниченном использовании данного вида защиты.

Но есть и отрицательная сторона необходимости соблюдения совокупности условий: ответчикам достаточно доказать несоответствие искового заявления одному из условий — и суд выносит определение о переходе к рассмотрению по правилам искового или административного судопроизводства.

Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно быть членом этой группы и действовать от их имени без доверенности на основании заявлений о присоединении к иску.

Принадлежность к самой группе отличает его статус от статуса процессуального истца (например, в порядке ст. 45–46 ГПК или ст. 53 АПК РФ).

Но содержащаяся норма «в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц» искажает логику отличия статуса материального истца, у которого есть материально-правовые требования, от статуса процессуального истца. Иски в гражданском процессе, особенно в арбитражном процессе, по максимуму должны оставаться частными без патерналистского ока государства и подвластных структур.

После подачи иска должно быть опубликовано предложение о присоединении. На этом этапе к первоначальной группе может присоединиться любое лицо, которое имеет идентичное требование. Затем происходит утверждение (в терминах американского права — «сертификация») спора — предварительное судебное заседание, на котором суд решает вопрос о наличии необходимых условий для подачи группового иска.

Групповые иски подразделяются на два типа — opt-in и opt-out. В Англии закрепилась модель opt-in, согласно которой участники группы приобретают свой статус только в том случае, если на это будет прямо выражена их воля.

В США в групповых исках закрепилась модель opt-out, согласно которой презюмируется, что потенциальные участники группы входят в ее состав; если они не желают быть участниками группы, то должны подать соответствующее заявление.

В российском законодательстве избрана английская модель, которая, как показывает практика, тоже не повышает спрос на групповые иски. Однако если воспринять американскую модель, то необходимо ужесточать систему «сертификации» иска.

До введения института групповых исков в гражданский процесс существовала проблема, связанная с тем, что требования, вытекающие из группового иска в порядке главы 28.

2 АПК РФ, носят экономический характер и должны быть связаны с предпринимательской или другой экономической деятельностью.

Если помнить о том, что сами групповые иски в Англии и Америке первоначально были апробированы для защиты прав слабых граждан против больших сильных корпораций, то введение механизма группового иска в гражданский процесс — это восстановление баланса и справедливости, пусть и запоздалое. По логике, с самого начала групповые иски надо было распространять на потребительские, трудовые споры и на требования об охране окружающей среды, поскольку данные категории дел касаются максимального количества граждан.

Практически единственное отличие процедуры рассмотрения дела по групповому иску от рассмотрения по общим правилам — это специальные нормы в отношении самостоятельных споров по тем же основаниям.

Если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, присоединяется к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, арбитражный суд выносит определение о присоединении данного лица к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

При этом арбитражный суд, куда обратилось указанное лицо, выносит определение о передаче материалов дела в арбитражный суд, который рассматривает дело о защите прав и законных интересов группы лиц.

Если же лицо отказывается присоединиться к групповому иску, то арбитражный суд приостанавливает производство по делу указанного лица до вступления в законную силу решения суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц. Ничего не говорится об особенностях раскрытия доказательств и стандартов доказывания.

Еще одним сдерживающим фактором для развития практики видится следующее. В США и в странах общего права суд присуждает пострадавшей стороне в групповом иске штрафные убытки (punitive damages) в размере суммы, которая может превышать действительный размер вреда в несколько раз.

В РФ только в антимонопольном праве существуют оборотные штрафы — проценты с годовой выручки компании.

Вводить ли оборотные штрафы по групповым искам — вопрос серьезный, поскольку, с одной стороны, без их введения теряется логика групповых исков, согласно которой большая компания строго наказывается за нарушение прав и законных интересов юридических лиц или граждан с целью предотвращения злоупотребления в будущем.

Легко представить, что коммуникационная компания может заплатить за навязанную абоненту услугу в размере 3 руб. в месяц, даже если взыскивается за 1 год. С другой стороны, введение оборотных штрафов может навредить компаниям и поставить их в экономически уязвимую ситуацию.

Одна из недоработок нового этапа реформирования института групповых исков состоит в том, что остался не прописанным вопрос исполнения судебных актов по групповым искам.

Возьмем, например, ч. 3 ст.

37 ФЗ-135 «О защите конкуренции», которая и до введения групповых исков содержала норму о том, что лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу. В этом контексте представляют интерес разъяснения Президиума ФАС России от 11.10.2017 № 11 «По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства», где сказано, что лучше обращаться в суд за взысканием убытков после подтверждения этого нарушения антимонопольным органом (follow-on иски), но можно и без предварительного обращения, однако в этом случае бремя доказывания лежит на истце. Вместе с тем остаются определенные лакуны. Во-первых, обращение в антимонопольный орган никак не снижает нагрузку на антимонопольные органы, а значит, это будет отражаться на сроках обращения в суд и на сроках исковой давности. Во-вторых, документ не разъясняет возможность предоставления информации по прошедшим проверкам по тем же основаниям. В-третьих, описанные концептуальные подходы к расчету убытков в документе рассчитаны явно для специалистов, что говорит о том, что роль антимонопольных органов в разрешении частноправовых споров остается весомой, а само ведение спора — сложным. В-четвертых, ФАС ничего не говорит о возможности взыскания оборотных штрафов в гражданско-правовых спорах по аналогии с тем, что ФАС взыскивает в рамках своих полномочий, в итоге мы получаем, что по существу можно взыскать реальный ущерб и, если повезет, упущенную выгоду. Конечно, при таких условиях необходимо продумать более существенные суммы по штрафам по групповым искам.

  • Настоящий этап реформирования института групповых исков — нужный, но явно недостаточный для того, чтобы привести в движение данный защитный механизм.
  • ————————-
  • Автор — кандидат юридических наук, доцент кафедры процессуального права ВАВТ.

6 подводных камней коллективных исков — Право на vc.ru

Ирина Цветкова, адвокат, основатель сервиса судебного финансирования PLATFORMA рассказывает о подводных камнях коллективных судебных споров в России.

{«id»:139098,»gtm»:null}

Институт коллективных исков в России должен был упростить подачу и рассмотрение групповых споров, а также экономить время и деньги истов. Однако на примере рассмотрения первого коллективного иска мы видим, что купить товар в интернете можно за 5 минут, в то время как на возвращение денег за некачественный товар потребуются месяцы.

Я расскажу, с какими сложностями могут столкнуться истцы при подаче коллективных исков и как этого избежать.

С октября 2019 года россияне могут подавать коллективные иски. Раньше групповые иски подавались только в арбитражные суды, которые рассматривали экономические споры с участием организаций, юридических лиц и предпринимателей. Коллективные иски потребителей были возможны только в случае, если их инициировали общественные организации, местные власти или прокуратура.

Теперь у обычных граждан есть возможность подавать коллективные иски сообща – для этого нужно обратиться в суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции рассматриваются дела, в которых хотя бы одна из сторон – физическое лицо (исключение — банкротство физлиц).Если же речь идет о коллективных спорах предпринимателей и компаний, то они, как и прежде, рассматриваются в арбитражных судах.

Коллективным иск считается при наличии минимум 20 истцов для гражданских групповых исков или 5 истцов для подачи в арбитражный суд, общего ответчика, однородности прав и интересов членов группы. Интересы группы истцов может представлять один юрист.

Сила коллективных исков в том, что защищаются права не каждого в отдельности, а сразу группы лиц. Такие иски призваны упростить процесс: сократить сроки и расходы. Для судов это возможность освободиться от рассмотрения однотипных дел в рамках одного кейса.

Однако, как мы видим в ходе рассмотрения первого в России коллективного иска по новым правилам, на практике возникает много вопросов и нюансов по подсудности, срокам рассмотрения и другим моментам.

Первым коллективным иском по новым правилам был поданный через PLATFORMA иск на 5,5 млн руб к производителю косметики ООО «Фем фаталь рус», к которому присоединились 53 истца.

За 8 месяцев с момента подачи коллективного иска состоялось 4 судебных заседания. На предпоследнем заседании мировой судья передал дело в Московский районный суд г. Чебоксары в связи с присоединением новых истцов и увеличением суммы требований.

Передача дела из одного суда в другой удлинило сроки рассмотрения и привело к удорожанию процесса.

На перелеты и прочие связанные с логистикой расходы (по новым правилам — подсудность по месту нахождения ответчика, еще один дискуссионный вопрос) уже потрачено более 70 тыс рублей (без учета гонорара юриста). И сумма будет расти, так как дело по сути будет рассматриваться заново.

Все это несмотря на то, что первый индивидуальный иск к ООО «Фем фаталь рус» был выигран за 2 месяца, суд взыскал с производителя средства на приобретение голубой сыворотки и судебные издержки, а Роспотребнадзор выявил ряд нарушений у производителя косметики и оштрафовал его на 200 тыс руб.

Если вы решили подать коллективный иск, помните о подводных камнях, которые вас ждут на этом пути.

  • Первое: приготовьтесь к тому, что по новым правилам иск будет рассматриваться по месту нахождения ответчика. Это может повлечь за собой дополнительные судебные расходы (в том числе на перелеты юриста).
  • Второе: сразу продумайте вопрос подсудности и соберите как можно больше истцов. Если у вас иск до 100 тысяч рублей, то согласно правилам вам нужно подавать его мировому судье. Но если в связи с присоединением новых истцов сумма иска увеличится, подсудность дела изменится, и вам придется обратиться в районный суд, что повлечет удорожание и удлинение процесса;
  • Третий момент: к сожалению, не все суды технически оснащены современными средствами коммуникации в том числе и для работы с коллективными исками. В частности не реализована предусмотренная законом система информирования потенциальных истцов о начавшемся процессе через сайт суда, нет возможности приобщать документы в электронном виде при подаче иска мировому судье. В нашем случае судья потребовала привозить все доказательства суд в оригинале: на последнее заседание наш юрист летала в Чебоксары с чемоданом доказательств от 53 истцов. Пока технологий для ускорения и упрощения рассмотрения коллективных исков у мировых судей нет. Предусмотрите заранее вопрос транспортировки документов и доказательств;
  • Четвертое: согласно новым правилам, для того чтобы иск был принят судом, необходимо минимум 20 истцов, но в арбитражных групповых исках достаточно всего 5 заявлений. Помните об этой особенности перед подачей иска;
  • Пятый момент: подавая коллективный иск, помните, что по-прежнему компенсации за причинение морального вреда остаются крайне низкими. Здесь мы сильно отстаем от мировой практики. Тем не менее надо просить о возмещении морального вреда, опираясь на конкретные доказательства и судебные прецеденты;
  • Шестое: по закону срок для рассмотрения коллективных исков в 4 раза больше, чем по индивидуальным искам и составляет 8 месяцев (для индивидуальных исков- 2 месяца). Поэтому быстрее получается судиться индивидуально, что и подтверждает ситуация с иском блогера к тому же ответчику. Однако далеко не все индивидуальные иски целесообразны:, так, например, при небольшой сумме взыскания судебные расходы могут быть кратно больше.
Читайте также:  Расчет при увольнении по собственному желанию: порядок и сроки выплаты компенсаций в 2022 году

Итого в сухом остатке коллективные иски в России пока сопряжены с высокими затратами и затянутыми сроками. Хочется верить, что в дальнейшем они станут по-настоящему эффективным и открывающим доступ к правосудию инструментом.

В каких случаях имеет смысл подавать коллективные иски?

На Западе коллективные иски эффективно защищают права группы лиц.

Наиболее распространены коллективные иски в защиту потребителей, пострадавших от некачественных услуг и товаров.

Так, например, в конце 2019 года в Америке запустили сайт для подачи коллективного иска от пострадавших от курения электронных сигарет.

По словам инициаторов иска, стало известно о 530 случаях заболевания дыхательной системы из-за электронных сигарет определенной марки. Пострадавшие требуют с производителя несколько млн долларов.

Нередко подаются иски к застройщикам и управляющим компаниям, банкам и туроператорам, иски по экологическим правонарушениям, а также коллективные трудовые споры.

Так, например, 12 тыс сотрудников Apple в Калифорнии подали иск к компании из-за того, что им приходилось ждать от 5 до 20 минут в очереди на досмотр после работы. Сотрудники считали, что время ожидания должно оплачиваться, как и рабочее время.

Apple выиграла дело в суде первой инстанции. Однако истцы подали жалобу в апелляционный суд и сейчас оно вновь рассматривается по существу.

Реже коллективные иски подаются в случаях, когда речь идет о вопросах государственного масштаба.

Так, например, после того как в январе 2020 года рейс 752 украинской авиакомпании потерпел крушение после взлета из Тегерана, родственники 57 погибших в результате авиакатастрофы канадцев подали коллективный иск к правительству Ирана. Они требуют компенсации морального вреда и проведения расследования.

После открытия российских судов трудовые споры и споры по исполнению договорных обязательств стали одними из самых массовых. В России, на наш взгляд, наиболее перспективны сейчас коллективные иски потребителей к производителям товаров или услуг и трудовые коллективные споры.

Трудовые споры

У сложившихся коллективов есть шансы оспорить увольнения или получить свои зарплаты, если действовать сообща. Как это сделать?

  • 1. Выберите инициативное лицо, которое будет координировать процесс,
  • 2. Найдите юриста, который специализируется на трудовых спорах и имеет соответствующий опыт и историю успеха,
  • 3. Договоритесь, как вы будете делить и минимизировать судебные расходы (возможно вы найдете инвестора под свой спор или юриста, работающего за гонорар успеха, то есть за процент от полученной компенсации)с
  • 4. Обеспечьте себе доказательственную базу на случай спора (найдите свой трудовой договор, подготовьте документы о выплате зарплаты, соберите необходимую переписку),

5. У всех истцов должно быть единое основание для подачи коллективного иска: например, все сотрудники уволены без выплаты выходного пособия. Здесь опасность в том, что многие компании по-разному договариваются с сотрудниками: кому-то предлагают компенсацию, кому-то обещают сохранить ставку после выхода из карантина, кого-то запугивают, а в каких-то случаях давят на жалость,

6. Привлекайте общественность (судебный PR) — подумайте, каким блогерам или СМИ интересна ваша история конфликта с работодателем. Особенно эффективно этот прием работает, когда компания крупная, дорожит репутацией и ей невыгодно, чтобы спор выходил за ее пределы.

7. В крайнем случае обращайтесь в прокуратуру. Есть дела, в которых сотрудники выигрывали только после того, как принимали серьезные меры, то есть обращались в прокуратуру или налоговую.

Коллективный иск в суд — в чем его преимущества — Юридическая консультация

Содержание

Когда возможно использовать коллективный иск?

Сегодня закон выделяет четыре основных критерия, которые необходимы для подачи группового иска. Причем данные признаки применимы как в арбитражном процессе, так и в судах общей юрисдикции:

  1. наличие общего к каждому члену группы лиц ответчика;
  2. общий предмет спора, нарушены однородные права и интересы;
  3. схожие фактические обстоятельства дела;
  4. выбран одинаковый способ защиты прав группы лиц.

Для подачи коллективного иска в суд общей юрисдикции необходимо как минимум 20 человек (ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ), а для защиты интересов группы лиц в арбитражном суде достаточно пяти заявителей (ч. 5 ст. 225.10 АПК РФ).

Когда возможно присоединиться к групповому иску?

Чаще всего, еще до момента передачи коллективного иска в суд истцы предпринимают попытки дать огласку своей проблеме через СМИ и социальные сети.

Если человек имеет схожую проблему, то, скорее всего, в поисках информации по ее решению он встретит предложение о присоединении к коллективному иску.

Тогда наиболее простой способ — связаться с представителем группы лиц и заявить свои требования.

После подачи иска должно быть опубликовано предложение о присоединении (ч. 3 ст. 225.14 АПК РФ, ч. 3 ст. 244.26 ГПК РФ). На этом этапе к первоначальной группе может присоединиться любое лицо, которое имеет идентичное требование. Затем происходит утверждение спора — предварительное судебное заседание, на котором суд решает вопрос о наличии необходимых условий для подачи группового иска.

Как быть при невыплате зарплаты при банкротстве организации

Однако следует учитывать тот факт, что на рассмотрение групповых исков отводится ограниченное количество времени — не более восьми месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 2 ст. 225.16 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.25 ГПК РФ).

Коллективные иски гораздо выгоднее индивидуальных

Появление новой формы подачи заявления несет в себе целый ряд преимуществ для лиц, права которых были нарушены.

Безусловно, самое важное преимущество коллективного иска — это его финансовая выгода. В данном случае все судебные расходы и расходы на оплату услуг юристов делятся на всех представителей группы.

Лица, которые участвуют в групповом иске, вправе заключить соглашение о порядке несения его сторонами судебных расходов (ст. 244.27 ГПК РФ, ст. 225.16-1 АПК РФ). И если суд примет положительное решение по делу, то такие расходы будут взысканы в пользу истцов и распределены в соответствии с таким соглашением.

  • Также к коллективным искам всегда уделяется больше внимания в сервисах судебного инвестирования и краудфандинговых компаниях.
  • Кроме этого, коллективный иск очень поможет гражданам, не обладающим правовыми знаниями в рамках процессуального законодательства, отстаивать свои интересы в суде.
  • Также, в случае если затронуты интересы большой группы лиц, проще привлечь всеобщее внимание к проблеме, а внимание со стороны СМИ будет положительно влиять на представителей бизнеса, так как компаниям будет необходимо банально держать марку.

Практика применения коллективных исков в России

Судебная практика по новым правилам рассмотрения коллективных исков судами в нашей стране на данный момент не сформировалась. Даже самый первый иск, поданный с учетом рассмотренных поправок, пока еще не рассмотрен в суде.

Практика групповых исков до внесения изменений в законодательство также немногочисленна. Однако есть примеры успешных коллективных исков, где суды встали на сторону группы лиц.

Например, Краснодарский краевой суд в 2018 году удовлетворил заявление собственников земельного участка с требованием признать незаконной проведенную кадастровую оценку имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности (решение от 02.04.2018 № 3А-316/2018).

Коллективный иск к застройщику: мифы и реальность

Часто от дольщиков можно услышать вопрос «А можно ли предъявить к застройщику коллективный иск о взыскании неустойки или компенсации строительных недостатков?». В настоящей статье мы поговорим о порядке предъявления «коллективных» исков дольщиков к застройщикам, плюсах и минусах таких исков.

Что такое коллективный иск?

  • Иск в защиту прав и законных интересов группы лиц называют коллективным или групповым.
  • Такой иск можно предъявить по любым категориям дел, если одновременно выполняются следующие условия:
  • имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик
  • предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц
  • в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства
  • использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав

Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц (коллективных исков) допускается в случае, если ко дню обращения в суд к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее 20 лиц — членов группы лиц.

Таким образом, однородные требования дольщиков к застройщику о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства или уменьшении цены ДДУ в связи с обнаружением строительных недостатков, уменьшением площади в целом отвечают требованиям закона к искам в защиту группы лиц (коллективным искам). Поэтому ответить на вопрос о возможности подачи коллективного иска от дольщиков одного ЖК к застройщику можно ответить утвердительно.

Обратите внимание! Если в ДДУ указаны несколько участников строительства, то такие участники строительства могут подать в суд один иск к застройщику. В данном случае к такому иску не будут применяться изложенные далее правила о коллективных исках. Данный иск рассматривается в общем порядке (индивидуальный иск со множественностью лиц на стороне истца).

Коллективные иски к застройщику: мифы и реальность

В Интернете и чатах дольщиков можно встретить различные мнения о коллективных исках. Разберем каждое утверждение с юридической точки зрения, руководствуясь фактами.

«При подаче коллективного иска больше шансов на всестороннее и тщательное рассмотрения дела»

С одной стороны, в виду необычности и большого количества участников процесса коллективные иски действительно часто привлекают внимание прессы и вызывают резонанс.

Но так ли важно внимание СМИ и общественный резонанс в стандартных спорах дольщиков с застройщиками — о взыскании неустойки за просрочку или компенсации строительных недостатков.

Если в деле нет каких-то необычных вводных, махинаций со стороны застройщика, то суд руководствуется исключительно фактическими обстоятельствами и вопрос «успешности» дела — какую сумму в итоге суд взыщет в пользу дольщика? какой будет процент снижения неустойки? В этом случае не имеет значение, будет ли дело рассматриваться «за закрытыми дверями» или с привлечением прессы. Более того, СМИ, как правило, стандартные споры застройщиков и дольщиков не интересы.

Кроме того, объединение дел разных дольщиков с различными обстоятельствами (цена ДДУ, период просрочки и пр.) часто, наоборот, приводит к менее успешному результату с точки зрения взысканных сумм.

Читайте также:  Определение порядка общения с ребенком

Например, в некоторых случаях дольщик может взыскать с застройщика компенсацию расходов по найму жилья, но при рассмотрении требований 20 и более дольщиков суд вряд ли будет вникать в особые обстоятельства каждого.

Несмотря на то, что требования дольщиков к застройщику, на первый взгляд похожи, они имеют свои особенности и нюансы (разная цена квартиры, разный период просрочки, обстоятельства и пр.).

При коллективном обращении суду будет трудно вникать в нюансы каждого требования, поэтому зачастую суд «уравнивает» все требования и в результате дольщики, заявляющие различные суммы требования, получают одинаковый результат.

«При подаче коллективного иска дольщики экономят на судебных расходах» Предполагается, что все участники иска скинутся на оплату услуг юристов и госпошлины.  Вместе с тем, как правило, юристы рассматривают коллективный иск как более сложное и дорогое дело, поэтому экономия на юридических услугах будет не очень большой. А если обращаться к юристу, работающему за % от взысканной суммы, то разницы между подачей отдельного или коллективного иска не будет. Кроме того, как правило, по индивидуальным искам не оплачивается госпошлина с учетом льготы. «При подаче коллективного иска сокращается время на рассмотрение всех дел»

Безусловно, рассмотрение всех требований, поданных в суд индивидуально, займёт у судьи больше времени, чем рассмотрение всех требований, заявленных в одном иске.

Однако сроки рассмотрения коллективного иска больше, чем сроки рассмотрения иска, поданного в общем порядке (даже исходя из установленного законом регламента по рассмотрению дел: индивидуальные иски — 2 месяца, коллективные иски — 8 месяцев).

То есть для каждого отдельного дольщика срок рассмотрения дела будет больше при подаче коллективного иска. А сроки в вопросе взыскания денег имеют большое значение.

Кроме того, необходимо учитывать, что обратиться с коллективным иском, можно в случае, если соберется группа более 20 человек, а это значит, что должны быть собраны полностью документы от всей группы дольщиков, на подготовку документов и иска также уйдет больше времени, чем при самостоятельном обращении в суд.

Плюсы коллективных исков к застройщику

  • Экономия на судебных расходов, связанных с привлечением юриста для ведения дела
  • Не нужно оформлять нотариальные доверенности от всех дольщиков (дольщик, который ведет дело в защиту прав и интересов группы лиц, действует без доверенности на основании их заявлений; при привлечении им юриста, указанный дольщик выдает доверенность представителю)

Минусы коллективных исков к застройщику

  • Большие сроки рассмотрения дела
  • Невозможность подать иск в суд по месту нахождения объекта долевого строительства или по месту жительства дольщика
  • Истцам с аналогичными требованиями вне коллективного иска придётся подождать или присоединиться к коллективному иску
  • Взысканные суммы могут быть меньше, чем при самостоятельном обращении в суд («уравнены» взыскиваемые суммы, отказ в удовлетворении отдельных «необщих» требований)

Подача коллективного иска к застройщику: пошаговая инструкция

Чтобы поучаствовать в групповом иске, нужно подать письменное заявление о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц:

  • если иск еще не подан — лицу, которое будет вести дело в суде. Такие заявления прилагаются к иску.
  • если иск уже подан — в суд, в том числе путем заполнения специальной формы на сайте суда или в ГАС «Правосудие». Сделать это можно вплоть до начала судебных прений.

Предположим, вы ничего не знаете о коллективной тяжбе и подаете иск по тому же вопросу самостоятельно, в том числе и в другой суд. В таком случае судья должен рассказать вам о наличии группового иска и о вашем праве присоединиться к нему. В случае вашего согласия материалы дела будут переданы в тот суд, который рассматривает групповой иск.

А вот в случае отказа рассмотрение индивидуального спора приостановят. Вам придется подождать вынесения решения по групповому иску, а это может занять до 8 месяцев в суде первой инстанции.

Производство по делу лица, обратившегося с самостоятельным иском, приостанавливается в том числе в случае, если исковое заявление, поданное в защиту прав и законных интересов группы лиц, предъявлено позднее обращения в суд указанного лица.

Дело в том, что по общему правилу решение суда по групповому иску будет преюдициальным. Это значит, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не будут устанавливаться вновь в случае других исков.

К примеру, если суд по групповому иску придет к выводу, что застройщик нарушил свои обязательства, то гражданам, которые потом обратятся в суд с аналогичными требованиями к нему, уже не надо будет это доказывать.

В иске в защиту прав и законных интересов группы лиц (коллективном иске) формально истцом является лишь один участник группы, а остальные присоединяются к делу. На момент подачи иска должно быть не менее 20 членов группы.

Чтобы коллективный иск к застройщику приняли к рассмотрению, нужно грамотно его оформить, указав все необходимые реквизиты.

Что нужно указать в коллективном иск к застройщику?

  • название и адрес суда, в который подается иск
  • фамилии, имя, отчество, место жительства истца и его представителя (можно указать электронную почту и номер телефона)
  • фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, место их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при их наличии)
  • наименование, ИНН и юридический адрес застройщика
  • цену иска (в цену иска включается сумма неустойки и взыскиваемых убытков; взыскиваемая компенсация морального вреда, судебных расходов, а также штраф по Закону о защите прав потребителей в цену иска не входят; при этом суммируются требования всех участников группы)
  • размер госпошлины за рассмотрение иска (с учетом льготы для потребителей)
  • описание сути спора, какие права нарушены
  • описание обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования к ответчику
  • описание доказательств, подтверждающих позицию истцов
  • расчет сумм ко взысканию с застройщика в пользу каждого участника
  • требования к ответчику (с указанием сумм, взыскиваемых в пользу каждого члена группы)
  • список документов-приложений к иску
  • подпись истца или представителя
  • дату иска

К коллективному иску к застройщику необходимо приложить следующие документы:

  • Документы, подтверждающие требования всех дольщиков, присоединившихся к иск, к застройщику (ДДУ, документы об оплате по нему, передаточный акт, заключение эксперта, претензии и пр. — в зависимости от обстоятельств спора)
  • Заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц от присоединившихся к группе лиц
  • Документы, подтверждающие направление иска застройщику (опись вложения и почтовая квитанция)
  • Квитанцию об оплате госпошлины за рассмотрение иска в суде
  • Соглашение о распределении судебных расходов (при наличии), документы, подтверждающие оплату иных судебных расходов (например, договор с юридической компании и документы об оплате услуг по договору)
  • Доверенность на представителя истца, если иск подписывает и подаёт не он лично

По общему правилу, у истцов-потребителей существует несколько вариантов, куда подать иск к застройщику. Но если иск коллективный, то дольщики могут подать его только в суд по месту нахождения застройщика (а не редко данный суд не самый лучший с точки зрения взыскиваемых сумм).

В качестве одной из особенностей при рассмотрении судом коллективного иска можно отметить, что по таким искам на лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, возлагается обязанность предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

 Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает срок для публикации.

  Если в срок, установленный судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Законодатель устанавливает также особый порядок возмещения судебных расходов по коллективным искам.

Граждане, объединившиеся в иске к единому ответчику, могут заключить соглашение, в котором будет определен порядок несения судебных расходов, в нем можно урегулировать и другие вопросы.

Такое соглашение нужно обязательно удостоверить у нотариуса, а это дополнительные расходы. Но в случае победы их можно будет взыскать с ответчика. При наличии соглашения суд учтет его при распределении судебных расходов. Если же соглашения не будет, то все расходы будет нести представитель группы, ему же компенсируют их в случае выигрыша.

На наш взгляд, подача коллективного иска о взыскании неустойки за просрочу или уменьшении цены ДДУ в связи с обнаружением строительных недостатков в большинстве случаев не является оптимальным способом защиты.

Такой способ защиты может быть выгоден дольщикам из небольшого жилого комплекса, если квартиры в доме примерно одной цены, период просрочки похожий и не очень большой. При этом дольщики должны быть сплоченной группой — максимально оперативно собрать документы и присоединиться к группе.

Также такой способ защиты рекомендуется применять, если иски подаются на исходе срока исковой давности.

При заказе наших услуг все этапы взыскания неустойки: от отправки претензии до исполнения решения суда выполняет наш юрист. Ваше участие минимально: подписать договор, отправить копии документов и выдать доверенность. При этом в большинстве случаев мы готовы предложить взыскание неустойки с оплатой услуг только при поступлении денег от застройщика на ваш счет! 

Нет времени самостоятельно заниматься взысканием неустойки по ДДУ? Закажите комплексные услуги юриста по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика с оплатой по результату.

Работаем за % от поступившей на счет суммы, без предоплаты.

Позвоните нам по телефону  8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector