Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как назначать наказание в виде принудительных работ

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как назначать наказание в виде принудительных работ

Вышло долгожданное для многих обновление Пленума Верховного Суда РФ об УДО. С докладом выступила судья Верховного Суда РФ Елена Пейсикова. Она отметила, что суды нуждаются в разъяснениях, связанных с применением статей двенадцатой главы Уголовного кодекса – они посвящены освобождению от уголовного наказания.

Статистика УДО и ЗНБМ за 2020 год

По данным Верховного Суда РФ, в 2020 году судами рассмотрено более восьмидесяти тысяч ходатайств об условно-досрочном освобождении. Удовлетворено 47% прошений.

Сопоставима и статистика по замене неотбытой части наказания более мягким видом (удовлетворено 35 000 из почти 80 000 ходатайств).

Ещё 7000 раз осуждённые просили освободить их от наказания по болезни и примерно 900 раз – о предоставлении отсрочки от исполнения уголовного наказания, предоставляемой по уходу за детьми до 14 лет и в связи с беременностью.

Пересчёт неотбытого срока при назначении исправительных работ

Наибольшие сложности, по словам госпожи Пейсиковой, вызывали у судей изменения в третью часть статьи 80 УК РФ. По этим нововведениям пока не сформирована единообразная практика. Суды сталкивались, например, со сложностями при определении сроков наказания.

Не все сумели разобраться в том, что за каждый неотбытый день лишения свободы нужно назначать три дня исправительных работ. Соотношение сроков Верховный Суд РФ решил уточнить.

Так, при замене лишения свободы исправительными работами, вместо оставшихся шести месяцев отсидки можно назначить не более полутора лет исправительных работ.

При этом пять оставшихся лет лишения свободы можно заменить принудительными работами на тот же срок.

Возможно ли УДО после «восьмидесятки»

Важные уточнения вышли и по поводу применения статей 79 и 80 УК РФ к осуждённым, которым неотбытая часть наказания уже была заменена более мягким его видом.

По смыслу статьи 80 УК РФ, отбывание прежнего наказания завершается в момент вступления в силу постановления о ЗНБМ, после чего начинается исполнение более мягкого вида наказания. Следовательно, это наказание также может быть заменено более мягким видом – в соответствии с требованиями всё той же статьи 80 УК РФ. Обратиться за новым смягчением можно через шесть месяцев.

Кроме того, Верховный Суд РФ разъяснил судьями, что в уголовном законодательстве России не содержится запретов на УДО от принудительных работ, если они назначены в соответствии со статьей 80 УК РФ – в качестве более мягкого вида, заменяющего неотбытую часть наказания.

При этом сроки обращения с ходатайством об УДО нужно рассчитывать, начиная со дня начала отбывания исправительных работ.

Освобождение от отбывания наказания лица, заболевшего тяжелой болезнью

Важный комментарий касается и освобождения от отбывания наказания осужденных, заболевших тяжелыми болезнями уже после совершения преступления. Верховный Суд подтвердил мнение большинства адвокатов о том, что законодательство не связывает разрешение этого вопроса ни с какими обстоятельствами, кроме самого наличия у осуждённого заболевания.

ВС РФ разъяснил, что рассматривая соответствующее ходатайство, суд не может отказать на том основании, что осуждённый не имеет поощрений, не характеризуется положительно, не имеет постоянного места жительства и так далее.

Скачать Постановление Пленума ВС РФ

Скачать Постановление Пленума ВС РФ от 28 октября 2021 года №32 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» можно на нашем портале:

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как назначать наказание в виде принудительных работ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Отмечается, в частности, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В случаях, когда осужденному в силу требований закона не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы также не назначаются.

При постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем на замену лишения свободы принудительными работами.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам.

При замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы. Принудительные работы могут быть также применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание.

Данное правило не распространяется на замену штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного вида наказания.

  • Перейти в текст документа »
  • Больше документов и разъяснений по антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.
  • Зарегистрируйся и получи пробный доступ

Дата публикации на сайте: 19.12.2018

Поделиться ссылкой:

Пленум ВС рассказал, как назначать принудительные работы — новости Право.ру

Если человек совершил преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – этот факт сам по себе еще не значит отягчающее обстоятельство, полагает Пленум ВС. В своих разъяснениях он также коснулся правил назначения принудительных работ, которые действуют совсем недавно.

13 декабря Пленум Верховного суда обсудил и пока не стал принимать изменения в собственное постановление 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Во многом изменения связаны с новым видом наказания – принудительными работами, поэтому судебной системе разъяснения пригодятся, рассказал замгенпрокурора Леонид Коржинек. Их ввели в 2011 году, но положения вступили в силу в 2017-м. 

Пленум ВС Пленум ВС рассказал, как добиться рассрочки уголовного штрафа

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести или первое тяжкое. Как обращает внимание проект, работы можно назначить лишь в том случае, если особенная статья УК предусматривает этот вид наказания наряду с лишением свободы. При такой замене не назначается дополнительное к лишению свободы наказание.

Читайте также:  Нужно ли отмечаться в инспекции УФСИН на протяжении срока лишения водительского удостоверения?

Проект разъясняет и другие аспекты наказаний. Например, если человек совершил преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – одного этого факта недостаточно, чтобы признать обстоятельство отягчающим. Если суд хочет это сделать – он должен объяснить свои мотивы в приговоре.

Кроме того, проект отвечает, как наказать человека, к которому нельзя применить ни одно из предусмотренных наказаний (например, призывникам и инвалидам первой группы не назначаются обязательные работы и т. п.).

В этом случае суд вправе применить более мягкое наказание, которое предусмотрено санкцией конкретной статьи.

Пленум ВС Пленум ВС назвал правила заключения и толкования договоров

Отложить принятие постановления попросил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. «Возражений нет, но надо кое-что уточнить», – объяснил он.

Кроме того, на этом же заседании Пленум Верховного суда обсудил другой блок разъяснений этого же законопроекта о рассрочках выплаты уголовного штрафа и других вопросах исполнения приговоров.

По ссылке можно скачать текст проекта постановления Пленума Верховного суда «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принудительные работы как вид уголовного наказания по УК РФ. Суть, сроки, условия назначения

Принудительные работы – один из видов уголовного наказания, исчерпывающий перечень которых закреплен в статье 44 УК РФ.

Порядок и места отбывания принудительных работ, исчисление сроков, условия труда осужденных, меры поощрения и взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам и иные вопросы урегулированы нормами главы 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (ст. ст. 60.1 — 60.21 УИК РФ).

Суть принудительных работ

С содержательной стороны принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (ст. 53.1 УК РФ).

Так же как и при исправительных работах из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Принудительные работы предполагают:

  • принудительное привлечение к труду;
  • привлечение к труду в специальных учреждениях — исправительных центрах;
  • привлечение к труду на определенный срок (от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ);
  • удержание в доход государства определенной доли заработной платы осужденного (в пределах от пяти до двадцати процентов).

Условия применения принудительных
работ как вида уголовного наказания

Принудительные работы применяются судом в следующих случаях:

  1. когда они прямо предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкого преступления («совершение преступления впервые» означает, что не подлежат учету преступления, судимости за которые сняты или погашены в установленном законом порядке, либо преступления, по которым истек срок давности привлечения к уголовной ответственности);
  2. при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, от отбывания обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы;
  3. в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более пяти лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ, принудительные работы не применяются.

Кому не назначаются принудительные работы?

Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Исчисление сроков принудительных работ

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.

4 УИК РФ из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Разъяснения Верховного Суда РФ
о назначении принудительных работ

О назначении уголовного наказания в виде принудительных работ см. п.п. 22.1 — 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

(В ред. Постановления Пленума Верховного Суда рф от 03.04.2008 n 5)

  • ПЛЕНУМ
    ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • от
    11 января 2007 г. N 2
  • О
    ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ
  • СУДАМИ
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО
    НАКАЗАНИЯ
  • В
    связи с внесенными в Уголовный кодекс
    Российской Федерации изменениями в
    судебной практике возникли вопросы
    применения отдельных норм, регламентирующих
    назначение уголовного наказания. В
    целях обеспечения правильного и
    единообразного их решения Пленум
    Верховного Суда Российской Федерации
    постановляет дать судам следующие
    разъяснения:

1.
Обратить внимание судов на необходимость
исполнения требований закона о строго
индивидуальном подходе к назначению
наказания, имея в виду, что справедливое
наказание способствует решению задач
и осуществлению целей, указанных в
статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской
Федерации (далее — УК РФ).

Согласно
статье 6 УК РФ справедливость назначенного
подсудимому наказания заключается в
его соответствии характеру и степени
общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и
личности виновного.

В
силу требований статей 73 и 307, 308
Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации (далее — УПК РФ) в
приговоре следует указывать, какие
обстоятельства являются смягчающими
и отягчающими наказание, сведения,
характеризующие личность подсудимого,
мотивы принятых решений по всем вопросам,
относящимся к назначению уголовного
наказания, освобождению от него или его
отбыванию.

2. Виды уголовного наказания в ук рф расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому

В
соответствии с общими началами назначения
наказания (статья 60 УК РФ) более строгий
вид наказания из числа предусмотренных
за совершенное преступление назначается
только в случае, если менее строгий вид
наказания не сможет обеспечить достижение
целей наказания.

Согласно
части третьей статьи 60 УК РФ по каждому
делу необходимо учитывать влияние
назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его
семьи. В случае, если в санкции уголовного
закона наряду с лишением свободы
предусмотрены другие виды наказания,
решение суда о назначении лишения
свободы должно быть мотивировано в
приговоре.

Читайте также:  Помогите пожалуйста вернуть деньги.

3. Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения

В
соответствии со статьей 46 УК РФ штраф
при любом способе его назначения должен
быть определен в виде денежного взыскания.

Размер
штрафа определяется судом с учетом
тяжести совершенного преступления,
имущественного положения осужденного
и его семьи, а также с учетом возможности
получения осужденным заработной платы
или иного дохода (часть третья статьи
46 УК РФ).

Минимальный
размер штрафа, назначенный за совершенное
преступление, в том числе с применением
положений статьи 64 УК РФ, не может быть
ниже двух тысяч пятисот рублей, а при
его назначении в размере заработной
платы или иного дохода осужденного — за
период менее двух недель (часть вторая
статьи 46 УК РФ). Минимальный размер
штрафа, назначенный несовершеннолетним,
не может быть ниже одной тысячи рублей
либо размера заработной платы или иного
дохода несовершеннолетнего осужденного
за период менее двух недель (часть вторая
статьи 88 УК РФ).

  1. К
    иным доходам следует относить доходы,
    подлежащие налогообложению в соответствии
    с действующим законодательством.
  2. Штраф
    может назначаться в качестве основного
    наказания, а также в качестве дополнительного
    наказания, если это прямо указано в
    санкции статьи Особенной части УК РФ.
  3. Если
    за совершенное преступление штраф
    назначен в качестве основного наказания,
    то его нельзя назначить в качестве
    дополнительного наказания за это же
    преступление.

Судам
следует иметь в виду, что в соответствии
с частью третьей статьи 46 УК РФ штраф
может быть назначен как в полном размере,
так и с рассрочкой его выплаты до трех
лет.

При этом свое решение суду необходимо
мотивировать в приговоре с указанием
конкретных сроков выплат частями и
суммы (размеры) выплат в пределах
установленного судом срока рассрочки
(часть третья статьи 46 УК РФ, статья 31
Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации (далее — УИК РФ).

  • В
    отличие от указанного положения
    применение рассрочки и отсрочки выплаты
    штрафа в соответствии с частью второй
    статьи 31 УИК РФ и на основании части
    второй статьи 398 УПК РФ возможно на
    стадии исполнения приговора.
  • Штраф,
    назначенный в качестве основного
    наказания, в случае злостного уклонения
    от его уплаты может быть заменен другим
    видом наказания в пределах санкции,
    предусмотренной соответствующей статьей
    (частью статьи) Особенной части УК РФ
    (часть пятая статьи 46 УК РФ).
  • В
    соответствии со статьей 32 УИК РФ в
    отношении осужденного, злостно
    уклоняющегося от уплаты штрафа,
    назначенного в качестве дополнительного
    наказания, судебный пристав-исполнитель
    производит взыскание штрафа в
    принудительном порядке, предусмотренном
    законодательством Российской Федерации
    (например, имущество осужденного может
    быть описано и реализовано, а суммы,
    полученные от его реализации, зачтены
    в счет уплаты штрафа).

При
назначении штрафа за каждое из входящих
в совокупность преступлений небольшой
или средней тяжести суд может применить
принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим. При применении
принципа сложения наказаний окончательный
размер штрафа назначается исходя из
правил, установленных частью второй
статьи 69 УК РФ.

4.
В соответствии со статьей 47 УК РФ лишение
права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью
может назначаться в качестве основного
либо дополнительного наказания.

При
этом осужденному как за одно преступление,
так и по совокупности преступлений и
приговоров указанное наказание не может
быть назначено одновременно в качестве
основного и дополнительного.

За одно и
то же преступление осужденному не может
быть назначено одновременно лишение
права занимать определенные должности
и заниматься определенной деятельностью.

Лишение
права занимать определенные должности
состоит в запрещении занимать должности
только на государственной службе или
в органах местного самоуправления.
Конкретный вид таких должностей должен
быть указан в приговоре.

  1. При
    назначении наказания в виде лишения
    права заниматься определенной
    деятельностью в приговоре следует
    конкретизировать вид такой деятельности.
  2. Во
    всяком случае в приговоре должен быть
    указан срок запрета занимать определенные
    должности или заниматься определенной
    деятельностью.
  3. То
    обстоятельство, что к моменту вынесения
    приговора лицо не занимало определенной
    должности или не занималось определенной
    деятельностью, не лишает суд права
    назначить данное наказание.

5.
В соответствии со статьей 49 УК РФ
обязательные работы заключаются в
выполнении осужденным в свободное от
основной работы или учебы время бесплатных
общественно полезных работ на объектах,
определяемых органами местного
самоуправления по согласованию с
уголовно-исполнительными инспекциями.

При
этом судам следует выяснять трудоспособность
осужденного и учитывать положения части
четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц,
которым обязательные работы не
назначаются.

При
назначении наказания в виде обязательных
работ в резолютивной части приговора
указывается только его размер, исчисляемый
в соответствии со статьями 49, 71 и 88 УК
РФ.

Положения
УК РФ о наказании в виде обязательных
работ введены в действие с 10 января 2005
года. Вместе с тем судам следует иметь
в виду, что это наказание может быть
назначено и за преступления, совершенные
до 10 января 2005 года.

6.
Обратить внимание судов на то, что в
силу статьи 50 УК РФ исправительные
работы могут быть назначены лишь
осужденному, не имеющему основного
места работы, и отбываются в местах,
определяемых органами местного
самоуправления по согласованию с
органом, исполняющим это наказание, но
в районе места жительства осужденного.

  • Имея
    в виду, что исправительные работы
    предполагают привлечение осужденного,
    как правило, к физическому труду, суд
    должен выяснять трудоспособность такого
    лица, место его постоянного жительства
    и другие обстоятельства, свидетельствующие
    о возможности исполнения данного
    наказания, в том числе указанные в части
    пятой статьи 50 УК РФ.
  • При
    назначении наказания по совокупности
    преступлений, за каждое из которых
    назначены исправительные работы, при
    применении принципа полного или
    частичного сложения наказаний сложению
    подлежат только сроки исправительных
    работ.
  • В
    случае заболевания осужденного тяжелой
    болезнью, препятствующей отбыванию
    наказания, он может быть освобожден от
    отбывания наказания (часть вторая статьи
    81 УК РФ), а в случае признания его инвалидом
    первой группы — подлежит освобождению
    от указанного наказания (часть пятая
    статьи 50 УК РФ).
  • Женщина,
    осужденная к исправительным работам,
    в случае наступления беременности
    вправе обратиться в суд с ходатайством
    об отсрочке отбывания наказания со дня
    предоставления ей отпуска по беременности
    и родам (часть первая статьи 82 УК РФ,
    часть пятая статьи 42 УИК РФ, пункт 17
    статьи 397 УПК РФ).

Пленум Вс 2020 Г По Принудительным Работам Сроки Удо

23 декабря 2010 г., 9 февраля 2012 г., 17 ноября 2020 г. См. также письмо Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 1-ВС-4803/14 См. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.

Читайте также:  Не пропустивших «скорую» водителей будут лишать прав на 2 года

Верховный Суд РФ предлагает считать уголовным проступком преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы Верховный Суд РФ предлагает считать уголовным проступком преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы Соответствующий проект вносится Верховным Судом РФ в Госдуму. Проектом также вносятся поправки в некоторые нормы УК РФ, смягчающие уголовное наказание и правовые последствия в случае совершения уголовного проступка.

Обзор пленума верховного суда 2020 по удо

Весьма важным является вопрос о дифференцированном подходе к оценке имеющихся у осужденного взысканий с учетом конкретных обстоятельств каждого допущенного осужденным нарушения, его тяжести и характера. При этом Пленум подчеркнул, что учету подлежат взыскания, наложенные за весь период отбывания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2020 г.

N 51 в пункт 2 внесены изменения Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности.

Обзор пленума верховного суда 2020 по удо

Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания, а также замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания В частности установлено следующее: характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО из мест лишения свободы; при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений; при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного.

. Продлить арест станет сложнее. 28 сентября 2020 года 20 июня 2020 23 апреля 2020 года 21 марта 2020 5 декабря 2020 года 17 ноября 2020 года 5 ноября 2020 года 25 июля 2020 года 31 мая 2020 года 20 марта 2020 года ЗАЩИТА ПО УГОЛОВНЫМ ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ К нам часто обращаются с вопросом о поправках в статьи 228, 228.

Поправки удо на 2020

Президент Владимир Путин инициировал изменение законодательства о предоставлении условно-досрочного освобождения (УДО) заключенным.

Согласно внесенным в Госдуму поправкам к Уголовному кодексу, судьи при вынесении решения об УДО будут обязаны учитывать характеристику заключенного из колонии, а не из СИЗО, куда уже приговоренных людей могут отправить на следственные действия в рамках новых дел.

Минюст вносит изменения в Уголовный Кодекс, которые позволят осужденным быстрее выходить по УДО, а также заменять тюрьму на исправительные работы. Это должно помочь заключенным в социальной адаптации. Авторы законопроекта считают, что такие меры необходимы для тех заключенных, кто твердо встал на путь исправления.

Удо 2020: поправки в интересах заключённого

Хотя настроения у Верховного суда прямо противоположные: он принял кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, посвященное тому, что вынесение решения об условно-досрочном освобождении выносится независимо от того, есть ли у него некие сверхзаслуги.

Итак, сами по себе взыскания не являются гарантией того, что осужденный должен продолжать отбывать срок в колонии. Постановление Верховного суда разъясняет, что здесь необходимо учесть конкретную картину — рассмотреть обстоятельства каждого нарушения, допущенного на протяжении всего периода отбывания.

Пленум ВС рассказал, как назначать принудительные работы

13 декабря Пленум Верховного суда обсудил и пока не стал принимать изменения в собственное постановление 2020 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Во многом изменения связаны с новым видом наказания – принудительными работами, поэтому судебной системе разъяснения пригодятся, рассказал замгенпрокурора Леонид Коржинек.

Их ввели в 2011 году, но положения вступили в силу в 2020-м.

Проект разъясняет и другие аспекты наказаний. Например, если человек совершил преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – одного этого факта недостаточно, чтобы признать обстоятельство отягчающим. Если суд хочет это сделать – он должен объяснить свои мотивы в приговоре.

Кроме того, проект отвечает, как наказать человека, к которому нельзя применить ни одно из предусмотренных наказаний (например, призывникам и инвалидам первой группы не назначаются обязательные работы и т. п.).

В этом случае суд вправе применить более мягкое наказание, которое предусмотрено санкцией конкретной статьи.

Пленум верховного суда удо 2020

при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений;

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

Изменения в ст 80 УК РФ в 2020 году – последние новости

У заключенных в России появится возможность заменить часть неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Соответствующий законопроект, № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 53.

1 и 80 УК РФ», 18 декабря был принят в третьем чтении депутатами Госдумы.

Поскольку законопроект был поддержан фактически единогласно, его одобрили Комитет по государственному строительству и законодательству, а также Верховный суд РФ, поправки, вероятнее всего, вступят в силу уже в 2020 году после подписания их Президентом РФ.

Замена наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 80, на усмотрение суда может произойти на любое более мягкое, предусмотренное статьей по данному преступлению.

Есть 2 важных условия — полное или частичное возмещение причиненного преступлением вреда и примерное поведение осужденного во время отбывания. Также суд оценивает раскаяние осужденного, его отношение к труду.

Ходатайство о замене может подать заключенный либо учреждение УИС может направить представление об этом, если посчитает, что заключенный заслужил освобождение по ст. 80 УК РФ.

Еще почитать:  Почему Арест С Дома Долго Неснимают Хотя Приставы Сняли Давно

Пленум ВС РФ разъяснил, как назначать наказание в виде принудительных работ

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector