ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

К оглавлению; Мобильная версия.

Тема 17. Структура судебного разбирательства

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

  • Содержание подготовительной части включает в себя:
  • * открытие судебного заседания;
  • * проверка секретарем явки в суд;
  • * разъяснение прав и обязанностей переводчику;
  • * удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;
  • * установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;
  • * объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;
  • * разъяснение прав участникам судебного разбирательства;
  • * разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;
  • * разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства.

2. Судебное следствие

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное следствие складывается из элементов:

1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, или частным обвинителем – заявления.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявление).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Первой представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные — сторона защиты.

2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

* Допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос). После этого задает вопросы суд.

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями.

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой допускается только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки их в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. – ч. 2 ст.

281 УПК), а также кроме случаев оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства (ч. 6 ст. 281). В отношении свидетеля могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются;

* Назначения экспертизы;

* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы;

  1. * следственного эксперимента;
  2. * предъявления для опознания;
  3. * освидетельствования;
  4. * Оглашения протоколов следственных действий и иных документов.

3) Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия.

Первым выступают с речью обвинители, а последними – подсудимые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

  • Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:
  • * рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии и их оценка;
  • * юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;
  • * характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;
  • * юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);
  • * характеристика личности подсудимого;
  • * соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;
  • * соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;
  • * освещение общественного значения данного дела.
  • Когда основные речи всеми участниками прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на слова говорившего).

До окончания прений сторон потерпевший (его законный представитель) вправе заявить ходатайство о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания и о выездах осужденного за пределы этого места (ч. 5 ст. 313).

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому предоставлено последнее слово.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

Этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор.

Подготовка к судебному разбирательству

Определение 1

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса.

Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Судебное следствие

Определение 2

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное.

Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению.

В ходе судебного следствия исследуются доказательства, порядок определяет представляющая их сторона. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, затем – стороны защиты.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Определение 3

Читайте также:  Текущие платежи в деле о банкротстве: понятие, виды, очередность и порядок взыскания

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Определение 4

Допрос потерпевшего осуществляется по тем же правилам, что и допрос свидетелей, с той разницей, что потерпевший, как и обвиняемый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Определение 5

Допрос свидетелей осуществляется отдельно, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой вызван свидетель. Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

В рамках судебного разбирательства может проходить следственный эксперимент или осмотр местности, помещения.

Для опознания может быть предъявлено лицо или предмет в зале судебного заседания, если оно не предъявлялось на предварительном следствии.

Дважды предъявлять один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя: во время предварительного расследования и в суде. Освидетельствование проводится для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений и т.д.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Прения сторон

Определение 6

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

  • о виновности/невиновности;
  • о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Определение 7

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Определение 8

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Определение 9

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации.

Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления.

Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства.

Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

  • имело ли место преступление совершенное подсудимым;
  • именно ли подсудимый совершил преступление;
  • является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
  • виновен ли подсудимый;
  • должен ли быть наказан подсудимый;
  • имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
  • какое наказание должно быть назначено.

Глава 23. Этапы ординарного судебного разбирательства

Литература

Миттермайер
К.Ю. Законодательство и юридическая
практика, в новейшем их развитии, в
отношении к уголовному судопроизводству.
СПб., 1864; Перлов И.Д. Судебное следствие
в советском уголовном процессе. М., 1955;
Перлов И.Д.

Подготовительная часть
судебного разбирательства в советском
уголовном процессе. М., 1956; Перлов И.Д.
Судебные прения и последнее слово
подсудимого в советском уголовном
процессе. М., 1957; Загорский Г.И. Судебное
разбирательство по уголовному делу.
М., 1985; Загорский Г.И.

Актуальные проблемы
судебного разбирательства по уголовным
делам. М., 2011.

§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Данный
этап судебного разбирательства (гл.
36
УПК РФ) следует отличать от стадии
подготовки к судебному заседанию .
Стадия подготовки к судебному заседанию
— это самостоятельная стадия, предшествующая
судебному разбирательству. Подготовительная
часть судебного разбирательства — не
самостоятельная стадия, а этап
(элемент) стадии судебного разбирательства.

———————————

См. гл.
21
настоящего курса.

Цель
подготовительной части судебного
разбирательства — выяснить, можно ли в
данном составе суда и иных участников
процесса и с данным объемом доказательств
рассматривать уголовное дело по существу.
Таким образом, вопросы, требующие
непосредственного исследования
доказательств, в подготовительной части
не
решаются
.

Для
достижения указанной цели прежде всего
суд должен выяснить явку участников
процесса и определить возможность
рассмотрения дела в отсутствие неявившихся
участников. В проверке явки суду помогает
секретарь судебного заседания, который
докладывает о том, кто явился, а кто нет
и по каким причинам (ст.

262
УПК РФ). В частности, должно быть выяснено,
не связана ли неявка участника процесса
с неуведомлением или несвоевременным
уведомлением лица о месте и времени
судебного заседания, поскольку при
наличии таких сведений рассмотрение
дела по существу может привести к
нарушению прав неявившихся участников.

Особое
внимание следует обращать на установление
личности подсудимого

(ст.
265
УПК РФ), так как в практике были случаи,
когда по ошибке вместо подсудимого в
суд доставлялось иное лицо.

Рассмотрение
дела в отношении лица, не являющегося
подсудимым, признается дисциплинарным
проступком, умаляющим авторитет судебной
власти и могущим повлечь прекращение
полномочий судьи .

Личность
подсудимого устанавливается его опросом
относительно анкетных данных и сличением
с фотографией в документе, удостоверяющем
личность.

———————————

См., например: Определение
Кассационной коллегии Верховного Суда
РФ от 13 апреля 2010 г. N КАС10-171 // СПС «Гарант».

Уголовное
дело не может быть рассмотрено ранее
семи суток со дня вручения обвиняемому
копии обвинительного заключения (акта,
постановления) или постановления
прокурора об изменении обвинения (ч.
2 ст. 265
УПК РФ).

Это гарантия права обвиняемого
иметь достаточное
время для подготовки к защите. Однако
обвинение может быть изменено и по
результатам предварительного слушания
(ч.
5 ст. 236
УПК РФ).

В последнем случае отсчитывать
семисуточный срок следует со дня вручения
подсудимому копии постановления о
назначении судебного заседания с новой
формулировкой обвинения.

Существенно,
что семисуточный срок, указанный в ч.
2 ст. 265
УПК РФ, не может быть уменьшен даже
с согласия обвиняемого
.

Состав
суда должен представиться участникам
процесса и разъяснить им возможность
заявления отвода всему составу суда
или отдельным судьям, секретарю судебного
заседания, прокурору, а также рассмотреть
и разрешить заявленные отводы (ст.
266
УПК РФ). Этой обязанностью суда
обеспечивается право граждан на
рассмотрение их дела законным составом
суда (ст.
47
Конституции РФ, п.
1 ст. 6
Конвенции о защите прав человека и
основных свобод).

Суд
должен уделять особое внимание обязанности
разъяснять права участникам процесса

(ст.
ст. 11,
16,
267
— 270
УПК РФ), не относиться к ней формально.

Закон неслучайно говорит о разъяснении,
а не об уведомлении или оглашении прав
участника.

Участник процесса, и в
особенности подсудимый, должен быть
так проинформирован о содержании своих
прав, чтобы понимать их значение и иметь
реальную
возможность ими пользоваться
.

Наконец,
суд должен разрешить заявленные
ходатайства, связанные с истребованием
доказательств и иными вопросами судебного
разбирательства (ст.
271
УПК РФ). Ходатайства разрешаются
непосредственно после их заявления.
Практика отложения разрешения ходатайств
как «преждевременно заявленных»
не основана на законе .

———————————

См.: Постановление
Пленума Верховного Суда РСФСР от 17
сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами
Российской Федерации процессуального
законодательства при судебном
разбирательстве уголовных дел» (с
изм., внесенными Постановлениями Пленума
Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7
и от 9 февраля 2012 г. N 3) // СПС «Гарант».

Читайте также:  В.В. Путин удвоил пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, теперь оно станет не ниже 6,7 тыс. руб

В
УПК
РФ отсутствует явное
указание на то, в какой последовательности
суд должен совершать действия, указанные
в гл.
36
Кодекса. Однако из содержания норм,
включенных в эту главу,
следует, что порядок
их расположения в главе
,
т.е.

порядок статей УПК РФ, в данном
случае имеет нормативный
характер и указывает на последовательность
совершения действий судом.

Иначе говоря,
здесь мы сталкиваемся с тем редким в
праве случаем, когда нормативным является
не только содержание статей закона, но
их расположение в законе, определяющее
последовательность действий.

Нарушение
установленной последовательности
действий в подготовительной части
судебного разбирательства приводит к
нарушению прав участников процесса и
способно поставить под сомнение
законность приговора суда. Так,
несвоевременное разъяснение прав
переводчику (ст.
263
УПК РФ) приводит к нарушению права
подсудимого на защиту, так как лишает
его возможности своевременно заявить
отвод или ходатайство.

Чтобы
не забыть о каком-либо действии в
подготовительной части судебного
разбирательства, целесообразно заранее
подготовить специальную табличку с
перечнем необходимых действий в левой
ее части и местом для записей — в правой.
Тогда судья не только четко и последовательно
проведет подготовительный этап судебного
разбирательства, но и запишет данные
об участниках процесса, которые
понадобятся для составления приговора.

Суд
принимает решения в ходе подготовительной
части судебного разбирательства в форме
постановлений (единолично) или определений
(коллегиально). Постановления и определения
суда выносятся, как правило, без удаления
в совещательную комнату и составления
отдельного документа.

В этом случае они
фиксируются в протоколе судебного
заседания.

Если же речь идет о вопросах,
существенно затрагивающих права
участников процесса (о возвращении
уголовного дела прокурору, о прекращении
уголовного дела, об избрании, изменении
или отмене меры пресечения в отношении
подсудимого, о судебном разбирательстве
в отсутствие подсудимого, о продлении
срока содержания его под стражей, об
отводах, о назначении судебной экспертизы),
то законодателем устанавливаются
дополнительные гарантии как прав
участников процесса, так и независимости
судей. Решения по перечисленным вопросам
принимаются в
совещательной комнате

и оформляются в виде отдельного
документа

(ст.
256
УПК РФ).

Если
по итогам подготовительного этапа
принято решение о рассмотрении дела
данным составом суда, с явившимися
участниками и наличным объемом
доказательств, суд переходит к судебному
следствию.

В
то же время следует иметь в виду, что
если уголовное дело не удается рассмотреть
в течение одного рабочего дня, то каждое
новое заседание (после перерыва,
отложения, приостановления) в ходе
судебного следствия, судебных прений
и т.п. будет начинаться с определенных
технических подготовительных действий.

С одной стороны, эти действия несут в
себе элементы подготовительной части
судебного разбирательства, поскольку
каждый раз требуют проверки явки
участников судебного заседания в суд
в порядке ст.
262
УПК РФ, удаления явившихся свидетелей
в порядке ст.
264
УПК РФ и т.д.

С другой стороны, речь уже
не идет о подготовительной части как
полноценном этапе судебного разбирательства
(он завершился с началом судебного
следствия).

Поэтому, например, при
совершении подготовительных технических
действий при открытии очередного
судебного заседания в ходе судебного
следствия или судебных прений не
допускается заявление отводов судьям
— они могут быть заявлены только «до
начала судебного следствия» (ч.
2 ст. 64
УПК РФ).

Порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство протекает в особой урегулированной законом процессуальной форме, которая представляет собой систему последовательно сменяющихся этапов: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) постановление и провозглашение приговора (гл. 36-39 УПК).

Подготовительная часть

Подготовительная часть — это первый этап судебного разбирательства, в котором осуществляется система действий, направленных на проверку наличия и создание процессуальных условий для рассмотрения уголовного дела в суде. Система этих действий включает:

  • 1. Открытие судебного заседания и проверка явки его участников в суд. В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После чего секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в разбирательстве, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 261, 262 УПК).
  • 2. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответственности производится председательствующим судьей, о чем у переводчика отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 263 УПК).
  • 3. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Для исключения влияния судебного исследования доказательств на показания свидетелей они до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не общались с уже допрошенными, а также иными лицами, находящимися и судебном заседании (ст. 264 УПК).
  • 4. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Председательствующий устанавливает личность подсудимого (фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения), удостоверяется в том, что это именно то лицо, которое привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу. Кроме того, суд выясняет: владеет ли подсудимый языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место его жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а также своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. Если дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом, если дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 5, ст. 247 УПК, судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику подсудимого копии соответствующего документа (ст. 265 УПК).
  • 5. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает сведения об участниках разбирательства (обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике или их представителях, секретаре судебного заседания, эксперте, специалисте, переводчике) и разъясняет сторонам право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей (ст. 266 УПК).
  • 6. Разъяснение прав, обязанностей и ответственности участвующим в деле лицам. Председательствующий разъясняет права подсудимому, а также права, обязанности и ответственность потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту (ст. 267—270 УПК).
  • 7. Заявление и разрешение ходатайств, связанных с обеспечением необходимых средств доказывания. Сторонами могут быть заявлены обоснованные ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. По заявленному ходатайству суд выслушивает мнения участников судебного разбирательства, рассматривает его и принимает решение об удовлетворении ходатайства либо выносит определение или постановление об отказе в его удовлетворении. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).
  • 8. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд выслушивает мнения сторон о возможности производства по делу в отсутствие неявившегося. После чего он выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Одновременно Суд Принимает Меры по вызову или приводу неявившегося участника (ст. 272 УПК).

По окончании подготовительной части председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием.

Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
  • Исключение: дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
  • Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
  • Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:
  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13  «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

  1. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.
  2. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.
  3. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:
  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению.

Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

  • Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.
  • В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
  • В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector