ВС напомнил о значении расписки в договоре займа

ВС напомнил о значении расписки в договоре займа

19.08.2019

Не все люди привыкли обращаться к банкам в тех случаях, когда срочно нужны деньги. Обычно деньги можно взять в долг у друзей либо родственников. Доверие – это отлично, но всегда следует давать деньги не просто так, а оформляя расписку, которая будет является вещественным доказательством, подтверждающим факт передачи наличных либо безналичных денежных средств.

Расписка имеет юридическую силу, но важно ее составлять грамотно, так как она выступает в качестве доказательства в судебном процессе

При помощи расписки в мировом или районном суде в зависимости от цены иска займодавец может доказать факт передачи денежных средств и отсудить их дальнейшем у заемщика. Что важно знать ?! Многие люди полагают, что подобный документ должен иметь нотариальное заверение, однако это не так. Расписка без заверения нотариусом также имеет юридическую силу.

Правовая регламентация расписки

В соответствии с положениями статьи 164 и 163 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка не требует нотариального заверения. Закон даже допускает устную форму расписки, но только в те моменты, когда передаваемая сумма денег не превышает десяти тысяч рублей.

Если говорить о форме, то расписка обычно заключается в простой письменной форме. Вообще не каждый человек решиться дать в долг крупную сумму денег, поэтому обязательно берите расписку не только с друзей или знакомых, но даже и со своих близких родственников, потому что потом даже при обращении в суд выиграть дело и защитить свои права невозможно.

Какие сведения надо указывать в расписке ?!

При невозврате денежных средств лицо, давшее их под расписку может обратиться в суд для защиты своих интересов. Но понимать надо и то, что долговую расписку надо составлять правильно, чтобы потом не было проблем.

Указать в расписке надо следующее:

  • Полные данные о лицах, заключающих расписку. Это не только фамилия, имя и отчество, но и адре
  • проживания, мобильные телефоны, паспортные данные и иные сведения, которые касаются преимущественно заемщика;
  • Цель выдачи денежных средств под расписку. Например, получение денег на личные нужды. Также важно помнить о том, что цифры денежной суммы дублируются еще и прописью. В частности, «Иванов Иван Иванович передает Петрову Дмитрию Сергеевичу 20 000 (двадцать тысяч рублей 00 копеек);
  • Условия возврата денежных средств, которые надо обозначить максимально четко. То есть указывается дата и размер денег, которые заемщик обязуется в итоге вернуть.

Очень важно не забывать поставить дату расписки и подписи сторон с расшифровкой

Многие люди страдают от того, что они просто не ставят дату или подпись. Потом в суде доказать факт передачи денег из-за этого бывает невероятно сложно.

Все данные следует проверять очень тщательно, сверяя с документами, к примеру, с паспортом, из которого они и будут взяты.

Не плохо, когда расписка составляется при свидетелях, тогда их показания можно использовать для доказательства своей правоты.

Кстати, можно поискать тексты стандартных расписок и скачать их с сайта. Но лучше, если расписка будет написана от руки. Так больше шансов, что в суде соответствующая (почерковедческая или графологическая) экспертиза докажет, что бумагу писал именно заемщик, и в этом есть небольшая хитрость, так как подделать проще напечатанную расписку.

Нужно ли вообще нотариально заверять расписку ?!

Согласно положениям 163 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательному нотариальному заверению подлежит расписка, если того желают обе стороны, или же этого требует соответственно положения федерального законодательства.

Фактически в нормах закона нет особых и четких указаний о том, что расписка, заключаемая между гражданами должна заверяться нотариальным образом.

Но подстраховаться для своего спокойствия и обратиться к нотариусу можно, особенно если вы передаете крупную сумму денег.

Нотариально можно оформить договор займа, расписка в получении денег тут будет выступать, как его часть

Тогда она, как и сам договор займа, будет заверена по закону, а вы получите право требовать свои средства на веских основаниях в судебном порядке, даже не смотря на то, что являетесь физическим, а не юридическим лицом. Составить такой договор можно просто от руки, указав условия и сроки возврата указанной денежной суммы по желанию.

Чем больше в договоре вы укажите реальных сведений и подробностей, тем лучше для вас. Поговорим также и о свидетельских показаниях.

Можно ли обезопасить себя и пригласить свидетелей при оформлении денежной расписки? Да, но при этом статья 818 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оспаривание по безнадежности займа по расписке свидетельскими показаниями подкреплено быть не может.

То есть получается свидетели не играют роли ?!

Помните о том, что свидетели вам точно не помешают, так как они могут дать свои показания в гражданском суде в вашу пользу в том случае, если должник злоумышленно не хочет возвращать вам деньги.

Третьи лица могут подтвердить даже срок действия расписки о займе денег, так как способны рассказать, как и при каких условиях была заключена сама сделки и каким образом деньги были переданы от вас заемщику.

Для надежности можно указать данные свидетелей в расписке и это будет еще одним плюсом в вашу сторону при инициации судебного производства в отношении должника. Срок исковой давности, в соответствии с нормами гражданского законодательства составляет три календарных года.

Данный шаблон документа является приблизительным образцом. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данный образец необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления различных правовых документов

ВС напомнил о значении расписки в договоре займа

Вс рф напомнил о необходимости выполнений обязательств по расписке

2 июля 2021 в 13:35

ВС напомнил о значении расписки в договоре займа

Потеряв сына, внучку, невестку и её мать в ДТП, родители мужчины, Антоновы, взяли на себя организацию похорон покойных. Отец невестки, Летов, так как в течение длительного времени не поддерживал отношения с семьёй, участия в организации не принимал. При этом все трое оказались наследниками.

Спустя почти полгода отец погибшей женщины выразил намерение компенсировать Антонову понесенные расходы и разделить деньги, находившиеся на счетах дочери и внучки, на двоих.

Для этого была написана расписка о том, что Летов обязуется выплатить Антонову 620 000 рублей после принятия наследства до 10 марта. Однако денежные средства так и не были выплачены.

Антонов обратился в суд с иском к Летову о взыскании денежных средств по соглашению (расписке). В свою очередь, Летов обратился в суд с встречным иском о признании расписки ничтожной.

Судебные споры о расписке

Районный суд удовлетворил исковые требования Антонова, в удовлетворении требований Летова отказал.

Удовлетворяя требования, суд указал, что расписка является договором дарения, от исполнения которого ответчик неправомерно отказался.

Довод ответчика о том, что в пользу истца уже взыскан материальный ущерб, был отклонен. Не нашёл суд и подтверждений тому, что Летов написал расписку под давлением со стороны Антонова.

Подробный алгоритм взыскания долгов по распискам — ЧИТАЙТЕ!

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части удовлетворения требований, в остальном решение оставлено без изменений.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований и отказывая в удовлетворении иска Антонова, суд апелляционной инстанции, напротив, исходил из того, что приговором суда с виновного в ДТП лица в пользу Антонова взыскан материальный ущерб на оплату похорон. То обстоятельство, что виновное лицо выплатило лишь незначительную сумму во исполнение приговора не может являться основанием для повторного взыскания расходов с ответчика, поскольку, по мнению суда, может привести к неосновательному обогащению истца. Суд также дополнительно сослался на то, что истец не представил доказательств того, что необходимые расходы на погребение превысили сумму, взысканную с виновника ДТП, и составили 620 000 рублей.

При этом не было обнаружено и причин для признания сделки недействительной.

В таком виде решение оставила и кассационная инстанция.

Позиция ВС РФ

Антонов обратился в Верховный Суд с требованием об отмене решений апелляционной и кассационной инстанций.

Верховный суд не согласился с апелляционной и кассационной инстанциями.

Суд напомнил, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.

, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно содержанию соглашения, заключенному между Летовым и Антоновым, первый признаёт расходы, понесенные Антоновым на погребение жены, дочери и внучки Летова, в размере 620 000 рублей, которые обязуется выплатить истцу после вступления в наследство в определенный срок. Так, у Летова возникло обязательство выплатить истцу 620 000 рублей. Размер не ставился в зависимость от фактически понесённых расходов, а сумма была определена по соглашению. Обязательство признано судом действительным.

«Учитывая изложенное, ссылка суда апелляционной инстанции на то, что приговором суда с виновного в ДТП лица в пользу Антонова взыскан материальный ущерб (оплата похорон), не может быть признана основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, основанных на обязательстве, выраженном в расписке, выданной ответчиком», — указывает Верховный Суд. Данный факт не был учтен ни апелляционной, ни кассационной инстанцией.

  • В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решила отменить определения апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении иска Антонова и отправить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  • Читайте далее:
  • КС РФ решал, можно ли открыть банковский счёт без регистрации
  • “Прямая Линия” с Президентом РФ Владимиром Путиным
  • Пленум ВС корректирует некоторые постановления по уголовным делам
Читайте также:  Увольнение при реорганизации предприятия: пошаговый порядок, выплаты и документы, оспаривание увольнения

Как действовать в случае проигрыша суда? Рассказываем!

Вс приравнял условие договора о произведении оплаты к расписке

28 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-8014 по делу № А40-309229/2019, в котором разбирался, является ли доказательством оплаты по договору указание в его условиях того, что оплата произведена.

В июле 1993 г. Московская регистрационная палата зарегистрировала ООО «Частное охранное предприятие «Лекс», 100% доли уставного капитала общества принадлежало Максиму Перцеву.

В декабре 2018 г. Максим Перцев продал 50% доли в ЧОП Игорю Гришанову по нотариально удостоверенному договору. Другая половина доли была продана 12 февраля 2019 г. Ксении Молотовой, договор с которой также был заверен нотариусом.

По условиям договоров, стоимость долей как предмета сделок была определена сторонами в 127,5 тыс. руб.

Далее в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что Гришанов и Молотова являются участниками ЧОП, каждому из которых принадлежит по 50% доли уставного капитала.

Впоследствии Максим Перцев обратился с иском о расторжении ДКП и признании за ним права на долю в размере 100% уставного капитала общества. В качестве обоснования иска продавец указывал, что ответчики существенно нарушили условия договоров об оплате приобретенных долей.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск, отметив, что покупатели, к которым в соответствии с п. 12 ст. 21 Закона об ООО перешли права с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 309 и 310 ГК РФ не оплатили перешедшие к ним доли.

Суд счел, что ответчики не опровергли доводы истца представлением расписки, платежного поручения либо иного документа.

Первая инстанция также признала несостоятельными доводы Игоря Гришанова о том, что он передал продавцу необходимую денежную сумму до удостоверения договора нотариусом, о чем свидетельствуют п. 4 договоров, подписанных сторонами в присутствии нотариуса.

Суд счел, что при передаче денежных средств ответчик в любой ситуации должен был озаботиться наличием финансового документа, подтверждающего оплату. Впоследствии апелляция и кассация поддержали такое решение.

Игорь Гришанов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС напомнила, что в силу абз. 2 п. 2 ст.

408 ГК законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств, пока не доказано иное.

Такая презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора.

В п. 4 спорных договоров, отметил Суд, сторонами констатировано, что оплата долей произведена покупателями полностью и до удостоверения этих договоров (что согласуется с положениями п. 1 ст.

486 ГК) и что претензий по условиям оплаты стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, данное условие договоров имеет силу расписки, не требующей какого-либо дополнительного подтверждения иными документами, заключил ВС.

Он добавил, что в рассматриваемом деле нижестоящими судами не были учтены положения ст. 408 ГК РФ, следствием чего явилось неправильное распределение между сторонами бремени доказывания.

В свою очередь, истцом не представлялись, а судом не оценивались доказательства, опровергающие документально обоснованное утверждение ответчиков о надлежащем исполнении ими обязательств.

Таким образом, ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинкского международного коммерческого арбитража Юнис Дигмар отметил, что подобный вопрос уже неоднократно поднимался высшей судебной инстанцией, которая обращала внимание нижестоящих судов на необходимость оценивать соответствующее условие договора как доказательство произведенной оплаты: «Однако теперь, на мой взгляд, Суд определил процессуальный механизм доказывания в такого рода спорах».

«ВС РФ буквально указал, что положение договора об оплате покупателем приобретаемой вещи в полном объеме имеет силу расписки, не требующей какого-либо дополнительного подтверждения иным документом.

На мой взгляд, подобный вывод имеет определенную политико-правовую подоплеку и направлен на поддержание стабильности гражданского оборота, поскольку иная позиция может привести к росту числа споров по искам недобросовестных продавцов, которые, получив оплату и указав на это в договоре, но не оформив передачу денежных средств так называемым финансовым документом, смогли бы повторно взыскать стоимость переданной ими вещи или, что еще хуже, расторгнуть заключенные договоры», – посчитал эксперт.

Юнис Дигмар также отметил, что ситуации, когда финансовые документы, при наличии соответствующего указания на передачу денег в договоре, не оформляются сторонами, не редкость.

«Спорные договоры в рассмотренном деле были нотариально удостоверены, что, конечно, придало дополнительную силу аргументам ответчика.

Но с учетом уже высказанной в этом деле позиции ВС РФ думаю, что аналогичная логика будет применяться и в отношении условий договоров, совершенных в простой письменной форме», – предположил эксперт.

При этом он заметил, что ВС, несмотря на высказанный однозначный вывод о придании силы расписки условию договора о произошедшей оплате, тем не менее указывает, что наличие данного положения в договоре есть презумпция, которая может быть опровергнута кредитором представлением доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств. «Суд, к сожалению, не указал, как и каким образом можно доказать отрицательный факт. Из этого вытекает следующий вывод: если в договоре есть соответствующее положение, покупатель на него ссылается как на доказательство произведенной оплаты, а продавец не представляет доказательств обратного, вероятность удовлетворения требований продавца о взыскании стоимости переданной вещи или расторжении договора будет близиться к нулю. А вот если покупатель занял пассивную позицию и не возразил относительно доводов продавца о неполучении оплаты, шансы на удовлетворение требований возрастают, о чем ВС РФ упомянул в комментируемом определении, сославшись на необходимость оценки нижестоящими судами пассивного поведения второго покупателя (ответчика), не реализовавшего свое процессуальное право на обжалование состоявшихся судебных актов», – заключил Юнис Дигмар.

Юрист арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Светлана Васильева обратила внимание на достаточную распространенность на практике вопроса толкования положения договора, подтверждающего, что оплата стоимости товара (работ, услуг) была уже произведена на момент его заключения. «Так, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ еще в 2011 г.

пришла к выводу о том, что факт оплаты стоимости части жилого дома подтверждается содержанием договора купли-продажи, из которого следует, что денежные средства были уплачены покупателем продавцу до подписания этого договора.

Тогда Коллегия подчеркнула, что продавец (физлицо), собственноручно подписав договор, подтвердил факт надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате имущества», – отметила она.

По словам эксперта, при рассмотрении аналогичного вопроса в 2018 г. Верховный Суд РФ подтвердил ранее сформированную правовую позицию и отдельно указал, что условие договора о том, что уплата денежных средств была осуществлена на момент его подписания, в силу ст. 431 ГК РФ подлежит буквальному толкованию и не может быть произвольно проигнорировано судами.

«Данная позиция была достаточно широко воспринята арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Вероятность положительного для покупателя исхода в виде признания судом оплаты произведенной увеличивала прямое указание в договоре на то, что соответствующий пункт имеет силу расписки, и проставление под соответствующим пунктом подписи продавца подтверждает получение денежных средств», – отметила Светлана Васильева.

Она добавила, что до настоящего момента единообразие в правоприменительной практике по данному вопросу отсутствовало: «Ключевой проблемой оставалось возложение судами на покупателя бремени доказывания факта оплаты посредством представления дополнительных документов: платежных поручений, расписок.

При непредставлении соответствующих доказательств суды приходили к выводу о том, что факт осуществления оплаты покупателем в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтвержден, и принимали решение в пользу продавца».

По ее мнению, Экономколлегия выбрала достаточно жесткий подход к толкованию соответствующего условия договора, отметив, что оно имеет силу расписки, не требует дополнительного подтверждения иными документами и создает презумпцию прекращения обязательства покупателя по оплате товара, бремя опровержения которой возлагается на продавца (ст. 65 АПК РФ).

«Представляется, что данная позиция позволит упорядочить подходы судов к рассмотрению аналогичных споров и распределению в них бремени доказывания и, как следствие, обеспечит формирование единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу», – убеждена Светлана Васильева.

Значение расписки в договоре займа (изучаем правовую позицию ВС РФ 2020 года)

Я — юрист Беляев Александр Евгеньевич. Живу и работаю в Санкт-Петербурге.

Занимаюсь представлением интересов граждан (моих доверителей) в судах, веду гражданские дела.

Иногда ко мне обращаются с вопросом, как взыскать долг по расписке (по данным Вордстат.Яндекс — поисковый запрос +как взыскать долг +по расписке в Питере ищут — 31 человек, в Москве — 122, данные за 11.12. 2020).

То есть данная юридическая услуга по-прежнему актуальна.

Мой сайт: http://89119298707.spb.ru/

Посадочная страница по взысканию долга: http://89119298707.spb.ru/vzyskaniye-dolga-po-dogovoru-zayma-ili-po-raspiske

Итак, поехали…

Сидоров (Заёмщик) взял в долг у Петрова (заимодателя) под расписку денежные средства, с обещанием вернуть все в срок, но так и не вернул.

Стандартная ситуация, в которую попадались многие. И ещё попадутся тысячи.

«Денег нет, но вы держитесь!»

+как суд взыскивает долг +по расписке?

Петров (Заимодатель) был вынужден обратится в суд первой инстанции, где решение о возврате долга, было вынесено в пользу истца. Но суд второй инстанции решение отменил, посчитав, что договора займа не было, а расписка таковым документом не является. Странный вывод, который у меня как юриста не может не вызвать ничего, кроме удивления.

Заимодатель подал кассационную жалобу в Верховный суд России, который отменил определение суда второй инстанции (Верховного Суда Республики Карелия). Верховный суд России дал разъяснение, что нужно брать во внимание в таких спорах и какие ошибки допустил суд второй инстанции.

Обстоятельства:

Читайте также:  Осужденным предоставят право на четыре свидания в год со своими детьми

В период с января 2017 по январь 2019 товарищ Сидоров занимал под расписки у товарища Петрова денежные средства под проценты на сумму 8,7 млн. рублей. Но долг в установленный срок не отдал. Товарищ Петров подал иск о взыскании денежных средств с товарища Сидорова в размере 8,7 млн.руб. основного долга и 1,6 млн.руб процентов, включая просрочку.

В гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена жена ответчика Сидорова.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия вынес решение в пользу истца. Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что расписка, которую написал Сидоров, является договором займа.

Товарища Сидорова решение суда первой инстанции, конечно же, не устроило, и он обратился с обжалованием данного решения в суд второй инстанции.

Со слов Сидорова, он с супругой и товарищем Петровым вели совместный бизнес по продаже недвижимости. Предоставленные суду расписки лишь фиксировали денежные обязательства в бизнесе на определенную дату. Товарищ Сидоров утверждал, никакие документы при передачи денег не подписывались, как и договор займа.

Апелляция (Верховный Суд Республики Карелия) отменил Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2019 г. Был сделан вывод, что Семёнов должен отдать Иванову денежные средства, но не нашли подтверждений, что Иванов давал их должнику, а также что сумма в размере 8,7 млн.руб. была займом.

Товарищ Петров подал кассационную жалобу в Верховный суд России, обжаловав апелляционное определение суда второй инстанции. Он утверждал, что со слов и записи в расписке, Семёнов взял на себя обязательства вернуть денежные средства в указанный срок. Так как глагол «вернуть» — это отдать обратно.

ВС РФ согласился с предоставленными аргументами, отменил определение суда второй инстанции (судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия) и вернул дело на рассмотрение (см. (Определение № 75-КГ 19-9 от 3 марта 2020 года)

Формулировки и последствия

Верховный суд проанализировав расписку, отметил, что Сидоров написал «обязуюсь вернуть». Из этого следует, что он взял денежные средства.

«Суд второй инстанции не сравнил условия возврата денежных средств с условием выплаты процентов и смысл совершения самих сделок»

— заявляет ВС. Так же суд утверждает, что

все это характерно для договора займа.

Кассационная инстанция также выявила нарушения ст. 431 ГК РФ. Эта статья указывает, что суды должны рассматривать буквальные значения слов и выражений в договоре. Но апелляционная инстанция не внимательно применила в настоящем споре норму материального права.

Верховный суд РФ напомнил о ст 196 ГПК РФ, в которой говорится, что суды сами должны устанавливать, какие отношения возникли между истцом и ответчиком, а также основания возникновения таких отношений.

Суд второй инстанции не дал юридическую квалификацию правоотношениям истца и ответчика, а также не сделал правовую оценку юридически значимым обстоятельствам

ВС РФ напомнил свою правовую позицию, высказанную ранее…

«В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела».

К каким выводам можно прийти, изучая это Определение ВС РФ?

Зачастую правовые проблемы возникают из-за неточности или неясности в тексте расписок, но в конкретном случае невозможно согласиться с определением суда второй инстанции.

Нужно грамотно оформлять договорные взаимоотношения, и тогда реже будут возникать конфликтные ситуации, а если такое и возникнет, то судам не придётся додумывать, что стороны имели в виду.

Поэтому рекомендую обращаться к грамотному юристу и адвокату. Лучше заплатить 10 000 — 15 000 рублей за составление договора займа, который защитит ваши права (права кредитора), чем потом пытаться «поломать» определение суда второй инстанции в ВС РФ, выплачивая «гонорар» адвокату или юристу.

Посадочная страница по взысканию долга: http://89119298707.spb.ru/vzyskaniye-dolga-po-dogovoru-zayma-ili-po-raspiske

Новая позиция Верховного Суда Российской Федерации упростила процесс доказывания в заемных отношениях. — «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»

В данной статье мы рассмотрим подходы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.

Для начала немного теории.

В силу статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных норм, расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы, например, платежное поручение, является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа.

Однако не так все просто.

Приведем пример. Кредитор обращается в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований должника. Его требования вытекают из неисполненного обязательства должника по уплате заемного обязательства.

Кредитор является физическое лицо, счетов в банке не имеет и в качестве подтверждения заключенного договора займа, приобщает к требованию договор займа, а так же расписку в получении должником денежных средств.

 

Поскольку производство по делам о несостоятельности подчиняется общим положениям Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, на него распространяются и общие принципы, в том числе и принцип допустимости доказательств. Однако специфика банкротства, вытекающая специального законодательства, ставит под сомнение возможность свободного применения этого принципа.

Это и продемонстрировал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Так, в пункте 26 вышеуказанного Постановления суд указал, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

То есть, ВАС РФ даже при наличии письменных доказательств существования долга (расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру) посчитал необходимым устанавливать благосостояние кредитора.

Но ведь не всегда займодавец может доказать этот факт, а порой это и просто противоречит его интересам. Парадокс.

Главное, что письменное доказательство передачи денежных средств имеется, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а где их взял займодавец и куда в последующем их потратил заемщик, по мнению автора статьи, правового значения не имеет!

Высказанная ВАС РФ позиция ставила в тупик практикующих юристов, но еще больше она озадачивала кредиторов, которым по непонятным для них причинам, суд, ставя под сомнение реальность займа, отказывал во включении в реестр требований кредиторов.

Примером может послужить Постановление от 28 октября 2014 г. по делу N А65-29257/2013 арбитражного суда Поволжского округа, Постановление от 2 июня 2015 г. по делу N А29-3229/2012 арбитражного суда Волго-Вятского округа, Постановление от 12 января 2015 г. по делу N А74-5056/2013 арбитражного суда Восточно – Сибирского округа.

А теперь приведем точку зрения Верховного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.

Суть спора.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Ответчик иск не признал, сославшись на безденежность договора займа. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств наличия у него денежных средств в столь значительном размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление апелляционной инстанции и указала, что вывод суда апелляционной инстанции о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда также не был установлен.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Таким образом, что можно подчерпнуть из вышесказанного? Если Вы или Ваш клиент не может объяснить происхождение своих денежных средств (избегая налогов, получил по сомнительным сделкам), то свои права в суде проще защищать, используя практику ВС РФ.

Читайте также:  Мнение потерпевших о суровом наказании суд не учитывает

Долговые расписки между физическими лицами

Сбережения

/ 2 сентября 2021 12:10

Дать в долг – это не проблема. Сложности начинаются позднее, когда заемщик отказывается вернуть деньги, и приходится обращаться в суд. Долговая расписка помогает защитить как права заемщика, так и заимодателя.

Правильно составленная расписка убережет от многих нежелательных проблем обе стороны

К Олегу обратилась с просьбой его теща. Она заложила документы на дом, чтобы оплатить счета. Срок прошел, а деньги так и не появились, и она была вынуждена просить 100 тысяч рублей на возврат долга.

Олег понимал, что, скорее всего, он лишится этих денег навсегда. Но жена уговорила его подать руку помощи, да и женщина клялась, что перепродаст дом и вернет долг.

Спустя месяц Анастасия Ивановна сказала, что передумала продавать свое имущество. Она обещала вернуть деньги постепенно, с заработка.

Время шло, а Олег так и не получил ни копейки. Ему было неловко даже заикнуться об этой сумме. Да и как их вернешь? Все, что он мог сделать, – это смириться с утратой и разочароваться в родственнице.

Для оформления займа не обязательно посещать отделение банка. Чтобы получить кредит на карту до 3 000 000 рублей, просто заполните заявку онлайн, а специалисты Совкомбанка рассмотрят ее в кратчайшие сроки. Одобренную сумму перечислят сразу на ваш счет.

Чтобы не попасть в подобную ситуацию, были придуманы долговые расписки. В документе указываются все условия договора, сумма, проценты (если есть) и данные заемщика и заимодателя.

Если вдруг должник не отдаст долг в срок, то заимодатель может обратиться в суд и вернуть деньги с помощью судебных приставов.

Давайте разберемся, в каких случаях нужна расписка:

  • Если сумма в 10 раз и более превышает минимальную оплату труда.

С 1 января 2021 года МРОТ равен 12 792 руб.

  • Если вы не уверены в надежности заемщика или заимодателя.

Документ также будет полезен и для заемщика. Если его заполнить неправильно, то кредитор может потребовать лишние деньги или вовсе заявить, что его обокрали.

Совет от банка

Не забудьте указать, что деньги даются в долг. Особо хитрые заемщики могут ухватиться за возможность назвать эти деньги подарком.

Расписки делятся на три вида по сумме долга:

  • до 50 тысяч рублей;
  • до 500 тысяч рублей;
  • от 500 тысяч рублей и более.

В зависимости от размера долга при печальном исходе заимодатель будет обращаться в разные инстанции. Соответственно, это мировой и районный суды.

Для оформления займа не обязательно посещать отделение банка. Чтобы получить кредит на карту до 3 000 000 рублей, просто заполните заявку онлайн, а специалисты Совкомбанка рассмотрят ее в кратчайшие сроки. Одобренную сумму перечислят сразу на ваш счет.

Близким друзьям мы готовы дать в долг просто так, без расписок, потому что доверяем им. И думаем, что деньги будут возвращены вовремя. А если нет – у приятеля на это должны быть серьезные причины.

Чаще долговые расписки заключают между малознакомыми людьми, у которых еще нет доверия. Но составлять такой документ стоит в любом случае, чтобы просто не потерять в итоге собственные средства.

Неточные условия

Есть такая шутка в тему: самый непонятный долг – перед Отечеством. Неизвестно, кто и что одолжил, когда отдавать, и какая там процентная ставка.

Укажите в расписке: когда, сколько и на какой срок выдается сумма.

К любому пункту можно придраться. Некоторые частные адвокаты работают именно так – ищут лазейки в договорах. Например, деньги необходимо возвращать в течение 30 дней с момента требования. А потребовать можно намного раньше, чем было оговорено – или, напротив, намного позже.

Совет от банка

Не заменяйте договором займа другие договора: о подарках, аренде и прочем.

— Как жизнь?

— Плохо… Дал знакомому в долг на пластическую операцию, а теперь понятия не имею, как он выглядит!

Укажите в документе все известные адреса и номера телефонов. Если должник не сможет вовремя вернуть деньги, вы имеете право обратиться в суд, но для этого нужно сначала найти человека.

  • Внесите все свои данные. Это будет неопровержимым доказательством, что деньги взяли именно у вас.
  • Внесите все известные адреса заемщика: адрес регистрации и адрес проживания – не только тот, что указан в паспорте. По ним, в случае, просрочек можно будет найти должника.
  • Просите у кредитора расписку о каждой выплате, с суммой, датой и подписью.

Проценты и штрафы

– Почему ты не отдаешь мне мои деньги?

– Это экономически невыгодно.

Когда вы даете в долг, предлагая заемщику долговую расписку, то сами определяете проценты и наказания за просрочки. Можно и вовсе от них отказаться. Единственный нюанс – нельзя ставить неразумные требования к заемщику.

Кто-то думает, что собирать все расписки, чеки и скриншоты переписок, которые связаны с долгами, – муторное занятие. Но на суде это не будет казаться бесполезным

Ставьте адекватные условия договора: если, к примеру, проценты окажутся несоизмеримо выше того, что заемщик способен выплатить, судья встанет на сторону должника.

По закону, итоговая сумма платежа не должна превышать заем больше, чем в два раза. Такие сделки называются кабальными и порицаются законодательством РФ.

Когда вы подаете иск в суд, то на проверку всех данных, включая саму расписку и любые доказательства (чеки, квитанции и проч.), может уйти до пяти дней.

Правильная долговая расписка содержит:

  • Паспортные данные обеих сторон (полное ФИО и адрес регистрации);
  • Адрес фактического проживания заемщика;
  • Сумму долга (цифрами и прописью);
  • Срок, на который выдаются деньги;
  • Проценты (если есть): не забудьте указать, месячные или годовые;
  • Дата составления;
  • Подписи с расшифровками.

Совет от банка

Это не обязательно, но для надежности можно заверить расписку у нотариуса. Тогда на суде доказать ее состоятельность будет проще.

Расписку лучше составлять самому заемщику, но подпись кредитора должна присутствовать. Можно писать от руки, но это не обязательно – никто не запрещает распечатать готовую форму и просто заполнить ее.

В противном случае могут возникнуть проблемы при возвращении займа.

Если вы вели дела честно, в отличие от оппонента, то наверняка сможете выйти в любом споре победителем

В романе Дэниела Хэндлера «33 несчастья» героиня подписывала свидетельство о браке левой рукой, в то время как была правшой. Когда супруг попытался заявить права на ее наследство, она сказала, что документ недействителен. И оказалась права.

Если мошенник попытается поступить таким же образом, как героиня романа, то можно сделать экспертизу почерка. Процедура займет до десяти дней и потребует денежных средств.

Что делать, если не получается вернуть долг самостоятельно

– Ты, кажется, забыл, что под новый год взял у меня взаймы 5 тысяч…

– Да ты что!? Это же мое самое яркое новогоднее воспоминание!

Когда заемщик не хочет возвращать деньги, то может вести себя следующим образом:

И делать это продолжительное время. Возможно, он искренне хочет вернуть деньги. А может, надеется, что ему простят задолженность.

В животном мире игнорирование означает, что вас выгнали из стаи, и, вероятно, стоит ждать скорой гибели от голода. В человеческом мире пренебрежение может быть оскорбительно. Если должник начал вас избегать – дело не в вас.  

Для таких ситуаций и указываются все доступные номера, адреса регистрации и фактического проживания – чтобы быстрее найти хитреца.

Если человек сначала давит на жалость, следом обвиняет в бесчувственности, а затем и вовсе переходит на агрессию, то можете смело обращаться в суд. Не обязательно пытаться решить эту проблему самостоятельно: с такими людьми изначально опасно иметь дело.

Заемщик может подать иск в суд, чтобы ему вернули законные деньги в течение трех лет с момента истечения срока выплаты. Спустя этот период с деньгами можно распрощаться.

Долговая расписка между физическими лицами – это важный документ. Но если она составлена неправильно, то понадобятся другие доказательства совершенной сделки:

  • чеки по операции перевода средств;
  • сохраненные переписки или скриншоты;
  • записи телефонных разговоров;
  • квитанции об оплате

В редких случаях, если доказательства окажутся достоверными, они могут заменить даже расписку о долге.

Составляйте расписки даже о небольших суммах. Если они будут еще и заверены у нотариуса, то судебное разбирательство пройдет менее хлопотно

Суд над должниками проходит в несколько этапов:

Нужно подготовить расписку и другие доказательства. Когда они попадут в суд, ожидать начала процесса придется до пяти дней.

  • Должнику по почте придет повестка.

Если он получит сообщение, то судье будет предоставлено извещение о получении, если нет – само письмо.

Есть нюанс: если долг заемщика составляет менее 500 тысяч рублей, то он может просто написать отказ, и весь процесс будет приостановлен.

  • На вынесение решения уходит 1-2 месяца, но бывает, что дела длятся дольше.
  • Если заемщик так и не явился на заседание, вердикт будет вынесен заочно, в течение семи дней.
  • Иногда решение по делу предлагают вынести самому заемщику.
  • Помните, что вернуть свои деньги заемщик может в течении трех лет после истечения срока займа, поэтому не тяните время в случае пропажи должника.
  • Чтобы избежать подобных ситуаций и не портить отношения с человеком, лучше обратиться за финансовой помощью к Совкомбанку, который предлагает кредиты для клиентов на выгодных условиях.
  • Желаем вам удачи в финансовых вопросах!

Елена Молчанова

Если деньги правят миром, то стоит научиться править ими! Говорить просто о сложном и увлекательно о скучном — мое кредо.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector