Возможно ли потерпевшему подать ходатайство об избрании меры пресечения подозреваемому?

Отмена и изменение меры пресечения

Меры пресечения – это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого (в исключительных случаях подозреваемого), применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора.

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде,
2) личное поручительство,
3) наблюдение командования воинской части,
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым,
4.1) запрет определенных действий,
5) залог,
6) домашний арест,
7) заключение под стражу.

  • Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом (УПК РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
  • 1)    скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
    2)    может продолжать заниматься преступной деятельностью;
    3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
  • Меры пресечения, ограничивающие свободу, — заключение под стражу и домашний арест — применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.

При избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 УПК РФ,  а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.     

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания.

Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 — 127 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения  отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или  более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

  1. Отмена или изменение меры пресечения, избранной дознавателем или следователем, производится по постановлению соответственно дознавателя либо следователя. 
  2. Мера пресечения, избранная по судебному решению, отменяется или изменяется по постановлению судьи либо по определению суда.
  3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
  4. Основаниями отмены меры пресечения являются:

1) признание  незаконным  или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения. Это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией,
2)  утрачена необходимость в ее применении.

Это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), изменение оснований (ст. 97 УПК) или мотивов (ст. 99 УПК) ее применения.

Например, обвиняемый заболел тяжкой болезнью и нет оснований опасаться  нарушений с его стороны.

Мера пресечения изменяется на более строгую при появлении дополнительных обстоятельств, более точно устанавливающих: а) возможность совершения обвиняемым (подозреваемым) процессуального нарушения; б) неспособность прежней меры пресечения обеспечить надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого (ст. 97, 99 УПК). Например, когда обвиняемый нарушает условия ранее избранной меры пресечения.

Кроме того, мера пресечения может быть изменена на более строгую для необходимости исполнения приговора  (при предъявлении более тяжкого обвинения, вынесении приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок).

Мера пресечения изменяется на более мягкую при наличии общих оснований, условий и мотивов для ее избрания (ст. 97, 99 УПК), когда прежняя более строгая мера пресечения отменяется  вышестоящей инстанцией  или   изменяется необходимость в ее применении.

Прокурор  апелляционного  отдела
уголовно-судебного управления                                   Е.А. Пашинцева

Магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы, по праву. Консультационные услуги

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: [email protected]

ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ИНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ.

  • На нашем сайте Вы можете заказать консультативную помощь в подготовке студенческих работ по праву (юриспруденции). 
  • Консультативные услуги выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.
  • Наши преимущества:
  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатные консультации по составлению плана работы;
  • строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву).
  • проверка работы на соответствии действующему законодательству;
  • подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

                                           

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

  1. На оказание наших услуг даются гарантии.
  2. Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее помочь Вам.
  3. Мы оказываем консультации по следующим видам работ:

Порядок рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения — Сам себе адвокат

Нормы УПК закрепляют понятные и полные правила рассмотрения в суде ходатайств об избрании мер пресечения  органов предварительного расследования. ВС РФ в своем постановлении от 19.12.2013 №  41 так же дал судам необходимые разъяснения.

Однако практика ставит перед правоприменителями  новые вопросы  при рассмотрении таких ходатайств.

В п. 13 Постановления №41 перечислены   последовательные  действия суда после поступления ходатайства. Судья должен сразу выяснить приложены ли к нему необходимые документы:

Затем судья должен вынести постановление о назначении судебного заседания. Ни УПК, ни Постановление №  41 не уточняют, надо ли выносить  такое постановление, однако есть общие положения о судебном разбирательстве, а они требуют выносить такое постановление.  Положения раздела IX УПК используются при рассмотрении судом таких ходатайств.

На практике постановления о назначении судебного заседания по ходатайствам об избрании меры пресечения или продлении ее срока ряд судов выносит. Но имеется и противоположная точка зрения по данному вопросу: постановление о назначении судебного заседания не обязательно.

Читайте также:  Кассационная жалоба на приговор по ст. 291 ук рф

По всей видимости, выносить такое постановление  нужно. В данном документе судья может обозначить  организационно-распорядительные решения:

1.о подсудности ходатайства данному суду;

  1. подготовленности документов;
  2. возложении обязанности представить документы;
  3. порядке судебного заседания, вызове лиц в судебное заседание;
  4. возложении обязанностей на участников процесса и сотрудников суда;
  5. доставке подозреваемого (обвиняемого);
  6. времени и месте судебного заседания.
  7. В материалах ходатайства будет процессуальный акт, по которому можно отследить решения суда при возникновении спорных вопросов. При отсутствии такового можно говорить только о непроцессуальном решении, выраженном либо в визе судьи на материалах ходатайства, либо в устном указании судьи секретарю судебного заседания о вызове сторон на процесс. Без фиксации в документе неясно, как судья определил подсудность, принял к своему производству данный материал и рассмотрел его.

Обжалование такого постановления судьи о назначении судебного заседания, как и любого другого промежуточного процессуального решения, не указанного в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ и возможно только вместе с постановлением об избрании меры пресечения или продлении ее срока. Но, иногда в постановлении о назначении заседания суды указывают, что оно может быть обжаловано.

В п. 17 Постановления №  41 даны разъяснения относительно вызова в суд потерпевшего.

В нем указано, что потерпевший  вправе участвовать в заседании и обжаловать судебное решение, но возникает вопрос: на кого возложена обязанность извещать потерпевшего ? Должен это делать орган следствия или дознания, в производстве которого находится дело, или же суд? Можно предположить, что эта обязанность  лежит на суде, так как после вынесения постановления о назначении заседания суд определяет дату, время и место рассмотрения ходатайства. Но на практике, в некоторых судах возникают спорные ситуации по данному вопросу.

По всей видимости суды должны получать у следователя или из материалов ходатайства данные потерпевшего и извещать его о времени и месте судебного заседания самостоятельно, чтобы избежать нарушений процессуального закона и прав потерпевшего.

В случае нежелания потерпевшего участвовать в следственных действиях и в судебном заседании  следователи должны прилагать к материалам ходатайства расписки о его нежелании участвовать в заседании по рассмотрению ходатайств органов следствия или дознания во всех судебных инстанциях, получать копии постановления суда, а также приносить возражения на ходатайства. При этом потерпевшему нужно разъяснить все его права.

Кроме того, в данном случае можно применять извещение с помощью СМС. Однако, такая возможность у суда появляется, только если следователь к материалам ходатайства приложит согласие потерпевшего на получение СМС-уведомления по делу.

                                             Судебное заседание

Бывают ситуации, когда подозреваемый или обвиняемый нарушают порядок в  судебном заседании вплоть до нецензурной брани и оскорблений участников процесса. Закон предусматривает возможность удаления такого лица из зала судебного заседания (ст. 258 УПК). По всей видимости это право суда распространяется и на заседания в которых рассматриваются  такие ходатайства.

Возможно ли заседание по видео-конференц-связи?  В ч. 4 ст. 108 и п. 13 ст. 109 УПК РФ установлен четкий запрет на такое рассмотрение ходатайства.

Законодатель указывает, что рассмотрение судом ходатайства об избрании меры и продлении срока содержания не допускается без участия подозреваемого или обвиняемого. Но в п. 13 ст.

109 УПК есть исключение — нахождение обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иные обстоятельства, исключающие возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Разъяснения о применении вышеуказанных положений дал Пленум ВС РФ в Постановлении №  41. Согласно п. 14 этого документа, без участия подозреваемого, обвиняемого можно:

1.рассматривать  в отношении обвиняемого, объявленного в международный розыск ;

  1. в отношении обвиняемого, который скрылся от суда , при условии что этот факт с достоверностью установлен судом;
  2. в отношении находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе обвиняемого, психическое состояние которого исключает его личное участие в судебном заседании, или при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд.
  3. В случаях когда осужденный, должным образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от участия в заседании суда;

В связи с риском распространения коронавирусной инфекции и иных особенностей  целесообразно расширить указанный перечень обстоятельств. Добавив возможность видеоконференцсвязи во время карантина или при угрозе заражения большого числа людей, документально подтвержденных сложностях с доставкой подозреваемого или обвиняемого.

На практике случаются  ситуации, когда при поступлении уголовного дела в суд сроки содержания обвиняемого под стражей истекают, а его лишь этапируют из одного учреждения в другое и доставят уже за рамками сроков. В таких случаях следует также предоставлять возможность не только потерпевшим, но и обвиняемым участвовать в судебном заседании по видеосвязи.

                                 Сроки рассмотрения ходатайств

Согласно  ст.

255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца. Отсюда, по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести законодатель установил крайний срок содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд.

Но на практике возможна ситуация, когда в суд поступит многотомное уголовное дело, сроки рассмотрения которого именно в суде УПК не определяет, речь может идти только о разумности сроков его рассмотрения . Поэтому в таких случаях рассмотрение дела по существу может превысить шесть месяцев. В связи с этим суд вправе изменить меру пресечения подсудимому на домашний арест.

Но тогда возникает другой вопрос: в последующем при рассмотрении уголовного дела при нарушении подсудимым домашнего ареста могут ли сотрудники уголовно-исполнительной инспекции обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на заключение под стражу? Ответ на этот вопрос положительный, поскольку имеет место нарушение меры пресечения.

Материалы по мере пресечения

Весь список документов

  • Нормативная база
  • — ч.3 108 УПК  материалы, прилагаемые к ходатайству следователя
  • п.13 Пленума N 41  перечень материалов, предоставляемых следователем в суд
  • — п.26 Пленума N 41  право стороны защиты на ознакомление с документами, представленными в суд
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ аспекты
  • Железное право на ознакомление с материалами (п.26 Пленума N 41)
  • ДОКУМЕНТЫ
  • Ходатайство об ознакомлении с материалами по мере пресечения

Доступ к материалам по мере пресечения (ч.3 108 УПК)

Нет права на ознакомление UrlДополнительная информация: — п.1 ч.4 46 УПК  перечень документов, которые вправе получить подозреваемый

а) подозреваемый имеет право требовать предъявления документов — указанных в п.1 ч.4 46 УПК.

UrlДополнительная информация:

— п.2 ч.4 47 УПК  обвиняемый вправеполучать копии документов

б) обвиняемый имеет право требовать предъявления документов — указанных в п.2 ч.4 47 УПК.

Url

Дополнительная информация:

— п.6 ч.1 53 УПК  право защитника знакомиться с документами

в) адвокат имеет право требовать предъявления документов — указанных в п.6 ч.1 53 УПК.

— ни в одной из вышеприведенных норм не упоминается о возможности ознакомиться с иными документами до момента ознакомления с делом. Момент истины наступает в самом конце следствия при ознакомлении с делом (217 УПК).  Но существует небольшая лазейка позволяющая добраться до некоторых материалов гораздо раньше.

Способ ознакомиться раньше:

Url

Дополнительная информация:

  1. — ч.3 108 УПК  материалы, прилагаемые к ходатайству следователя
  2. — согласно 108 УПК следователь должен приложить к своему ходатайству об избрании меры пресечения «материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства«.
Читайте также:  Как подать на алименты в гражданском браке (вне брака)

Url

Дополнительная информация:

п.2 Пленума N 41  суд обязан проверку — обоснованности подозрения

— судье эти материалы необходимы — так как при избрании меры пресечения суд обязан произвести проверку обоснованности подозрения в причастности лица к преступлению (п.2 Пленума N 41).

Url

Дополнительная информация:

п.13 Пленума N 41  перечень материалов к ходатайству следователя

что это за материалы ? Смотрите их в п.13 Пленума N 41 (содержит перечень). Но в этом перечне также отсутствуют допросы свидетелей.

  • — однако на практике, помимо вышеприведенного списка, при изучении материалов по мере пресечения в суде адвокат может увидеть:
  • а) первичные  протоколы объяснений свидетелей (144 УПК).
  • б) протоколы допроса свидетелей (чаще всего это допросы понятых).
  • в) рапорт о преступлении.
  • Образец
  • Ходатайство об ознакомлении с материалами по мере пресечения
  • Железное право на ознакомление с материалами
  1. Кто может требовать
  2. — ходатайство об ознакомлении с материалами, представленными следователем в суд  — могут заявить обвиняемый, адвокат, потерпевший.
  3. Отказ запрещен

UrlДополнительная информация: — п.26 Пленума N 41  право на ознакомление с документами — суд не вправе отказать в ознакомлении с материалами — это запрещено (п.26 Пленума N 41). — если суд проигнорирует ходатайство (в материалах не появится подписи заявителя — о том, что он ознакомился) — то это является нарушением права на защиту. UrlДополнительная информация:

  • — п.18 Пленума № 29  могут изменить или отменить — судебное решение
  • — п.19 Пленума N 26  нарушено право на защиту — возврат дела

— в случае подачи апелляционной жалобы это повлечет 100 % возврат материалов на новое судебное рассмотрение (п.19 Пленума N 26). — примечание: все это верно только в том случае, если ходатайство правильно зафиксировано (то есть, подано письменно, и не «потерялось»).

  1. СКАЧАТЬ простой бланк:    Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера 
  2. Ходатайство
  3. об ознакомлении с материалами, представленными в суд для избрания меры пресечения Прошу Вас до начала судебного заседания по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
  4. — предоставить мне возможность ознакомиться с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
  5. — предоставить мне возможность ознакомиться с материалами, представленными в суд в качестве подтверждающих обоснованность ходатайства (законность и обоснованность применения к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу).

Url

Дополнительная информация:

п.6 ч.3 ст.6 N 63-ФЗ  право фиксировать информацию (фотографировать)

— разрешить  мне в процессе ознакомления снять копии с помощью технических средств (техническое средство, используемое для снятия копий: цифровой фотоаппарат).

Url

Дополнительная информация:

— п.26 Пленума N 41  срок ознакомления в пределах 8 часов

— предоставить мне возможность беседы с подзащитным после ознакомления с вышеуказанными материалами до начала судебного заседания (продолжительностью не более 30 мин.).

Зачем мы пишем о том, что нам надо 30 минут ?

— смысл вот в чем: мы подчеркиваем, что не злоупотребляем правом, не затягиваем искусственно время.  Не мало ли будет 30 минут ? Этого достаточно: как правило, в этот момент подзащитный находится в состоянии стресса, воспринять большой объем информации он просто не в силах. — поэтому  адвокат не может себе позволить репетировать и разучивать с ним сложные схемы поведения в  предстоящем судебном заседании. Для сложных схем наступит время потом: сейчас же достаточно дать подзащитному простой, четкий алгоритм поведения.
  •  Приложение:
  • ордер адвоката.
  • Адвокат_________________

Определение Конституционного Суда РФ N 173-О от 12.05.2003

«отказ защитнику в ознакомлении с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не может быть оправдан интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод (статья 55, часть 3 Конституции РФ).………Таким образом, п.12 ч.4 47 УПК и п.7 ч.1 53 УПК не могут рассматриваться как препятствующие обвиняемым и их адвокатам иметь доступ к соответствующей информации при рассмотрении судом вопросов об аресте и продлении сроков содержания обвиняемого под стражей».

— п.6 ч.1 53 УПК «С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому».

п.6 ч.3 ст.6 N 63-ФЗ «Адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь».

Постановление Конституционного суда РФ  от 27.06.

2000 N 11-П обязывает следствие предъявить защитнику подозреваемого как материалы следственных действий с участием подозреваемого, так и документы, которые предъявлялись подозреваемому либо должны быть ему предъявлены «Отказ защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод (статья 55, часть 3, Конституции РФ)».   

Вернуться к списку документов

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Порядок заявления ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Участие потерпевшего, его представителя на данном этапе

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК РФ, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Особенности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.

Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.

1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Исключительность применения меры пресечения (МП) к подозреваемому состоит в том, что данных для предъявления обвинения еще нет.

К подозреваемому может применяться любая МП, но на практике чаще ставится вопрос о заключении под стражу, поскольку одной из целей задержания является разрешение вопроса о применении к задержанному этой МП.

Следует обратить внимание на то, что правовой статус подозреваемого в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК создает применение любой меры пресечения до предъявления обвинения.

МП может применяться только к лицу, уже имеющему процессуальное положение подозреваемого, в отношении которого возбуждено уголовное дело либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК.

Закон требует предъявить обвинение не позднее 10 суток с момента применения МП. После его предъявления МП может быть отменена, изменена на менее или более строгую в зависимости от оснований.

Закон дает исчерпывающее и однозначное указание исчисления 10-дневного срока с момента применения МП до момента предъявления обвинения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.

Десятидневный срок предъявления обвинения продлению не подлежит. Если к моменту его истечения обвинение не будет предъявлено, то МП немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, о чем выносится соответствующее постановление.

Рассмотрение судом ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

Проведение следственных и процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан, возможно по решению суда, а также в тех случаях, когда перечисленные в законе следственные действия не терпят отлагательства, они могут быть произведены без получения судебного решения на основании постановления следователя или дознавателя. Данное правило установлено ч. 5 ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Разрешая ходатайства следователя (дознавателя), суд в первую очередь обращает внимание на обоснованность ограничения конституционных прав путем исследования в судебном заседании, в совещательной комнате предоставленных представителем правоохранительного органа материалов уголовного дела.

Суд, не вникая в вопрос виновности лица в инкриминируемом деянии, делает вывод о необходимости ограничения конституционных прав на основании документов, указывающих на причастность обвиняемого, подозреваемого к совершенному деянию.

В число таких документов могут входить постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемого или обвиняемого, протокол задержания, протокол личного досмотра и др.

Список следственных и процессуальных действий, ограничивающих конституционные права, установлен ч. 2 ст. 29, ст. 165 УПК РФ, куда входит и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, продление срока содержания под стражей.

Конституция Российской Федерации (далее — Конституция РФ) предусматривает право на свободу и личную неприкосновенность граждан, но ч. 2 ст. 22 Конституции РФ позволяет ограничивать данные права, говоря о том, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

При необходимости ограничения права на свободу и личную неприкосновенность следовать обращается в суд с ходатайством, утвержденным руководителем следственного органа, о заключении обвиняемого, подозреваемого под стражу либо о продлении срока содержания под стражей.

При обращении с данным ходатайством следователю необходимо предоставить суду материалы, обосновывающие необходимость избрания данной меры пресечения либо ее продления. В представленных суду материалах должны содержаться данные, позволяющие сделать вывод о наличии у органа предварительного следствия оснований для задержания и предъявления лицу обвинения.

Как правило, такие данные имеются в постановлении о возбуждении уголовного дела, протоколе задержания, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, протоколе допроса обвиняемого, протоколе допроса потерпевшего, если такой имеется в деле, а также иных доказательствах, информациях, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении данного лица должна быть избранна мера пресечения и именно заключение под стражу либо ее продление. Например, при решении вопроса о заключении под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), суду должны быть предоставлены: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого, протокол задержания лица, протокол личного досмотра, протокол обыска в жилище задержанного, протокол выемки, справка об исследовании изъятого вещества (либо заключение судебной химической экспертизы), протоколы допросов свидетелей. Все перечисленные документы предоставляются суду в копия, заверенных следователем. Но как именно должны быть заверены копии документов, что понимается под надлежащим заверением копий, кто должен заверять копии, ни закон, ни постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — Верховный Суд РФ) разъяснений не содержат. На практике следователь предоставляет суду материалы, заверенные им самим только лишь своей подписью, на листах дела ставит оттиск круглой печати «Для пакетов» красителем синего цвета. Представляется, что под надлежащим заверением документов необходимо понимать указание на должность, фамилию и инициалы следователя, в чьем производстве находится уголовное дело и обратившимся с данным ходатайством, а также наличие гербовой печати следственного органа (правоохранительного органа) на документах.

Помимо процессуальных документов, следователю необходимо предоставить доказательственный материал, характеризующий обвиняемого, например, бытовая характеристика, данная обвиняемому, подозреваемому участковым уполномоченным полиции.

Данные характеристики также исследуется судом в судебном заседании. Существует проблема при задержании лица, выраженная в отсутствии характеризующего материала от участкового уполномоченного полиции при рассмотрении вопроса о заключении лица под стражу.

На практике, при отсутствии бытовой характеристики следователь сам пишет такую характеристику, основываясь на протоколах допросов, в которых имеются сведения о личности задержанного лица, на иных характеризующих материалах, например, запрос о наличии/отсутствии судимостей (привлечении лица к уголовной ответственности).

Не стоит забывать, что уголовный процесс в России имеет состязательный характер, в связи с этим доводы стороны защиты также должны учитываться при принятии решения.

Сторона защиты имеет право собирать и предоставлять свои сведения, например, о личности задержанного лица, состоянии его здоровья, семейном положении, роде занятий и иных обстоятельствах, которые бы убедили суд в необходимости отказать в удовлетворении ходатайства следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении ее срока и ограничиться применением более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суду необходимо выяснить у участников процесса, возможно ли избрание в отношении задержанного лица иной, более мягкой меры пресечения.

Суд, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей, руководствуется ст. ст. 97, 108, 109 УПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 января 2013 г. № 4.

До вынесения итогового решения суду необходимо выслушать мнение всех участников судебного заседания, тщательного изучить представленные копии материалов уголовного дела (доказательства обоснованности применения данной меры пресечения либо продления ее срока), и если в них содержатся сведения, которые позволяют суду прийти к выводу о причастности лица к совершенному деянию, возможном его противоправном поведении в ходе предварительного расследования, а также сведения согласно ст. 99 УПК РФ, решается вопрос о необходимости ограничения конституционных прав личности с последующим вынесением обоснованного, законного и мотивированного решения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector