Как правильно составить постановление о назначении судебно-психологической экспертизы?

Как правильно составить постановление о назначении судебно-психологической экспертизы?

  • Андрей Комиссаров
  • Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)
  • специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Правила составления ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы (спэ)

Как правильно составить постановление о назначении судебно-психологической экспертизы?

Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

  • Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
  • Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Задачи исследования

Как и в случае с любой экспертизой, лица, подготовившие ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, должны четко сформулировать перечень вопросов, поставленных перед привлеченным профессионалом. Каждый вопрос должен быть тесно связан с задачей, которую хотел бы достичь заявитель.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:

[3]

  • Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
  • Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
  • О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?

В любом случае, основная задача подобных процедур — определение степени вменяемости умершего, понимание того, в какой мере человек мог контролировать свои поступки.

Как проводится экспертиза

У психиатров, привлеченных к проведению заочной экспертизы, нет возможности воспользоваться одним из главных инструментов таких исследований — интервью с гражданином.

Поэтому основным свидетельством, на которое опираются эксперты, становятся записи в истории болезни умершего.

Однако нередко врачи в лечебных учреждениях игнорируют отклонения в поведении и не фиксируют их, если они не касаются причины обращения в медучреждение.

В этом случае на помощь приходят свидетельские показания. Естественно, что основную базу сведений предоставляют родственники или проживавшие с лицом совместно граждане. Однако их показания имеют вес в том случае, если они не являются сторонами по делу.

[2]

К ходатайству о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы прикладывают и документацию, на основании которой можно делать выводы о психическом состоянии человека. Это могут быть видеозаписи, аудиофрагменты, письма, дневники и т.д.

Как можно догадаться, достоверность выводов нередко ставится под сомнение, поэтому подобные процедуры зачастую проводят повторно, надеясь оспорить выводы, полученные на первом этапе. Такие исследования относятся к числу вероятностных, а потому справедливость их выводов, как правило, напрямую связана с достаточным количеством документов, предоставленных эксперту.

Читайте также:  Депутаты предлагают оказывать помощь жертвам домашнего насилия

Правила проведения экспертизы регламентируются Законом №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Как подготовить заявление

Процедура составления соответствующего ходатайства не описана в российском законодательстве ни одним из кодексов. Однако ясно, что главная задача обращающейся к суду стороны состоит в том, чтобы получить от эксперта ответы на вопросы, которые помогут продвинуться в рассмотрении дела. В остальном же достаточно придерживаться традиционной структуры подобных документов:

  1. Вводная часть:
    • указание на суд, в котором рассматривается дело (наименование участка, адрес);
    • сведения об участниках процесса (процессуальный статус, ФИО, адрес проживания, контактные данные);
    • реквизиты дела.
  • Основная часть.
    • сведения о деле (место рассмотрения, номер, участники, суть спора);
    • причины, по которым заявитель считает необходимым привлечение профессионалов в области психиатрии;
    • законодательная база, дающая право обращаться с просьбой о назначении процедуры.
  • Суть просьбы:
    • собственно просьба о проведении экспертизы;
    • вопросы, поставленные на изучение экспертом;
    • название заведения, которому доверено исследование;
    • сведения о лице, которому придется оплатить услугу.
  • Приложения.
  • Подпись, дата.
  • Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы может быть подано на любом этапе изучения дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

    Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

    Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

    Для выяснения обстоятельств, касающихся личности и дееспособности участвующего в гражданском деле лица, используется ходатайство о назначении психиатрической экспертизы. При этом исследование касается не только состояния лица в момент рассмотрения гражданского дела после обращения в суд, но и на определенный момент в уже прошедшем времени.

    Психиатрическая экспертиза может быть и заочной, т.е. когда она проводится в отношении уже умершего лица.

    Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы часто используется при рассмотрении заявлений о признании недееспособным, об ограничении дееспособности.

    В качестве средства доказывания применяется при рассмотрении исков о признании сделки недействительной, об оспаривании завещания, недействительности брака и т.п.

    Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

    Пример ходатайства о назначении психиатрической экспертизы

    Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

    В производстве Кольского районного суда Мурманской области находится гражданское дело № 3-5657/2022 по иску, поданному мной к Началовой Ирине Сергеевне, о признании заключенного между Ответчиком и моим отцом, Началовым Олегов Федоровичем, брака недействительным и применении последствий недействительности брака. Являясь законным наследником своего отца, я оспариваю брак ввиду отсутствия условий заключения брака, установленных ст. 14 Семейного кодекса РФ, а именно дееспособности своего отца.

    Исходя из правил ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые ссылается. При необходимости разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд вправе назначить экспертизу, в том числе по ходатайству одной из сторон гражданского дела.

    Доказать отсутствие дееспособности своего отца на момент заключения брака я могу только путем назначения судебной психиатрической экспертизы, объектом которой должен являться вопрос о наличии у него в силу возраста и имеющихся заболеваний способности понимать свои действия и руководить ими.

    В рамках психиатрической экспертизы, по мнению заявителя, следует провести исследование и дать заключение на следующие вопросы:

    1. Какие заболевания имелись у Началова Олега Федоровича, как они могли влиять на способность понимать свои действия и руководить ими;
    2. Когда заболевания у Началова О.Ф. начались, какова была их тяжесть и глубина, течение со временем;
    3. Имелись ли признаки наличия заболеваний на момент заключения брака с Ответчиком;
    4. Какова была тяжесть и глубина заболевания на дату регистрации брака с Ответчиком;
    5. Мог ли Началов Олег Федорович понимать значение своих действий, направленных на регистрацию брака с Ответчиком, руководить ими.

    Поручить проведение судебной психиатрической экспертизы прошу “АКОО “Агентство судебной экспертизы”, оплату расходов возложить на заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

    1. Назначить психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
    2. Истребовать оригиналы медицинских документов, истории болезни из Мурманской областной больницы для представления эксперту.
    1. Копия ходатайства
    2. Выписка из истории болезни
    3. Амбулаторная карта Началова О.Ф.
    4. Справка о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере

    13.02.2022 г. Началова А.О.

    Как составить и подать ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

    Целью проведения психиатрической экспертизы является доказывание определенного состояния лица. Документ составляется с учетом общих рекомендация подготовки заявления на проведение экспертизы.

    • указание объекта исследования и способа проведения экспертизы: заочно (без непосредственного общения с лицом, только на основании имеющихся документов), очная амбулаторная (объект исследуется либо непосредственно в зале суда либо по месту жительства) или очная стационарная (лицо помещается в больницу для клинических обследований).
    • необходимость проведения психиатрической экспертизы и ее цель с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию (устанавливаются при подготовке гражданского дела);
    • перечень вопросов, которые хотел бы разрешить заявитель с помощью психиатрической экспертизы.

    Вопросы определяются целью заявителя и вытекают из круга доказательств по гражданскому делу. Примерный перечень указан в примере ходатайства о назначении психиатрической экспертизы.

    [1]

    Очень важно установить тот временной момент, на который эксперт должен дать оценку психического состояния обследуемого. Так как влиять на психику лица могут не только психиатрические заболевания, но и другие обстоятельства, перед экспертом целесообразно ставить вопрос о последствиях влияния заболевания на оценку своих действий обследуемым лицом.

    Рассмотрение судом ходатайства о назначении психиатрической экспертизы

    В ГПК РФ содержится единственное упоминание об обязанности суда назначить такую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ) при подготовке дела о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным.

    Проведение психиатрической экспертизы по инициативе суда выгоднее с точки зрения несения судебных расходов, ведь платит за нее заявитель. В большинстве случаев на необходимость специальных исследований указывает суд.

    На предварительном судебном заседании или после.

    Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы рассматривается в судебном заседании с учетом мнения и возражений на ходатайство лиц, участвующих в деле. Окончательное решение и перечень вопросов для эксперта остается за судом.

    На определение суда об отказе назначить специальное исследование нельзя подать частную жалобу. На необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы можно будет ссылаться при апелляционном обжаловании по делу.

    Уточняющие вопросы по теме

    Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Образец. Адвокат по гражданским делам

    Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

    Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

    Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

    • Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
    • Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).
    • С текстом документа можно ознакомиться здесь .
    • Районный суд города Москвы
    • ХОДАТАЙСТВОо назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы
    • В производстве Районного суда города Москвы находится гражданское дело №2-1000/1000 по о признании недействительным завещания.

    Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

    Как правильно составить постановление о назначении судебно-психологической экспертизы?

    Судебно-психиатрическая экспертиза (далее – СПЭ) назначается по уголовным делам органами дознания, следствия или судом в случаях, когда для разрешения возникших в ходе производства по делу вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в области общей и судебной психиатрии. Если проведения исследования не требуется, то возможно привлечение специалиста.

    Важно помнить о том. Что в некоторых случаях специальные знания в области психиатрии необходимы в рамках не судебно-психиатрической, а судебно-медицинской экспертизы с участием врача-психиатра. К таким случаям можно отнести определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при квалификации деяния по ст.

    111 УК РФ. Не следует забывать о том, что один из признаков причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего — психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е.

    быть его последствием (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

    И в случае, если перед судом стоит вопрос не о том, мог ли обвиняемый осознавать свои действия, а о том можно ли отнести психическое расстройство потерпевшего к тяжкому вреду — проводится комплексная судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза.

    Условия назначение СПЭ в уголовном процессе

    В соответствии с требованиями пп.3 и 4 ст.196 УПК РФ назначение и производство СПЭ обязательно, если необходимо установить:

    • психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
    • психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

    СПЭ назначается также в целях установления оснований для применения ст. 22 УК РФ в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которые во время совершения преступления не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

    СПЭ может проводиться при решении вопроса не только о назначении, но и об изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера; при рассмотрении вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением у него психического расстройства.

    Помещение в психиатрический стационар для производства СПЭ подозреваемого, обвиняемого, содержащегося/не содержащегося под стражей, производится в порядке, ст. 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ 9далее — УПК РФ).

    В описательной части судебного постановления о помещении лица в психиатрический стационар для производства СПЭ должно содержаться обоснование такого решения, а в резолютивной части указываться, в какое именно учреждение лицо направляется для производства СПЭ.

    Орган или лицо, назначившие СПЭ и поместившие подэкспертного в психиатрический стационар в принудительном порядке, руководствуясь ч. 4 ст. 29 ФЗ № 73, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых сообщить в ОВД по месту жительства подэкспертного.

    Читайте также:  Как оформить развод, если супруги живут в разных городах?

    Определение суда об удовлетворении ходатайства о назначении СПЭ, вынесенное в ходе судебного разбирательства, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

    Возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда при этом не устраняется – она лишь переносится на более поздний срок и осуществляется после вынесения приговора или иного окончательного решения.

    Вместе с тем, в случае назначения не амбулаторной, а стационарной СПЭ обжаловано может быть постановление суда о помещении подэкспертного лица в психиатрический стационар, а также о продлении срока пребывания в нем, поскольку такое постановление фактически ограничивает конституционные права и свободы граждан, в т. ч. право на свободу и право на доступ к правосудию (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 г. № 20-П).

    Вопросы, ставящиеся в постановлении о назначении СПЭ

    При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

    Учитывая возможность применения к лицу принудительных мер медицинского характера и исходя из предусмотренных ч. 2 ст.

    97 УК РФ условий, необходимых для этого, перед экспертами также следует ставить вопросы о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

    Кому поручается производство экспертизы

    Согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

    Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ (ст.

    11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). СПЭ (в т. ч.

    комплексная психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы) производятся в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений.

    Эксперты этих отделений проводят СПЭ в порядке исполнения своих должностных обязанностей. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в контексте ч. 2 ст. 195 УПК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 (далее – Постановление № 28) «О судебной экспертизе по уголовным делам» относятся:

    Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

    г. Энск

    24 апреля 201* г.

    Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Краснощеков М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

    20 апреля 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.

    111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Самойлов Сергей Васильевич, 01 сентября 195* года рождения, который является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психоневрологическом диспансере. В этой связи возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими.

    22 апреля 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Самойлова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Самойлова С.В. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

    1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

    2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    — Страдает ли Самойлов С.В. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

    — Не находился ли Самойлов С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

    — Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

    — Является ли Самойлов С.В. душевнобольным в настоящее время?

    — Нуждается ли Самойлов С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

    3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

    4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    5. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

    Старший следователь следственного
    отделения Советского РОВД г. Энска
    старший лейтенант юстиции М.М. Краснощеков

    С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Самойлов

    В.Н. Самойлов

    1.4. Порядок назначения судебно-психологической экспертизы

    Юридическими
    основаниями производства
    судебно-психологической экспертизы
    являются постановление
    лица,
    производящего дознание, следователя,
    прокурора или судьи либо определение
    суда
    (судьи и двух народных заседателей).
    Иные письменные документы или устные
    распоряжения не могут служить основаниями
    производства экспертизы.

    В
    постановлении (определении) о назначении
    экспертизы обязательно должно указываться
    обоснование для ее назначения.

    Особенно
    аргументированными должны быть доводы
    лица (органа), назначившего экспертизу,
    при назначении комплексной судебной
    психолого-психиатрической экспертизы,
    поскольку из обоснования должно быть
    ясно, почему в данном конкретном случае
    возникает необходимость в использовании
    как психиатрических, так и психологических
    специальных познаний.

    Кроме того, в
    постановлении (определении) должны
    содержаться и другие сведения: кто и
    когда вынес постановление (определение);
    фамилия эксперта или наименование
    учреждения, в котором должна быть
    произведена экспертиза; вопросы,
    поставленные перед экспертами; материалы,
    предоставляемые в распоряжение экспертов.

    Вопросы, поставленные перед
    экспертом-психологом, не должны выходить
    за пределы его профессиональной
    компетенции. В качестве источников
    информации, предоставляемых в распоряжение
    эксперта, обычно указывают подэкспертное
    лицо, уголовное дело и приобщенную к
    нему медицинскую документацию.

    Это не
    исключает того, что в необходимых случаях
    могут быть предоставлены и другие
    материалы, имеющие значение для
    производства судебно-психологической
    экспертизы и приобщенные к уголовному
    делу — продукты творчества (рисунки,
    литературные произведения) подэкспертного,
    письма, дневники, видеозаписи следственного
    эксперимента, допросов и т.п.

    Назначение
    судебно-психологической экспертизы
    предъявляет особые требования к органу,
    ведущему производство по делу, при сборе
    необходимых для экспертизы материалов.

    В частности, данные о личности
    подэкспертного лица не должны
    ограничиваться характеристиками с
    места работы и жительства, которые часто
    являются довольно формальными по
    содержанию.

    Желательно собрать полные
    биографические данные (наследственность,
    особенности воспитания в семье,
    успеваемость и взаимоотношения в учебных
    заведениях), сведения об отношении к
    семье, работе, сослуживцам, друзьям, к
    самому себе, о поведении, об особенностях
    реагирования в экстремальных ситуациях.

    Ходатайствовать
    о назначении судебно-психологической
    экспертизы может само лицо, нуждающееся
    в экспертизе (обвиняемый, свидетель,
    потерпевший), а также его представитель
    (защитник обвиняемого, законный
    представитель потерпевшего).

    Ходатайство
    можно заявлять только перед тем органом,
    в производстве которого находится
    уголовное дело, и оно должно быть
    обоснованным. Орган, ведущий производство
    по уголовному делу, вправе и по собственному
    усмотрению, при отсутствии ходатайств,
    прийти к выводу о назначении экспертизы.

    При предварительном расследовании
    уголовного дела — это дознаватель,
    следователь и прокурор, при судебном
    разбирательстве — это судья или суд в
    коллегиальном составе.

    Судебную
    экспертизу с участием психолога
    предпочтительно назначать не на ранних
    этапах предварительного следствия
    (дознания), а когда собраны материалы,
    характеризующие личность подэкспертного,
    и подробно изучены обстоятельства дела.

    Следователь
    обязан ознакомить обвиняемого с
    постановлением о назначении экспертизы
    (за исключением тех случаев, когда его
    психическое состояние делает это
    невозможным) и разъяснить его права.

    Обвиняемый же имеет право заявить отвод
    эксперту-психологу (а при назначении
    комплексной судебной психолого-психиатрической
    экспертизы — и эксперту-психиатру),
    просить о назначении эксперта из числа
    указанных им лиц, представить дополнительные
    вопросы для получения по ним заключения
    эксперта, знакомиться с заключением
    эксперта.

    Следователь может удовлетворить
    ходатайство обвиняемого и изменить или
    дополнить свое постановление о назначении
    экспертизы, либо отказать в ходатайстве,
    вынеся соответствующее постановление,
    объявляемое обвиняемому под расписку.

    При
    назначении экспертизы в экспертном
    учреждении (это в большей степени
    касается психолого-психиатрической
    экспертизы) следователь или суд направляет
    туда постановление (определение) и
    материалы, предоставляемые в распоряжение
    экспертов.

    На основании постановления
    (определения) руководитель экспертного
    учреждения поручает производство
    экспертизы одному или нескольким
    сотрудникам этого учреждения, которые
    и обязаны провести экспертное исследование
    и дать свое заключение.

    В экспертном
    заключении делается отметка о разъяснении
    прав и обязанностей и о предупреждении
    об ответственности за дачу заведомо
    ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

    Если
    же экспертиза проводится вне экспертного
    учреждения, то следователь или суд после
    выяснения личности, специальности и
    компетентности психолога, которому
    поручается экспертиза, вручает эксперту
    постановление (определение), разъясняет
    права и обязанности, предупреждает об
    ответственности за дачу заведомо ложного
    заключения. О выполнении этих действий
    следователь делает отметку в постановлении
    о назначении экспертизы, которая
    удостоверяется подписью эксперта.

    Экспертных
    учреждений, производящих
    судебно-психологическую экспертизу, в
    России очень мало.

    Комплексная же
    психолого-психиатрическая экспертиза
    может проводиться в таких экспертных
    учреждениях, как амбулаторные и
    стационарные судебно-психиатрические
    экспертные комиссии (АСПЭК и ССПЭК) при
    психиатрических больницах или
    психоневрологических диспансерах, в
    межрегиональных и региональных Центрах
    судебной психиатрии, а также в ГНЦ
    социальной и судебной психиатрии им.
    В.П. Сербского. Во всех этих учреждениях
    предусмотрены ставки экспертов-психологов,
    и уже во многих из них наряду с судебными
    психиатрами работают квалифицированные
    психологи-эксперты.

    Читайте также:  Заявление на увольнение по собственному желанию (образец): заполненный пример, бланки, форма заявления

    6.2. Порядок назначения судебно-психологической экспертизы

    Юридическим основанием производства судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производя­щего дознание, следователя, прокурора или судьи либо опреде­ление суда (судьи и двух народных заседателей). Иные письмен­ные документы или устные распоряжения не могут служить ос­нованием для проведения экспертизы.

    В постановлении (определении) о назначении экспертизы обязательно должно указываться обоснование ее назначения.

    Особенно аргументированными должны быть доводы лица (ор­гана), назначившего комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку из обоснования должно быть ясно, поче­му в данном конкретном случае возникает необходимость в ис­пользовании как психиатрических, так и психологических спе­циальных познаний.

    Кроме того, в постановлении (определении) должны содер­жаться и другие сведения: кто и когда вынес постановление (оп­ределение); фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, постав­ленные перед экспертами, и материалы, предоставляемые в рас­поряжение экспертов.

    Вопросы, поставленные перед экспертом-психологом, не должны выходить за рамки его профессиональной компетентно­сти. В качестве источников информации, предоставленных в распоряжение эксперта, обычно указывают: подэкспертное лицо; уголовное дело; приобщенную к делу медицинскую доку­ментацию.

    Это не исключает того, что в необходимых случаях могут быть предоставлены и другие материалы, имеющие значе­ние для производства судебно-психологической экспертизы и приобщенные к уголовному делу: продукты творчества (рисунки, литературные произведения) подэкспертного, письма, дневники, видеозаписи следственного эксперимента, допросов и т.п.

    Назначение судебно-психологической экспертизы предъяв­ляет особые требования к органу, ведущему производство по делу, при сборе необходимых для экспертизы материалов.

    В ча­стности, данные о личности подэкспертного лица не должны ограничиваться характеристиками с мест работы и жительства, которые часто являются формальными.

    Желательно собрать полные биографические данные (наследственность, особенности воспитания в семье, успеваемость и взаимоотношения в учебных заведениях), сведения об отношении к семье, работе, сослужив­цам, друзьям, к самому себе, о поведении, об особенностях реагирования в экстренных ситуациях.

    Ходатайствовать о назначении судебно-психологической экспертизы может само лицо, нуждающееся в экспертизе (обви­няемый, свидетель, потерпевший), а также его представитель (защитник обвиняемого, законный представитель потерпевше­го).

    Ходатайство можно заявлять перед тем органом, в производ­стве которого находится уголовное дело, и оно должно быть обоснованным.

    Орган, ведущий производство по уголовному делу, вправе и по собственному усмотрению, при отсутствии хо­датайств, прийти к выводу о назначении экспертизы (при пред­варительном расследовании уголовного дела — это дознаватель, следователь, прокурор; при судебном разбирательстве — это су­дья или суд в коллегиальном составе).

    Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановле­нием о назначении экспертизы (за исключением случаев, когда его психическое состояние делает это невозможным) и разъяс­нить его права.

    Обвиняемый вправе заявить отвод эксперту-психологу, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, ознакомиться с заключением экспер­та.

    Следователь может удовлетворить ходатайство обвиняемого и изменить или дополнить свое постановление о назначении экс­пертизы либо отказать в ходатайстве, вынеся соответствующее Постановление, объявляемое обвиняемому под расписку.

    Как показывает опыт, судебно-психологическую экспертизу в отношении лица, совершившего правонарушение, в уголовном деле целесообразно проводить после предъявления обвинения или перед составлением обвинительного заключения, т. е.

    в конце расследования, в гражданском — во время подготовки дела к слу­шанию. В административном процессе указанная экспертиза мо­жет назначаться во время разбирательства дела.

    Раннее назначе­ние экспертизы, когда еще не собраны основные доказательства, не выявлены участники события правонарушения, может оказать­ся преждевременным, а сама экспертиза — неполной.

    В соответствии с уголовно-процессуальным законодательст­вом следователь может присутствовать при производстве любой назначенной им экспертизы, в том числе и судебно-психологической.

    Гражданско-процессуальное законодательство предусматри­вает возможность проведения судебно-психологической экспер­тизы в суде или вне суда, если это необходимо для характера экспертного исследования (ч.2 ст.75 ГПК РСФСР).

    Назначение и проведение судебно-психологической экспер­тизы в суде имеет ряд особенностей.

    В уголовно-процессуальном законе нет четкого определения порядка вызова эксперта в суд, кроме случаев, когда эксперт принимал участие в деле на пред­варительном следствии.

    В гражданско-процессуальном законо­дательстве предусмотрен вызов участников процесса извеще­ниями и повестками (ст. 151 ГПК РСФСР).

    На практике имеет место как полупроцессуальный, так и процессуальный порядок вызова экспертов-психологов. В случа­ях, когда судья или суд предполагает необходимость проведения судебно-психологической экспертизы, то в стадии предания об­виняемого суду или подготовки дела к слушанию в постановле­нии или определении судьи такой вызов может быть специально оговорен.

    В подготовительной стадии судебного разбирательства может быть вынесено определение о назначении экспертизы и допуске к судебному разбирательству, а во время судебного следствия, судебного разбирательства — другое определение о постановке перед экспертами-психологами вопросов. Вопросы могут ставиться в первом определении, а во втором — уточнять­ся и дополняться.

    Проведение судебно-психологической экспертизы в суде, с одной стороны, имеет ряд преимуществ по сравнению с прове­дением ее в ходе предварительного следствия или дознания. В суде эксперт-психолог является участником непосредственного разбирательства.

    Он может выяснять, уточнять важные для него обстоятельства, участвовать в исследовании доказательств, в до­просах, очных ставках, осмотрах и т. д., требовать вызова новых лиц, сбора новых доказательств и т. п. С другой стороны, при проведении экспертизы в суде или во время разбирательства де­ла эксперты-психологи существенно ограничены во времени.

    Это сказывается на выборе методик экспертного обследования, интерпретации полученных данных, на качестве заключения экспертизы.

    Важным моментом в назначении судебно-психологической экспертизы является выбор экспертов. Судебно-психологи­ческую экспертизу может проводить экспертная комиссия в со­ставе не менее двух-трех специалистов.

    Предпочтение в привле­чении в качестве экспертов следует отдавать научным и научно-педагогическим работникам, лицам, имеющим базовое психо­логическое образование или работающим в области психологии в учебных или научно-исследовательских учреждениях не менее 5 лет и имеющим научные публикации по психологии.

    В экс­пертной комиссии необходимо участие специалиста по судебной психологии; им может быть преподаватель по этой дисциплине в юридическом вузе или работающий в данной отрасли сотруд­ник НИИ.

    При назначении экспертизы в экспертном учреждении сле­дователь или суд направляет туда постановление (определение) и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

    На ос­новании постановления (определения) руководитель эксперт­ного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам этого учреждения, которые и обязаны провести экспертное исследование и дать свое заключение.

    В экспертном заключении делается отметка о разъяснении прав и обязанностей и о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

    Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то следователь или суд после выяснения личности, специальности и компетентности психолога, которому поручается экспертиза, вручает эксперту постановление (определение), разъясняет права и обязанности, предупреждает об ответственности за дачу заве­домо ложного заключения. О выполнении этих действий следо­ватель делает отметку в постановлении о назначении эксперти­зы, которая удостоверяется подписью эксперта.

    В.Ф. Енгалычев и С.С. Шипшин [11] полагают, что назначе­ние экспертизы согласно процессуальным действиям обязательно оформляется специальным письменным актом: на предвари­тельном следствии — постановлением, а в процессе судебного рассмотрения дела — определением суда.

    В следственной практике выработался определенный стереотип постановления о назначении экспертизы. Оно состоит из трех час­тей' вступительной (вводной), описательной и резолютивной.

    Во вступительной части указывается, когда (год, месяц, чис­ло), где (населенный пункт), кто (должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы) составил постановление и по ка­кому уголовному делу (наименование расследуемого факта либо фамилия обвиняемого и статья УК, по признакам которой воз­буждено дело).

    В описательной части постановления кратко излагаются об­стоятельства дела и основания для назначения экспертизы, в частности необходимость установления определенных фактов, проверки и точной оценки имеющихся доказательств, особенно при их противоречивости. В конце описательной части делается ссылка на статьи УПК РСФСР, в соответствии с которыми на­значается экспертиза.

    В резолютивной части указывается, экспертиза какого вида назначается и кому поручается (экспертное учреждение либо конкретный эксперт), формулируются вопросы эксперту.

    В слу­чае необходимости судебно-психологического анализа конкрет­ных результатов деятельности (текстов, фото-, аудио-, кино-, видеоматериалов) перечисляются также подлежащие исследова­нию объекты, включая сравнительные образцы.

    К вопросам, которые ставятся перед экспертом, предъявля­ются следующие требования.

    1. Вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний сведущего лица, которому поручается производство экс­пертизы. Например, перед экспертом-психологом недопустимо ставить вопросы, решаемые на основе специальных знаний из других отраслей науки или техники.

    2. Задаваемые эксперту вопросы не должны носить право­вого характера. Имеются в виду вопросы о наличии состава пре­ступления, виновности или невиновности определенного лица, форме его вины, которые решаются следователем и судом на

    основе имеющихся в деле доказательств.

    По общему правилу оценка каких-либо действий с правовой точки зрения, с учетом определенных правовых норм, является прерогативой следователя и суда. Исключение делается только для норм технического содержания (например, правил техники безопасности), уяснение которых требует специальных знаний, выходящих за пределы профессиональной подготовки следова­телей и судей.

    Постановка перед экспертом вопросов о соответствии опре­деленных действий таким правилам вполне правомерна. Вместе с тем перед экспертом нельзя ставить вопросы, касающиеся со­блюдения несложных технических правил, уяснение которых специальных знаний не требует и может быть установлено сле­дователем и судом путем анализа материалов дела.

    3. Формулировки вопросов эксперту должны быть опреде­ленными, ясными (недвусмысленными), конкретными и по воз­можности лаконичными. Отвечающие этому требованию вопро­сы дают четкое представление о факте, подлежащем установле­нию посредством экспертизы.

    4. Перечень вопросов должен быть достаточно полным с тем, чтобы заключение эксперта носило исчерпывающий характер. Одновременно надо ставить лишь те вопросы, выяснение кото­рых диктуется необходимостью.

    5. Вопросы надлежит перечислять в строгой логической по­следовательности, формулируя вначале те, от решения которых зависит решение других. Рекомендуется группировать вопросы по объектам исследования, а также по эпизодам дела и версиям. Бесцельна постановка перед экспертом вопросов, которые при современном состоянии науки решить заведомо невозможно.

    Постановление о назначении экспертизы до его направления (предъявления) эксперту должно быть предъявлено (оглашено) обвиняемому.

    Если обвиняемый является несовершеннолетним либо в силу своих физических или психических недостатков не в состоянии самостоятельно осуществлять право на защиту, то при ознакомлении с постановлением может присутствовать его законный представитель, защитник, педагог (ст. ст. 34, 49, 397 УПК РСФСР).

    Обвиняемый, не владеющий языком, на которым ведется су­допроизводство, знакомится с постановлением через переводчика.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector