Что означает ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Здоровье и жизнь каждого человека охраняются законом, а следовательно есть наказание за причинение вреда. Причинение вреда здоровью может быть различной степени тяжести. С точки зрения закона выделяют легкий вред, средней и тяжкий вред здоровью.

Умышленный вред здоровью статья 111

Умышленный и непреднамеренный вред здоровью рассматривают статьи Уголовного Кодекса со 111 по 125. Наказание по этим статьям предусмотрено уже с 14-летнего возраста.

Закон не ставит степень тяжести вины в зависимость от возраста потерпевшего или его физической подготовки, причем здоровье детей рассматривается уже с момента начала родовой деятельности у матери и иногда даже до ее начала.

Также стоит понимать, что причинение вреда здоровью в процессе самообороны или при крайней необходимости не могут быть расценены как преступление против здоровья и жизни потерпевшего.

Что означает ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Объект преступления, пострадавшая сторона (потерпевший)

В части Уголовного Кодекса о причинении вреда физическому состоянию человека объектом преступления  является непосредственно здоровье, причем преступлением данный факт признается только, если доказан факт, что было посягательство одним человеком на другого с целью причинить ему физический ущерб.

Даже, если лицо, которому причинили вред, будет говорить на суде, что с его стороны нет претензий или возражений и действия, принесшие вред осуществлялись с его согласия, это не является причиной для отмены действия статьи, кроме нескольких случаев медицинского вмешательства, таких как законное совершение аборта или, например, трансплантации органов по согласию (регулируется отдельными законодательными актами).

Также нельзя расценивать как причинение вреда здоровью умышленно спортивные состязания, так как участники обоюдно знают, что спорт сопряжен по своей природе с определенным риском получения травм, особенно, если речь идет о профессиональном спорте. Вот если будет иметь место грубое нарушение правил, и это приведет к потери здоровья соперника, то тут в силу вступят не спортивные правила, а самый настоящий Уголовный Кодекс.

Стоит обратить внимание, что в этом нарушении применяется при оценке действий преступника как мера воздействия — степень тяжести причиненного вреда, описанная ранее: тяжелая, средняя и легкая, причем действия не повлекшие за собой травм, но вызвавшие боль пострадавшего расцениваются отдельно в статье 115 и 116 Уголовного Кодекса.

Судья не вправе самостоятельно оценить степень причиненного вреда, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В обычной поликлинике сделать такое заключение не в состоянии, так как врач не осознает в полной мере ответственности при постановке правильного диагноза и не обладает знаниями нормативов для постановки подобного заключения, установленные Постановлением Правительства РФ от 17.08.

2007 N 522, к нему не применяются особые меры ответственности.

Дела по причинению вреда здоровью включают экспертную оценку в обязательном порядке, и без нее в принципе не рассматриваются.

Медики обязаны лишь формально описать травмы, видимый и понятный им однозначно используемый способ их нанесения и возможно видимый почерк исполнителя, его характерные особенности, например, из характера травмы видно, что ее нанес человек с большим весом или физически очень сильный или очень высокий. Суд же сам вправе оценивать экспертное описание по своему усмотрению, при необходимости может назначить повторную экспертизу.

Что означает ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Субъект и субъективная сторона преступления

Смысл всего совершенного преступником кроется в умышленном нападении, но не в умышленной конкретизации того, что он собирался сделать. Например, редко когда нападавший четко планировал сломать именно ногу пострадавшему.

Чаще всего преступник не осознает в процессе действия и тем более бездействия, насколько тяжелый вред здоровью будет причинен.

Поэтому при рассмотрении дела рассматривается не умысел как таковой для определения степени общественной опасности преступника, а конкретный результат его преступления.

Умышленное преступление согласно статьи 111 УК РФ

Основные положения, определяющие признаки нанесения здоровью вреда  выше средней степени тяжести описаны в ст.111 УК.

Именно здесь среди прочих перечислен признак создания опасной для жизни обстановки, то есть состояние здоровья после совершения над ним преступных действий или бездействия можно описать как «на грани смерти». То, что человек смог выжить с помощью лечения, не уменьшает степени оценки.

К тяжелым повреждениям относят открытые переломы, повреждение костей черепа, ранения нанесенные оружием, острыми предметами (проникающие), повреждения позвоночника, разрывы внутренних органов, сосудов, ожоги и т.д. К состояниям, оцениваемым как тяжелые, относят кому, кровотечения, шоковые состояния, недостаточность функций организма, отравление, удушение и другие опасные патологии, угрожающие жизни человека.

Последствия причиненного вреда

В судебной практике описываются следующие тяжелые состояния:

  • полная или частичная потеря речи, отсутствие возможности выражать в полной мере свои мысли при помощи членораздельной речи, причем впоследствии как психологического, так и физического состояния;
  • полная или частичная потеря зрения (есть определенные медицинские критерии);
  • полная потеря слуха как необратимое состояние;
  • утрата органа или части тела, причем это может быть как физическое устранение, ампутация вследствие травмы, так и полная утеря функции, например, паралич, в рамках рассматриваемого последствия учитывается также утеря способности к воспроизведению естественным путем как мужчин так и женщин, причем для женщин включена и способность к деторождению, вынашиванию ребенка и т.п.;
  • прерывание беременности как последствие нанесенного организму вреда (не только физическое воздействие);
  • психическое расстройство сознания принимается как вред здоровью и при временной и при хронической форме нарушения, но в случае временного расстройства, причиненный вред не считается тяжким, для установления факта наличия расстройства проводится психиатрическая экспертиза;
  • зависимость от наркотических и токсических веществ, в приобретении которой виноват обвиняемый;
  • обезображивание, то есть нанесение увечий, ран, ожогов и т.п., не представляющих самих по себе смертельно опасный вред здоровью и никак не угрожающие жизни, но тем не менее причиняющие боль и искажающие внешность человека на любом участке тела, головы, создающих устрашающий, отталкивающий, неестественный эффект является также вредом для здоровья в степени, устанавливаемой судом самостоятельно с эстетической точки зрения, а судебно-медицинская экспертиза применяется лишь для того, чтобы понять степень возвратности после произведенного вреда к нормальному состоянию, чаще всего на основе заключения определяется материальная мера причиненного вреда;
Читайте также:  Закон"ный режим имущества супругов: что это такое, понятие, условия применения"

Возвратность к нормальному состоянию оценивается судом и медэкспертами суда не с точки зрения: возможно ли исправить состояние пострадавшего с помощью проведения пластической операции и косметологии, а с точки зрения: возможно ли самостоятельное восстановление после повреждений в течение какого-либо периода.

Например, отрезанные садистом уши не отрастут, а шрам небольшого размера может рассосаться при помощи физиопроцедур, лекарственных средств и терапии.

  • утрата трудоспособности, причем законом определяется мера не меньше одной трети или полная потеря профессиональной трудоспособности, например, голоса для певца или подвижности пальцев для пианиста и т.д., данная поправка относительно новая, ведь именно профессиональной трудоспособности часто злонамеренно пытаются лишить преступники пострадавших, испытывая личные мотивы, причем на полную потерю трудоспособности это не влияет, чем раньше и пользовались злоумышленники, избегая серьезного наказания за «поломанную» жизнь. Также на данный момент есть таблица, определяющая процент потери трудоспособности в зависимости от полученных повреждений и стойкости их эффекта.

Что означает ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Квалификация преступления по определенным признакам

Закон определяет основных 11 признаков, по которым судом выносится квалификация преступлению и назначается наказание по определенной статье и части закона. Они разделены на 3 группы. Большинству дополнительное описание признаков к их названию не потребуется, это:

  • умышленное причинение вреда,
  • причинение вреда человеку, находящемуся при исполнение служебной деятельности,
  • причинение вреда общеопасным способом (поджог, врыв, массовое отравление и т.д.),
  • с целью использования органов или частей тела человека;
  • нанесенный вред по расовым предрассудкам, по причине национальной вражду, половой дискриминации и т.п. по причине отнесения потерпевшего к определенной социальной группе,
  • в отношении нескольких лиц,
  • вред нанесенный группой людей (в составе группы),
  • нанесенный непрофессиональными медицинскими действиями, в то числе незаконные аборты.

Отдельно стоит рассмотреть признаки действий с особой жестокостью и из корыстных соображений. К первой категории признака относят издевательства, мучения, лишение возможности спать, есть, свободно передвигаться и т.п. Корыстные мотивы подразумевают причинение вреда по найму, за деньги.

Также существует квалификация особо сложная для определения — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть пострадавшего лица. Сложность заключается в том чтобы определить разницу между убийством и причиненным вредом, повлекшим смерть.

Здесь необходимо ориентироваться только на субъективную сторону дела, а именно содержание умысла, то есть определить был ли умысел на убийство или на вред здоровью. Здесь принимаются во внимание используемые орудия преступления, места ударов и ранений.

Например удар по голове говорит о более серьезном намерении преступника, когда выстрел в ногу, наоборот, показывает, что целью был именно вред здоровью и испуг жертвы.

Причем оказание помощи после нанесения травмы, не исключает умысла убить, и наоборот, неоказание помощи при нанесении вреда здоровью, повлекшему смерть не делает преступление умышленным убийством.

Также данную ситуации следует отличать от причинения смерти по неосторожности, которая произошла без умысла со стороны виновного по его небрежности или преступному легкомыслию, в то время как смерть, наступившая из-за причинения вреда, стала следствием преднамеренного действия в отношении жертвы, но в отсутствии именно умысла убивать.

Что означает ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Причинение вреда здоровью по неосторожности

Статья аналогична подобной статье квалифицирующим признакам убийства с той разницей, что тяжкий вред здоровью наступает не из умысла виновника, а из-за его преступной халатности, невнимательности, нарушения инструкций, от неосторожности, легкомыслия. Причем, если имеется в виду профессиональная деятельность вследствие исполнения которой человек пострадал из-за вины другого лица, то вопрос дополнительно регулируется статьями 216, 219, 263, 264, 266, 269 Уголовного Кодекса.

Расследование дела о причинении тяжкого вреда здоровью пострадавшего лица всегда начинается на основании медицинского заключения о наличии тяжелого состояния, и сопровождается назначением судебно-медицинской экспертизы для квалификации преступления.

Что означает ч. 4 ст. 111 УК РФ?

Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

Лендел, М. В. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ / М. В. Лендел. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 24 (314). — С. 290-292. — URL: https://moluch.ru/archive/314/71711/ (дата обращения: 29.03.2022).



Статья посвящена исследованию тех аспектов, которые позволяют правильно и эффективно квалифицировать деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также проанализированы отличительные свойства данного состава от смежных деяний, указанных в Особенной части УК РФ, а именно от ч.1 ст. 105 и ст. 109 УК РФ.

Ключевые слова: неосторожность,тяжкий вред здоровью, убийство, причинение смерти по неосторожности.

Эффективная квалификация преступных деяний во многом зависит напрямую от таких категорий как степень тяжести вреда, связь между причиной и следствием, и в целом от правильной оценки иных аспектов, характеризующих признаки определенного преступлений.

Читайте также:  Оценка вероятности банкротства предприятия: модели, методики и принципы анализа и оценки

Таким образом, можно сказать, что качественная квалификация преступления в полной мере обеспечивает реализацию принципов уголовного права. На сегодняшний день, ч. 1 ст.

111 УК РФ в полной мере раскрывает, что понимается под причинением тяжкого вреда здоровья, с указанием на виды вреда здоровья, и вследствие которых может наступить смерть человека. При наступлении смерти потерпевшего из-за указанного вреда и применяется ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В литературе отмечается, что квалификация именно данного положения вызывает наиболее проблемные вопросы в правоприменении [1; 2; 6].

Во-первых, ч. 4 ст. 111 УК РФ обладает двойной формой вины в виду умышленного причинения тяжкого вреда здоровья и причинению смерти по неосторожности. Как отмечает К. М. Козлова, «в данном составе преступления неосторожность может рассматриваться в двух формах — легкомыслие и небрежность» [1, с. 85].

Согласно ст.

26 УК РФ, легкомыслие выражается в том, что злоумышленник предвидит причинение смерти вследствие нанесения тяжкого вреда здоровья, но самонадеянно полагается на предотвращение последствий, а небрежность заключается в том, что он не предвидит смерть, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

В данном случае правоприменителям необходимо установить обстоятельства, которыми руководствовался злоумышленник для предотвращения наступления смерти потерпевшего и соответственно выявить те характеристики, указывающие на неосторожность. З. М.

Гаспарян отмечает, что в такой ситуации, правоприменитель должен исследовать поведение виновного «во время и после совершения действий (например, после драки виновный уложил в постель потерпевшего, омыл его раны и т. д.)» [7, с. 367].

Анализируя правоприменительную практику, можно отметить, что в большинстве случаев, поведение субъектов преступлений показывает нам о том, что они своими действиями свидетельствуют об отсутствии умысла на лишение жизни. Например, свидетельские показания К. в приговоре Орджоникидзевского районного суда г.

Магнитогорска № 1–47/2018 от 19 февраля 2018 г., указывают нам на то, что подсудимый Т. после причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему Б., «вытирал ему кровь из носу» и помогал донести его до кареты скорой медицинской помощи [3].

Также, при квалификации рассматриваемого нами деяния, необходимо разграничивать его от смежных составов, а именно от ч. 1 ст. 105 УК РФ и от ст. 109 УК РФ.

Принципиальное отличие от убийства заключается в субъективной стороне преступления, а именно в умысле, так как ч. 1 ст. 105 УК РФ предполагает прямой умысел, а ч. 4 ст. 111 УК РФ неосторожность. Так, К. А. Сапожникова [5, с.

87–88] отмечает, что на практике определяются следующие обстоятельства: локализация повреждений, орудие, сила, количество, прицельность нанесения ударов, отношения между виновным и потерпевшим, и как мы отмечали ранее, поведение виновного после причинения вреда здоровью.

Таким образом, правоприменитель должен установить такое свойство субъективной стороны как умысел, а также вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие наличие определенных действий, опасных для жизни сопряженных с их осознанным характером.

Отличие от деяния, предусмотренного в ст. 109 УК РФ состоит в непосредственно причинении тяжкого вреда здоровья. Другими словами при деянии, указанном в ч. 4 ст.

111 УК РФ, виновный умышленно причиняет соответствующий вред здоровью потерпевшему, повлекший по неосторожности смерть человека, а причинении смерти по неосторожности нанесение тяжкого вреда здоровью не является обязательным признаком, и в целом причинение тяжкого вреда здоровью, тем более умышленное, может отсутствовать.

Например, Чернянский районный суд Белгородской области признал виновным М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. М., работающий водителем погрузчика выполнял работы по загрузке тюков сухого сена и в процессе движение задним ходом совершил наезд на человека, повлекшее его смерть [4].

То есть, главное отличие в данном случае заключается в причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью — тяжкого и причинении смерти вследствие этого вреда.

Таким образом, исходя из вышеуказанного анализа, можно сформулировать, что главной особенностью в деянии, предусмотренном в ч. 4 ст. 111 УК РФ является его двойная форма вины — умысел при причинении тяжкого вреда здоровью и неосторожность при причинении смерти.

Смерть потерпевшего должна наступить в обязательном порядке после и вследствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровья. Разграничительный анализ от смежных составов также подтверждает об уникальных свойствах деяния, указанного в ч. 4 ст.

111 УК РФ, характеризующих субъективную сторону преступления и особую причинно-следственную связь.

Литература:

  1. Козлова К. М. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ // Наука и общество в условиях глобализации. — 2019. — № 1 (6). — С. 85–87.
  2. Кружкова А. Я. Юридический анализ субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2010. — № 3 (43). — С. 211–217.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111)

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Согласно п. 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.

2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

Читайте также:  Может ли суд назначить повторную отсрочку от наказания?

Объект преступления:

  • родовой – общественные отношения в сфере защиты личности;
  • видовой — общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья человека;
  • непосредственный — общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на здоровье и гарантирующие безопасность этого блага.

Потерпевший – любое физическое лицо.

Объективная сторона характеризуется противоправными действиями, повлекшими любое из общественно опасных последст­вий, перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК РФ:

1) опасный для жизни вред (вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния);

2) неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям:

  • потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
  • прерывание беременности;
  • психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, признается тяжким вредом здоровью, если оно причинно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно также установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал беременное состояние потерпевшей.

Для определения степени тяжести вреда как тяжкого достаточно одного из упомянутых в ст. 111 признаков.

Состав преступления — материальный.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне.

Покушение совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда.

В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111.

Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство.

При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло).

При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. 2-4 ст. 111. Содержание этих признаков по основным параметрам аналогично предусмотренным признакам в ч. 2 ст. 105 УК применительно к убийству.

Отграничение от смежных составов

Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в квалификации представляет предусмотренный в ч. 4 ст. 111 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Внешне это преступление напоминает убийство; например удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом — как преступление, предусмотренное ч.

 4 ст. 111.

Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК, она слагается из двух предметов субъективного отношения:

  • тяжкий вред здоровью — имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи. Таково большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок — падение — удар головой о твердую поверхность — смерть).
  • смерть — лицо допускает неосторожность. Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

Пример ошибочной квалификации

Примером ошибочной квалификации при отсутствии умысла на вред здоровью может служить следующее дело. Во время ссоры Я. ударил К. кулаком. Удар пришелся в шею. К. упал и скончался от травматического шока и рефлекторной остановки сердца. Я.

был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть К. Квалифицируя деяние как неосторожное лишение жизни, Верховный Суд РФ указал, что нет данных об умысле Я. на причинение здоровью К. тяжкого вреда, так как Я. намеревался нанести К.

удар в лицо, но тот увернулся и удар пришелся в шею, в жизненно важную часть тела.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector