Возможно ли примирение сторон по преступлению, предусмотренному ст. 160 УК РФ?

Возможно ли примирение сторон по преступлению, предусмотренному ст. 160 УК РФ?За свою многолетнюю адвокатскую практику я поучаствовал в прекращении более ста уголовных дел в связи с примирением сторон в суде. Суд отказал мне только один раз, когда подсудимый обвинялся в совершении трех преступлений. Примирение в большинстве случаев выгодно и просто для подсудимого. Достаточно соблюсти несколько условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:

  1. Подсудимый должен примириться и загладить причиненный потерпевшему вред (заплатить денежные средства, вернуть похищенное, починить сломанное, извиниться и пр.);
  2. Подсудимый, не имеющий судимости, должен обвиняться в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы (исключение: неосторожные преступления с наказанием свыше 3 лет лишения свободы, например, дела связанные с ДТП);
  3. Потерпевший должен прийти с паспортом в суд и подать письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (исключения возможны только после договоренности с судьей, например о том, что потерпевший оформит данное заявление заранее у нотариуса для последующей передачи в суд);

Плюсы для подсудимого:

  1. Отсутствие судимости (не мешает устроиться на приличную работу и взять кредит);
  2. Возможность путем переговоров снизить исковые требования потерпевшего, который часто соглашается на «синицу в руках» вместо большой денежной суммы в приговоре суда (который еще не факт, что будет возможно исполнить в части взыскания).

Минусы:

  1. Прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием. Т.е. человек после примирения не становится невиновным и не вправе требовать каких-либо компенсаций в связи с данным уголовным делом;
  2. Этот факт биографии наверняка помешает при устройстве на работу в такие ведомства, как ФСБ или МВД (т.к. в учетах все равно находит отражение информация о том, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, но уголовное дело прекращено за примирением сторон).

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 даются разъяснения  по поводу условий освобождения от уголовной ответственности (примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда) и указывается, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать «конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».

В прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть и другие профессиональные секреты, дополнительно влияющие на успех, которые я предпочитаю держать в тайне.

Если Вам, Вашим близким, друзьям нужно прекращение уголовного дела за примирением сторон — звоните, сделаю все возможное: проведу успешные переговоры с потерпевшим, представлю Ваши интересы в суде.  Адвокат Александр Владимирович Леонтьев конт.тел.  89031733001

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при наличии всех условий – это, по моему мнению, обязанность, а не право суда. Свои аргументы об этом я привожу в отдельной статье

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, благодаря переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ

Не так давно пришлось участвовать в уголовном деле. Молодому парню, было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ. Коротко суть была такова. Будучи директором салона-магазина «Евросеть» мой доверитель несколько раз брал из кассы салона денежные средства, которые потом обратно не возвращал.

В один из дней это закончилось проверкой службы безопасности ООО «Евросеть-Ритейл», актом ревизии и выявлением недостачи. Всего моему доверителю в ходе расследования уголовного дела была вменена сумма похищенного чуть более 14 тысяч рублей. А статья то тяжкая.

Хоть он и ранее не судим, и характеристики сплошь положительные, ущерб возмещен, вина признана, но …

В ходе расследования уголовного дела я заявил ходатайство о переквалификации преступления с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ.

Доводами защиты было то, что согласно закону, субъектами преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих предусмотренными примечанием 1 к ст.

285 УК РФ признаками государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.

201 УК РФ, в том числе лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Из предъявленного обвинения следует, что в указанные в Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого периоды обвиняемый А. изымал из кассы магазина ООО «Евросеть-Ритейл» вверенные ему денежные средства.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, являются должностные лица и иные служащие, использующие свое служебное положение для присвоения имущества.

Однако самого установления факта совершения этих преступлений специальным субъектом для квалификации их как совершенных с использованием служебного положения недостаточно. Такой признак состава преступления, как «использование служебного положения», может вменяться только в том случае, когда установлено, что лицо непосредственно использовало свое положение для совершения преступления и наличие такого служебного положения дало ему возможность или облегчило совершение соответствующих вменяемых деяний. То, что обвиняемый А является директором магазина (торговой точки), не дает основания вменять ему признак «использование служебного положения для совершения преступления». Привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение преступления с использованием своего служебного положения возможно при наличии совокупности следующих признаков объективной стороны, а именно: служебное положение должно создавать реальную возможность для совершения такого преступления или облегчения его совершения, также использование служебного положения выступает в качестве необходимого условия совершения преступления, и виновный сознательно использует служебное положение в качестве способа совершения соответствующего преступления. Как усматривается из материалов дела, достоверно не установлено, что только обвиняемый А. как должностное лицо имел доступ к кассе магазина, и только мог осуществлять расчеты с покупателями. Доступ к кассе магазина имели все работники магазина, в том числе и А., как директор, осуществляющие реализацию товара покупателям.

Для того, чтобы осуществить изъятие денежных средств из кассы магазина вверенных денежных средств, никаких особых служебных полномочий и служебного положения не надо.

Использование служебного положения не является необходимым условием для изъятия части денежных средств (выручки) из кассы магазина. В данном случае А.

не использовал свое служебное положение, как способ совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела А. в указанные обвинением периоды осуществлял в магазине помимо прочего и функции непосредственно продавца, которому материальные ценности были вверены на основании договора о полной материальной ответственности. Хищение указанных в обвинении денежных средств было совершено не в процессе осуществления служебных полномочий А. как директора магазина и не в связи с использованием им служебных полномочий, а при присвоении денежных средств, имеющихся в кассе магазина, поступивших от реализации товара. Для присвоения, имеющихся в кассе магазина денежных средств не надо обладать какими-либо служебными полномочиями директора магазина.

Обвиняемый А. в указанные обвинением периоды осуществлял правомочия в отношении вверенного ему имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполнял свои производственные функции, в связи, с чем не является субъектом данного преступления. При таких обстоятельствах действия А. подлежат переквалификации по ч.1 ст. 160 УК РФ

К сожалению, органы предварительного следствия с моими доводами не согласились и передали уголовное дело в суд.

Потерпевшая сторона не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, но ч.3 ст. 160 УК РФ не дает такую возможность.

В ходе судебного процесса мной была озвучена позиция защиты по поводу квалификации по ч.1 ст. 160 УК РФ.

К моему удивлению, и к большой радости моего доверителя прокурор нашу позицию поддержал, и в ходе прений сам отказался от обвинения по ч.3 ст. 160 УК РФ с переквалификацией на ч.1 ст.

160 УК РФ, что сразу повлекло за собой ходатайство защиты и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд долго совещаться не стал, и в этот же день мой доверитель получил на руки Постановление о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон 160 ч 3

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым Черноивановым Е. Б. своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения. В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст.

25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Добиться прекращения уголовного дела по статье 160 Уголовного кодекса в связи с отсутствием состава преступления, возможно только разрушив конструкцию обвинения.

Невозможно достичь такого результата путем противопоставления «негативным доказательствам стороны обвинения позитивные доказательства стороны защиты.

В случае, если сторона потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитнику (адвокату), представляющему интересы обвиняемого по статье 160 УК РФ необходимо составить соглашение о заглаживании вреда причиненного преступлением, в котором указать существенные условия примирения и алгоритм действий. II . Должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред. В приведенном примере суд согласился с доводами защиты и уголовное преследование по нескольким эпизодам преступной деятельности (по преступлениям средней тяжести) было прекращено по основанию, предусмотренному ст.

Читайте также:  В Госдуму внесен законопроект о смене назначения материнского капитала

25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

О прекращении уголовного дела по ч

Суд, выслушав участников процесса, находит, что квалификация действий подсудимого Байкова *.*. по ч.1 ст. 160 УК РФ, обоснована исследованными доказательствами по делу, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела, суд так же находит подлежащим удовлетворению.

Органами предварительного следствия Байков *.*. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

На основании изложенного и руководствуясь п. А ч.1 ст.

Возможно ли примирение сторон

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Юля, здравствуйте.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим необходимо заявление о прекращении уголовного дела от потерпевшего, а также ходатайство от обвиняемого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Так в статье юриста Рамазанова Ислама Рамазановича «Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу можно посмотреть образец мотивированного ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью ущерба? Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.— лицо совершило преступление впервые; — лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;

— лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По ст

Статья 25 УПК РФ: Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Здравствуйте Наталья! Если речь идет о части первой или второй и лицо, впервые совершило данное преступление, то можно на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ:

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

Можно ли остановить уголовное дело по статье 160 части 3

Даже если удастся добиться переквалификации на часть 2 — ни для полиции, ни для суда просьба потерпевшего прекратить дело не обязательна. При этом суды прекращают чаще.

Потерпевшая сторона вправе мириться, вправе не мириться, как договоритесь.

Через 3 дня я подписал бумагу о возбуждение уголовного дела по статье 228 часть 2. Добрый день (вечер), в ноябре 2010г. заведено уголовное дело по ст.160 ч.3 о недостаче в кассе, хотя договор о мат. ответ-ти, а также должностная инструкция были реально подписаны в августе. Показать полностью… Меру пресечения Репиной Л. А.

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить прокурору, обвиняемой. В соответствии со ст.

76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Однако существуют те преступления, которые не могут освободить от несения уголовной ответственности по отношению к гражданину. Примирение сторон не относят к основаниям, по которым полагается реабилитация. Эта норма закреплена частью 4 статьи 133 УПК РФ.

Если ведется дознание или следствие, то заявление подается дознавателю или следователю. Если идут заседания в суде, то о его прекращении потерпевший просит судью.

Рассмотрим, каким образом довести пострадавшему свое желание помириться с виновным на примере подачи заявления в районный суд.

Примирение сторон при краже

Если в деле участвует несколько потерпевших, то отсутствие согласия на примирение хотя бы одного из них является причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о примирении. На основании п. 3 ст. 229 УПК РФ следует направить в суд ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайства о прекращении расследования.

Способы возмещения должны быть в рамках закона и не могут нарушать права третьих лиц.

При прекращении дела на этапе расследования следователь или дознаватель выносят постановление.

Копии документа направляются прокурору, обвиняемому и потерпевшему. Об особенностях процедуры и условиях для примирения сторон при совершении кражи вы узнаете из нашей статьи.

Известный адвокат Иван Хапалин: как правильно построить линию защиты в делах по статье «присвоение или растрата»

Обратиться за консультацией и юридической помощью по уголовному делу к независимому адвокату, никак не связанному с работниками правоохранительных органов. Это поможет рассмотреть ситуацию и выработать универсальный алгоритм дальнейших действий.

Присвоение или растрата является одной из форм хищения, под которым понимается хищение чужого имущества, вверенного виновному, ответственность за это предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Предметом присвоения или растраты может быть не любое имущество, а лишь то, которое вверено виновному.

Построение защиты по делам о присвоении или растрате необходимо начинать с определения результата, которого вы хотите достигнуть, осуществляя защиту.

Прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью деяния? В защите от обвинения в присвоении или растрате, в зависимости от обстоятельств дела, можно добиться ряда процессуальных результатов.

В-четвертых, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана судом. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, доказательство виновности лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого (части 1-3 статьи 14 УПК РФ). Во-первых, уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (часть 1 статьи 6 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Прежде всего разберемся с терминологией. «Примирение сторон вовсе не означает, что эти самые стороны вот прямо помирились, стали друзьями и потерпевший все простил подсудимому. Нет! Это значит только то, что одна сторона удовлетворена некой заглаживающей компенсацией от другой.

Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. И дело тут не в подкупе или «телефонном праве».

В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка. Тогда суд может вынести постановление о прекращении дела за примирением сторон.

А может и не вынести. Следует отметить ряд аспектов, касающихся собственно порядка процедуры примирения в суде: К форме ходатайства о примирении у законодательства строгих требований нет. Но, согласно УПК РФ И УК РФ, в нем непременно должны быть:

Юля, здравствуйте.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

— лицо совершило преступление впервые; — лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;

— лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим необходимо заявление о прекращении уголовного дела от потерпевшего, а также ходатайство от обвиняемого о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Так в статье юриста Рамазанова Ислама Рамазановича «Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу можно посмотреть образец мотивированного ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в связи с его малозначительностью? Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Читайте также:  Какое наказание предусмотрено за совершение преступления, предусмотренного ст. 323.3 УК РФ?

Примирение сторон, относящееся к числу материально-правовых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, имеет определенную форму, структурными компонентами которой являются субъекты примирительного процесса — потерпевший (см. коммент. к ст. 42) или его законный представитель (см. коммент.

2016 9 сюжет по делу О.Петелиной, ст.160 УК РФ

к п. 12 ст. 5, ч. 3 ст. 45) и лицо, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Комментарий к статье 25

По коммент. статье могут прекращаться дела публичного и частно-публичного обвинения (см. коммент. к ч. 3 ст. 20).21. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК).17.

Для прекращения уголовного дела за примирением сторон формальные основания были.

Однако, ситуацию осложняло то, что клиент трижды совершал хищения вверенного ему имущества и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Однако, сторона обвинение найдя в материалах дела, несколько фактов характеризующих отрицательно подсудимого категорически возражала против прекращения уголовного дела.

Читайте другие статьи на сайте:

Что необходимо для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?

  • Отвечает начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих:
  • «Правовые положения процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон детально прописаны в статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ».
  • — Расскажите, какие существуют основания для прекращения уголовного дела в данном случае?
  • «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для того, чтобы уголовное дело было прекращено, необходима совокупность условий. Совершение именно впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, необходимо примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим».

— А что понимается под «заглаживаем причиненного преступлением вреда»?

«Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать как возмещения материального, так и компенсации морального вреда.

Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе».

  1. — Как известно, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший. Как быть когда мнения
  2. несовершеннолетнего и его законного представителя расходятся в вопросе примирения с обвиняемым?
  3. «В тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют».
  4. — А как происходит прекращение уголовного дела, если преступление совершила группа лиц?
  5. «В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред».
  6. — Если наоборот, вред от преступления причинен нескольким потерпевшим?

«Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление».

— Кто принимает решение о прекращении уголовного дела?

«Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора».

21.04.2017

Известный адвокат Иван Хапалин: построение защиты в делах о присвоении чужого имущества или растрате — Регионы России

17.10.16

Присвоение или растрата является одной из форм хищения, под которым понимается хищение чужого имущества, вверенного виновному, ответственность за это предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Предметом присвоения или растраты может быть не любое имущество, а лишь то, которое вверено виновному.

Какой же нужно придерживаться линии поведения, если вас все-таки привлекли к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 160 «Присвоение или растрата» Уголовного кодекса РФ.

В  первую очередь, рекомендую следующее. Воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

На начальном этапе следует отказаться от так называемого «особого порядка», применение которого на стадии предварительного следствия по делам, возбужденным по статье 160 УК РФ,  уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Обратиться за консультацией и юридической помощью по уголовному делу к независимому адвокату, никак не связанному с работниками правоохранительных органов. Это поможет рассмотреть ситуацию и выработать универсальный алгоритм дальнейших действий.

Построение защиты по делам о присвоении или растрате необходимо начинать с определения результата, которого вы хотите достигнуть, осуществляя защиту. В защите от обвинения в присвоении или растрате, в зависимости от обстоятельств дела, можно добиться ряда процессуальных результатов.

Это – прекращение уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 160 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Также – квалификация деяния, предусмотренного частями 3 или 4 статьи 160 Уголовного кодекса, на менее тяжкий состав преступления (часть 1 и 2 ст. 160 УК) с последующим прекращением уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Это – прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подозреваемого или обвиняемого состава преступления,  предусмотренного ст. 160 УК РФ с прекращением уголовного преследования на стадии предварительного расследования.

Назначение максимально мягкого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи 160 Уголовного кодекса с минимальным удовлетворением исковых требований потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Уголовно-процессуальным законом РФ предусмотрен порядок прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

Суд, следователь и дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 160 УК РФ в случаях, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, к которым отнесены и преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 160 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный последнему преступлением.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон лучше всего проводить в суде первой инстанции, на стадии предварительного слушания. Заявить соответствующее ходатайство возможно в процессе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, либо в течение 3-х суток с момента получения обвинительного акта или заключения.          

Переквалификация на менее тяжкий состав преступления. Для переквалификации действий обвиняемого с части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата» на менее тяжкие составы преступления, предусмотренные частями 1 или 2 ст.

160 УК, необходимо установить факт отсутствия в его деяниях квалифицирующих признаков состава преступления, таких как совершение преступления с использованием своего служебного положения; совершение присвоения или растраты в крупном размере.

Для переквалификации действий обвиняемого с части 4 статьи 160 УК РФ на менее тяжкий состав преступления, необходимо установить, что в его деяниях отсутствуют такие квалифицирующие признаки преступления, как: совершение присвоения или растраты организованной группой; причинение потерпевшему особо крупного ущерба. 

В данном случае необходимо разрушить конструкцию обвинения в части касающейся того, что преступление было совершено организованной преступной группой, доказав факт, что преступление было совершено группой лиц, переквалифицировав при этом обвинение на  часть 2 ст. 160 УК РФ. 

Относительно особо крупного ущерба, как указывалось выше,  со стороны защиты необходимо провести исследования, по результатам которых можно сделать вывод о том, что размер ущерба, причиненного потерпевшему действиями обвиняемого, менее 1 000 000 рублей.  

Прекращение уголовного дела по статье 160 УК РФ. В соответствии с положениями статьи 8 УК РФ основанием для наступления уголовной ответственности за присвоение или растрату является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса РФ. 

Часть 1 статьи 24 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деяниях состава преступления. 

Читайте также:  Представители некоторых профессий смогут досрочно выйти на пенсию

 Добиться прекращения уголовного дела по статье 160 Уголовного кодекса в связи с отсутствием состава преступления возможно, только разрушив конструкцию обвинения. Видоизменив или исключив один из элементов состава преступления, мы разрушаем саму конструкцию обвинения, в связи с этим отпадают юридические основания для уголовного преследования обвиняемого по статье 160 УК РФ.        

Окончательно структура обвинения становится ясна после изучения обвинительного заключения. И только после этого возможно построение тактики защиты в окончательном формате.  

Строить защиту от обвинения по статье 160 УК РФ, с прицелом на прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления на стадии предварительного следствия или в суде первой инстанции, необходимо на пяти постулатах, определяющих основные принципы уголовного судопроизводства. 

Во-первых, уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (часть 1 статьи 6 УПК РФ).

 Во-вторых, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (части 1 и 4 статьи 15 УПК РФ).

В-третьих, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты (части 2 и 3 статьи 15 УПК РФ).

В-четвертых, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана судом. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, доказательство виновности лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого (части 1-3 статьи 14 УПК РФ).

В-пятых, нарушение норм уголовно-процессуального закона прокурором, следователем, органом дознания в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора (часть 3 ст. 7 УПК РФ).   

Адвокат, управляющий партнёр Центра правовых отношений

Хапалин Иван Владимирович   http://ivanhapalin.ru/

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Законом предусмотрено освобождение обвиняемого или подозреваемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. В том случае, если потерпевший или его законный представитель напишет заявление, в котором просит прекратить дело, суд или следователь вправе это сделать. 

«Это касается категории уголовных дел по обвинению в преступлениях небольшой и средней тяжести. Обязательное условие: должен быть заглажен причинённый вред, размер которого стороны устанавливают самостоятельно.

При этом если виновник ранее привлекался к ответственности, имеет снятую или погашенную судимость, к нему эта процедура также может быть применена.

Следует учитывать, что прекращение дела — это не обязанность следователя, дознавателя или судьи, а их право», — уверен адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман. 

Дознаватель может прекратить уголовное дело в случае согласия прокурора, а следователь — с разрешения своего руководителя. Суд мнение представителей правоохранителей может и не учитывать. Даже если представитель надзорного органа выступает против, председательствующий примет своё решение.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса, суд может изменять категорию тяжести преступления на одну ступень.

Например, если лицо совершило тяжкое преступление, по которому не предусмотрено примирение сторон, его категория, при наличии смягчающих обстоятельств, может быть изменена на более мягкую, то есть средней тяжести, при которой применение процедуры возможно. 

«Переговоры о примирении сторон лучше доверить опытному адвокату. Обвиняемый и его близкие не всегда могут договориться о возможных компенсациях с потерпевшим или его представителями. Речь может идти как о возмещении нанесённого материального ущерба, так и о простых извинениях», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман. 

Далеко не всегда стороны могут договориться о возможном примирении. Например, если речь идёт об аварии с человеческими жертвами, даже в том случае, если виновник ДТП был трезв и действовал неумышленно. 

«Даже несмотря на всю трагичность произошедшего, в ряде случаев договориться о примирении сторон можно. Погибших уже не вернуть, но зачем портить жизнь виновнику, который полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей или может оказать материальную помощь потерпевшей стороне?» — считает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман. 

Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-191/2017 | Присвоение или растрата

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • г. Тольятти                     18 апреля 2017 года
  • Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Дубенко Д.Ф.,

подсудимого Черноиванова Е.Б.,

адвоката Смирнова И.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Черноиванова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Черноиванов Е.Б., являясь, на основании приказа совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения

При окончании предварительного следствия Черноиванов Е.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Черноиванов Е.Б.

полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым Черноивановым Е.Б. своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Представитель потерпевшего, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Черноиванова Е.Б. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Черноиванова Е.Б. в полном объеме предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения по ст. 160 ч. 3 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседания представителем потерпевшего Потерпевший №1 было заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного Черноивановым Е.Б., на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении Черноиванова Е.Б. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Черноиванов Е.Б.

в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего и также просил изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, при этом подсудимый Черноиванов Е.Б. пояснил, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления, совершенного Черноивановым Е.Б., на менее тяжкую и освобождения Черноиванова Е.Б. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.

6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Санкция статьи 160 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  1. Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств
  2. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, —
  3. ПОСТАНОВИЛ
  4. Изменить категорию преступления, совершенного Черноивановым ФИО17, на менее тяжкую, что соответствует преступлению средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Черноиванова ФИО18 по ст. 160 ч. 3 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении Черноиванова Е.Б.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу

  • Вещественные доказательства
  • Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток.
  • Председательствующий:
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector