Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?

​​​Как следует из законотворческих постулатов: первая задача правосудия перевоспитать и пресечь схожие противоправные поступки в будущем, а не покарать за содеянное. Именно поэтому судебный орган может изменить санкцию на более мягкое.

Сегодня мы расскажем, когда и при каких обстоятельствах может происходить замена неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Общие сведения

Рассмотрим базовые составляющие такой материально-правовой и процессуальной возможности.

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?

Виды освобождения от наказаний

Понятийный компонент и значимость

Итак, стоит сразу упомянуть, что подразумеваются не все разновидности предусмотренных УК санкций, а лишь те, которые прямо указаны в ст. 80.

По ее положениям, человеку, содержащемуся в дисциплинарной в/ч, а также в принужденному работать или лишенному свободы, возместившему причиненный им вред (в полном объеме или хотя бы часть его), судебный орган с учетом его поведения в пределах отбытой меры госпринуждения может заменить оставшуюся не отбытой часть более мягким видом. Исключение — случаи замены лишения свободы принудительными работами по ч. 2 ст. 80.

Кроме того, такой гражданин может в полном объеме или в части освобождаться от отбывания дополнительного вида наказания.

Естественно, такая норма права имеет весомую значимость для осужденных, поскольку позволяет им по факту уменьшить, изменить меру наказания на более щадящую. Однако у любой медали две стороны.

Данная мера может применяться и к преступникам, совершившим преступление против половой неприкосновенности детей. Это дополнительно подчеркивается законодателем в ч. 2, 4 ст. 80.

Что не может быть позитивно воспринято обществом.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 80 Уголовного кодекса РФ «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Отличительные черты

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?Рассматриваемые нормы права применяются судом не самостоятельно, а при наличии соответствующего ходатайства осужденного, либо администрации органа исполнения наказания, где отбывает свой срок преступник.

Определение и причины

Причины наличия такой нормы права в УК РФ — принцип гуманизма. Он присутствует в числе основополагающих постулатов уголовного судопроизводства и регламентирован ст. 7.

Как принимается решение

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?Решение об изменении наказания в сторону смягчения принимается исключительно судом. Последний в обязательном порядке должен учитывать следующие характеристики осужденного:

  • поведение;
  • его отношение к учебе и труду в пределах периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию;
  • фактическое заглаживание причиненного вреда — в части или в полном объеме.

В отношении вменяемого осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), и совершившего, будучи совершеннолетним, преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего младше 14 лет, судом также учитывается:

  • применение к преступнику или отсутствие такового принудительных мер медицинского характера;
  • его отношение к лечению (добровольно/принудительно);
  • результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Порядок вынесения постановления

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?Как уже было сказано, суд принимает решение после анализа представленных осужденным, администрацией ОУИН объективных данных, характеризующих самого преступника и мер, которые были предприняты по его перевоспитанию, исправлению и даже лечению.

Кроме того, в законе прямо предусмотрено, что и как может заменяться: в ч.2 и 3.

Процессуально это происходит в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора»

Статья 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора»

Как происходит сейчас?

Особых изменений порядок применения ст. 80 с 2014 г. не претерпел. Единственное, что в нее включили дополнительно в 2018 г. — возможность применения к лицам, страдающим педофилией.

Условия реализации

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?Имеются у данной статьи и практические аспекты применения.

Так, неотбытая часть может заменяться более мягкой мерой госпринуждения после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

  • деяний небольшой/средней тяжести — от 1/3 срока либо от 1/4 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
  • тяжкого преступного деяния — от 1/2 срока либо от 1/3 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
  • особо тяжкого — от 2/3 срока либо нот 1/2 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
  • преступных действий против половой неприкосновенности детей, а также деяний, предусмотренных ст. 210 УК, — от 3/4 срока;
  • преступных действий против половой неприкосновенности детей, младше 14 лет — от 4/5 назначенного срока.

Кроме того, в законе сказано, что при замене неотбытой части меры госпринуждения суд может избрать любую более мягкую санкцию в соответствии с классификацией ст. 44 УК, в пределах, предусмотренных УК для каждой разновидности. Исключение — случаи замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 80.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 210 Уголовного кодекса РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»

Статья 44 Уголовного кодекса РФ «Виды наказаний»

Кто имеет право на замену

Каких-либо ограничений по субъектам прав ст. 80 не содержит. Из чего можно сделать вывод, что ходатайствовать о замене может любое лицо, отвечающее выше представленным критериям.

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?

Статистика освобожденных по УДО и ст.80 УК РФ

Что способствует замене

Объективные данные и субъективные характеристики, учитываемые судом при вынесении решения, были описаны выше. Безусловно, все они должны быть положительными.

Роль примерного поведения

Поведение преступника после осуждения учитывается в числе прочих данных. Однако если преступник кроме этого больше ничего не сделал, что может свидетельствовать об его исправлении, то этого недостаточно для принятия решения в его пользу.

Ходатайство

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?Может быть составлено в произвольно форме. Примерный вид документа представлен ниже. Адресуется оно суду, который ранее выносил приговор.

Имеются здесь и свои правила подачи акта.

Осужденный, у которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Соответствующее ходатайство осужденный подает через администрацию ОУИН, в котором он отбывает наказание по правилам ст. 81 УИК РФ. Администрация ОУИН не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства направляет его в суд вместе с характеристикой на преступника.

В характеристике должны содержаться данные об осужденном человеке:

  • его поведении,
  • отношении к учебе и труду в пределах всего периода отбывания наказания;
  • об отношении к совершенному деянию;
  • о том, что осужденный в части или в полном объеме возместил причиненный ущерб либо как-то иначе загладил вред.

В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медхарактера, о его отношении к лечению.

Одновременно с ходатайством в суд направляют заключение лечащего врача.

При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Отбывание осужденными к лишению свободы всего срока наказания в одном исправительном учреждении»

Образец ходатайства

  • В_________________________________________
  • (наименование суда)
  • от _________________________________________

(Ф.И.О. осужденного)

  1. адрес: _____________________________________
  2. (место пребывания)
  3. Ходатайство
  4. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
  5. Приговором _______________________________________________от «___»_____________ ______ г.
  6. (наименование суда)

я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _______________ ч. _____ _______ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и приговорен к _________________________ с отбыванием наказания в ________________________________________________.

«___»________ ____ г. я взят под стражу. Приговором суда срок отбывания наказания исчисляется с «___»___________ ____ г.

В соответствии со ст. 80 Уголовного Кодекса Российской неотбытая часть наказания на может быть заменена осужденному более мягким видом наказания из указанных ст. 44 Уголовного Кодекса

  • На сегодняшний день мной отбыто из назначенного срока_____________________.
  • До полного отбытия наказания мне осталось ___________________________.
  • В период отбывания наказания я в совершенном преступлении раскаялся, принял все доступные мне меры по возмещению причиненного преступлением ущерба:
  • __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
  • В связи с этим считаю, что для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.
  • На основании изложенного и руководствуясь 80 Уголовного кодекса, 175 Уголовно-исполнительного Кодекса, прошу:
  • Заменить неотбытую часть наказания в форме _________________________более мягким видом наказания в форме _____________________________________.
  • Прошу рассмотреть данное ходатайство с моим участием.
  • Осужденный
  • ____________/_____________

(Ф.И.О./подпись)

Список документов для рассмотрения ходатайства судом

Если преступник отбывает наказание в ОУИН, то необходимый характеризующий и иной материал предоставляется администрацией этого учреждения. Если же наказание не связано с лишением свободы, то к заявлению следует прилагать:

  • характеристики с места жительства, работы, учебы;
  • квитанции и иные документы, подтверждающие факт возмещения причиненного вреда;
  • акты о прохождении медицинского лечения.

Посмотрите видео об изменениях в статье 80 УК РФ

Снятие судимости: образец ходатайства, при условном осуждении

Последнее обновление — Январь 2022

Один из наиболее важных вопросов для осужденных за преступление людей – это вопрос о том, как быстрее избавиться от этого пятна на своей биографии. В ряде случаев законодательством предусмотрена возможность снятия судимости.

Возможные способы избавления от судимости

Судимый человек – лицо, признанное виновным в совершении преступления или преступлений, и этот факт отражен в обвинительном приговоре.

Он является судимым со вступления приговора в силу до снятия или погашения судимости. Стоит разобрать отличия приведенных понятий.

Судимость будет погашена с завершением определенного периода с даты, когда осужденный закончит отбывать основное и дополнительное наказания. Его длительность напрямую зависит от вида наказания и тяжести преступления.

Судимость погасится:

  • при условном наказании – c окончанием испытательного срока;
  • при наказании мягче, чем тюремное заключение – спустя год;
  • при лишении свободы:
    • за преступления небольшой или средней тяжести – через 3 года;
    • за тяжкие – через 8 лет;
    • за особо тяжкие – спустя десятилетие.

Недостигшим возраста совершеннолетия эти сроки ощутимо сокращены и составляют:

  • с отбытия наказания, не связанного с лишением свободы — полгода;
  • при тюремном заключении:
    • за небольшой, средней тяжести преступления – через 12 месяцев;
    • за тяжкие, особо тяжкие деяния – спустя 3 года.

Эти сроки текут сами собой, ничего для погашения судимости делать не следует. С их завершением она погасится сама собой.

Однако это не единственная возможность избавиться от нее. Для исправившихся граждан законодатель предусмотрел досрочное снятие судимости.

Снятие судимости – это аннулирование ее последствий до окончания сроков погашения.

Погашение судимости или снятие влекут прекращение всех ее негативных последствий, с этого момента человек юридически не судим.

Снятие судимости: общий порядок, условия, подтверждающие документы

Чтобы снять судимость досрочно необходимо выполнение ряда условий:

  1. Безупречное, примерное поведение.
  2. Возмещение причиненного совершенным деянием вреда, крайне желательно – полностью.
  3. Истечение ½ периода погашения судимости – это условие негласное, конкретно в законе не прописанное, но принимаемое на практике во внимание.

Решение о снятии судимости принимается судом по ходатайству отбывшего наказание гражданина.

Итак, для инициирования рассмотрения этого вопроса необходимы документы:

  1. Ходатайство.
  2. Документы, касающиеся назначения и отбытия наказания: копия приговора, документы об освобождении, выданные администрацией исправительного учреждения.
  3. Документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве обстоятельства, свидетельствующие, что это лицо осознало свой поступок и исправилось, к его поведению каких-либо нареканий не имелось.
Читайте также:  Обзор ВС: как считать срок для подачи апелляции

Этими документами могут быть:

  • справка от участкового уполномоченного полиции о том, что в поле его зрения в связи с нарушениями гражданин не попадал;
  • справки об отсутствии привлечений к ответственности за правонарушения;
  • всевозможные положительные характеристики с работы, учебного заведения, от соседей;
  • дипломы, грамоты, свидетельства, благодарности;
  • могут быть приложены документы, выданные при освобождении – о работе в период отбывания наказания характеристики;
  • подтверждение возмещения вреда потерпевшему – его заявление, банковские выписки, справки и чеки о перечислении денег, покупке вещей;
  • можно приобщить и письменные объяснения родственников, друзей, коллег, руководителя;
  • иные характеризующие документы, например, мед. справки и т. д.

Когда судимость чинит препятствия чему-либо, что негативно влияет на жизнь гражданина и его семьи, целесообразно приобщить и подтверждающие эти факты документы. Это может быть трудоустройство, выезд за границу и т. д.

Приведенный перечень далеко не исчерпывающий, он примерный. К ходатайству можно приложить все документы и сведения, которые убедят суд, что конкретный человек в полной мере понес наказание, ощутил его последствия, и необходимости дальнейшего сохранения для него правовых последствий осуждения нет.

Форма, содержание и образец ходатайства

Ходатайство о снятии судимости должно подаваться в суд с учетом подсудности по месту жительства отбывшего наказание лица.

Чтобы проще разобраться, в какой суд адресовать ходатайство, обычно достаточно посмотреть, каким судом вынесен приговор. Если мировым судьей, значит, обращаться следует к мировому судье судебного участка, к которому отнесено место жительства просителя. Если районным судом – соответственно в суд района проживания и т. д.

  • Ходатайство адресуется в соответствующий суд, наименование которого указывается в его шапке, если оно адресовано мировому судье – указывается номер его участка и ФИО судьи.
  • После в шапке должны быть указаны данные обращающегося лица – ФИО, контактные данные.
  • По центру листа указывается название документа – ходатайство.
  • Ниже указываются обстоятельства, по которым возможно снятие судимости, свидетельствующие о примерном поведении. Нужно привести максимальное количество доводов в пользу удовлетворения ходатайства.
  • В заключение указываются нормы УПК РФ, регламентирующие снятие судимости, и просьба о ее снятии.
  • Далее подробно перечисляются приложения к ходатайству с информацией о количестве листов каждого документа, ставится дата и подпись заявителя.

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?

Возможно ли отозвать ходатайство об изменении вида наказания на более мягкое?

Скачать образец ходатайства о досрочном снятии судимости

Целесообразно изготовить 2 экземпляра ходатайства: 1 — подать в суд, 2 — подготовить для отметки о принятии.

Снятие судимости при условном сроке

Отличие досрочного снятия судимости при условном осуждении состоит в том, что оно связано с отменой условного осуждения.

Ходатайство об отмене осуждения условно, влекущее и снятие судимости, обычно готовится органом, исполняющим наказание – уголовно-исполнительной инспекцией или УИИ, оно называется представление.

Осужденный вправе обратиться с заявлением, адресованным руководству УИИ. В нем ходатайствовать об обращении в своих интересах в суд для отмены осуждения условно, обосновав просьбу соблюдением его условий и своим исправлением.

Образец ходатайства об отмене условного осуждения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Если по результатам рассмотрения будет сделан вывод о возможности обратиться в суд с целью отмены условного осуждения, соответствующее представление будет подготовлено инспектором, осуществляющим контроль над осужденным, и подкреплено необходимыми подтверждающими документами.

Обычно при наличии оснований сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не дожидаются подобных заявлений, а сами обращаются в суд.

Несмотря на то, что в УПК РФ прописан порядок рассмотрения подобного ходатайства, исходящего от уголовно-исполнительной инспекции, прямого запрета на его подачу осужденным закон не содержит.

Именно так по этому поводу высказался Конституционный суд, разъяснив, что отсутствие представления инспекции не может препятствовать условно осужденному самостоятельно обратиться в суд, из чего следует, что суд будет обязан рассмотреть это ходатайство.

В подтверждение условий для удовлетворения ходатайства осужденного к условному сроку должны быть приложены соответствующие документы:

  • копия приговора;
  • справка или другой документ уголовно-исполнительной инспекции о поведении в испытательный срок;
  • информация о погашении ущерба;
  • характеризующие материалы.

Скачать образец ходатайства об отмене условного осуждения в суд

Если не форсировать события, судимость при условном наказании будет погашена вместе с окончанием испытательного срока.

Процедура рассмотрения

При поступлении ходатайства о снятии судимости судья, которому поручено его рассмотрение, или мировой судья, которому оно адресовано, проверяют, соблюдены ли требования о подсудности. Если соблюдены, назначается заседание. На нем обязательно должен присутствовать податель ходатайства, может участвовать прокурор.

В начале процесса судья сообщает, что подлежит рассмотрению, заслушивает объяснения заявителя, исследует представленные в обоснование ходатайства материалы, выслушивает объяснения присутствующих в заседании лиц, их мнение.

Рассмотрение ходатайства об отмене условного осуждения ничем не отличается от вышеописанной процедуры.

При несогласии с принятым решением по итогам рассмотрения ходатайства, его можно обжаловать в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Если следует отказ снять судимость, возможность обратиться в суд повторно появится только через год с вынесения постановления.

Отдельные случаи снятия судимости

  • Законом предусмотрены 2 случая, когда судимость может быть снята досрочно:
  • В этих случаях решения о снятии судимости должны прямо указываться в нормативных актах. Снятие по этим основаниям возможно лицам, отбывшим назначенное им наказание,
  • Различие состоит в том, что амнистия распространяется на обширный круг лиц, объединенных определенными признаками, а помилование – это акт, касающийся одного лица.
  • Например, Постановлением ГД РФ об амнистии к 70-летию Победы в ВОВ было решено снять судимость с большинства лиц, которые были освобождены от наказания в связи с этим актом.

Сведения о судимости в базе данных МВД

С даты направления уголовного дела в суд в базе данных Информационного центра МВД региона, где велось расследование, появляются сведения, что обвиняемое по делу лицо привлечено к уголовной ответственности.

Данные формируются на основании статистических карточек, заполняемых расследовавшим дело лицом. После внесения в базу регионального ИЦ, вся информация вливается в базу Главного информационно-аналитического центра МВД РФ.

Впоследствии к первичным данным прибавятся только сведения о рассмотрении дела, приговоре, наказании, его отбытии. Данные о снятии или погашении судимости в базу ИЦ МВД не вносятся.

Узнать, погашена судимость или нет можно, рассчитав установленные для этого сроки. Для подтверждения снятия судимости, следует представить соответствующее решение, например, постановление суда, сведения о снятии судимости по амнистии или в порядке помилования.

Данные о привлечении к уголовной ответственности, вне зависимости от снятия или погашения, хранятся до достижения привлекавшимся к ответственности лицом 80-ти лет. Исключить, удалить их невозможно, даже через суд.

Единственное основание исключения этих сведений из базы – это реабилитирующее гражданина решение следствия либо суда.

Заключение

Руководствуясь приоритетом прав и свобод человека, закон дает возможность избавиться от последствий привлечения к ответственности в виде судимости, сохраняя сведения об этом событии в биографии. Следует знать, что любые дискриминационные действия и решения, связанные с судимостью, которая снята или погашена, за исключением строго определенных случаев, незаконны.

(10

Мнение потерпевших об УДО и ЗНБМ – право на месть

Федеральным законом No 221-ФЗ от 23.07.2013 года в статью 399 УПК РФ была введена часть 2.1. С тех пор суды обязаны спрашивать мнение потерпевших об УДО или ЗНБМ.

Цели этой новеллы кажутся благими, а результат, как водится, оказался прямо противоположным. Вместо того, чтобы защищать интересы потерпевших, обновлённый УПК ограничивает права осуждённых.

Как же так вышло? Давайте попробуем разобраться вместе.

Потерпевшие против УДО и ЗНБМ

Потерпевшие в уголовном процессе – всегда жертвы. Они пострадали от действий осуждённого сами или потеряли близких.

Суд был для них непростым процессом, в течение длительного времени не дававшим возможности выдохнуть и отвлечься.

И вот преступник наказан, люди только-только начинают немного приходить в себя, как раздаётся звонок или приходит телеграмма из суда – виновник бед собрался выходить на свободу.

https://www.youtube.com/watch?v=e2i51tTWZCg\u0026t=627s

Раньше назначенного срока, не отсидев иногда и половины срока (осужденные за ДТП, например, могут подать ходатайство уже с трети срока).

Как? Почему? Несправедливо! Быть против освобождения своего процессуального соперника – совершенно естественно, ведь суд назначил справедливое наказание, за какие это заслуги теперь решили отпустить человека раньше? Потерпевшие негодуют и хотят что-то делать. Каким в этой ситуации может быть мнение потерпевших об УДО?

Закон о мести

Сразу после вступления поправок в силу, в адвокатском сообществе и среде правозащитников их окрестили «Законом о мести». И действительно, как ещё назвать возможность повлиять на судьбу виновника своего несчастья во второй раз, повторно его наказать?

В России удовлетворяется лишь немногим больше половины ходатайств осуждённых об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом. Это очень мало. Прямо скажем, выйти по УДО не так просто.

Чтобы освободиться раньше положенного или перевестись на более мягкий режим отбывания наказания, осуждённый должен доказать, что он не нуждается в полном отбывании срока, хотя бы частично загладить причинённый вред. При этом человек обязан в течение продолжительного времени (не менее полугода) вести себя идеально.

Не секрет, что во многих российских колониях и тюрьмах понимают это требование уж больно буквально. Нередки случаи, когда в УДО отказывают из-за того, что заключённый однажды покурил в неустановленном месте, неровно заправил одеяло или даже слишком усердно мыл пол.

Верховный суд много раз объяснял судам, что незначительные проступки не должны влиять на решения об УДО и ЗНБМ, но районные судьи продолжают игнорировать необходимость давать взвешенную правовую оценку каждому проступку.

На самом деле, соблюдение осуждённым формальных требований к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким его видом уже говорит о том, что он предпринял достаточно мер к своему исправлению, и достоин если не освобождения, то смягчения наказания точно. У суда есть много поводов не выпускать человека. Теперь к ним добавился ещё один – мнение потерпевших об УДО и ЗНБМ.

Читайте также:  Суд разъяснил, как нужно считать ущерб от ДТП

Не будите зверя

На самом деле, и многих потерпевших можно понять. Напоминание о начавших уже забываться событиях, иногда трагических, может принести не только неприятные воспоминания, но и реальные проблемы.

В качестве примера можно привести дело новосибирского порнографа-педофила, по которому извещения о предстоящем судебном заседании получили более двухсот его повзрослевших к тому времени жертв.

Многие девочки приложили немало усилий, чтобы забыть произошедшее, вновь найти своё место в обществе, обрести друзей и завести семью. Мужья многих их них ничего не знали о прошлом «сибирских мышек».

После судебных повесток и извинительных писем осуждённого некоторые семьи распались, мужья не смогли принять страшное прошлое девушек.

Какой реакции можно ждать от них на суде? Готовы ли они простить человека, продолжающего сказываться на их жизни даже через десятилетие после содеянного? Мнение потерпевших об УДО и ЗНБМ может при таком раскладе оказаться роковым. Более того, многие жертвы преступлений сознательно прикладывают усилия, чтобы осуждённый задержался в тюрьме, и страдал там побольше.

Мнение потерпевших об УДО влияет на решение суда

Кристина Сэндуляк с кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского юридического института ФСИН России полагает, что введение в уголовно-процессуальный закон норм, позволяющих потерпевшим участвовать в процессах по УДО может нарушить права заключенного, существенно увеличить сроки рассмотрения ходатайств и даже привести к развитию коррупции в данной сфере.

Фактически, потерпевшие получили возможность оказывать значительное (вплоть до решающего) влияние на выводы и решения суда.

«Потерпевший не имеет и не может иметь достаточных данных, чтобы судить о готовности осуждённого исправляться на воле» – говорит Михаил Виноградов, один из основателей сервиса «Ходатайства.ру».

А между тем, именно способность человека исправляться без надзора Уголовный кодекс считает основной предпосылкой к смягчению оставшегося наказания.

С точки зрения справедливости, все права и законные интересы потерпевшего соблюдены на этапе вынесения приговора, которым человеку назначено само наказание.

А его права на условно-досрочное освобождение и смягчение наказания касаются уже законных интересов самого осуждённого.

Предусмотренные статьями 79, 80 и 93 УК РФ возможности скостить срок или смягчить условия отбывания связаны исключительно с эффективностью исправления. Другими словами, на этапе исполнения приговора, в приоритете должны быть как раз интересы осуждённого.

Закон и здравый смысл предусматривают лишь ограниченный ряд случаев объективной необходимости в выяснении мнения потерпевшего о возможности УДО или ЗНБМ.

Это случаи, когда осуждённый, оказавшись на свободе, может представлять опасность для самих потерпевших или их родственников (например, если он угрожал им).

Безусловно стоит учитывать и мнения тех потерпевших, чьи исковые требования осуждённый и не пытался исполнять, хотя имел к этому объективные возможности.

В текущем варианте требований закона, осуждённый обязан возместить причинённый преступлением вред полностью или частично. Другими словами, буква закона не предусматривает возможности смягчения наказания для лиц, не возместивших вред совсем.

Законодателю и Верховному суду безусловно стоит обратить на это внимание, защитив должным образом права тех, кто не смог производить выплаты не по своей вине.

В частности это касается тех, кто не мог быть трудоустроен в колонии из-за гражданства другой страны, работал без оплаты труда или, например, весь срок лишения свободы находился в СИЗО.

Разумеется, не должны лишаться права на смягчение наказания и те, кто предпринимал попытки компенсировать вред, но не смог этого сделать по причине действий самих потерпевших, бездействия судебных приставов или ошибок администрации учреждений ФСИН.

Право просить о помиловании или замене наказания более мягким его видом, напомним, закреплено в Конституции Российской Федерации (ст. 50), и нельзя считать справедливой ситуацию, в которой прошение может быть не удовлетворено по независящим от заявителя причинам.

Месть или справедливость?

Рассмотрим пример из судебной практики.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга (в народе – «Калсуд») осуждённому было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом и прокурор, и представитель администрации колонии-поселения ходатайство поддержали. Возражал потерпевший, что по всей видимости и стало определяющим фактором при вынесении решения по делу.

Потерпевший в последний момент подал гражданский иск о возмещении морального вреда. При этом попытки осуждённого производить выплаты добровольно не только игнорировал, но и целенаправленно саботировал – не ответил на извинительное письмо, не предоставил реквизитов для перевода денег.

Отчаявшись договориться, осуждённый попросил родителей перевести потерпевшему значительную для его семьи сумму почтовым переводом, на указанный в обвинительном заключении адрес. Перевод получатель не принял, деньги вернулись обратно.

На момент рассмотрения ходатайства в учреждение так и не был представлен исполнительный лист, взыскания в пользу потерпевшего не начались из-за его собственных действий, чего он даже не отрицал в судебном заседании. Прямо заявил, что является обеспеченным человеком, деньги его не интересуют, а при помощи иска лишь хочет продлить наказание.

Осуждённый при этом в колонии трудоустроен, попытки к заглаживанию вины предпринимает, характеризуется положительно. Его ходатайство, напомним, поддержано как учреждением, так и прокуратурой.

Суд отказал в замене наказания более мягким видом по формальным основаниям.

Напрямую мнение потерпевшего, конечно, судьёй не указано, как решающее, однако никакие другие доводы не являлись существенными для принятия положительного решения.

Более того, исключив из текста постановления слово «лишь», использованное судьёй несколько раз, можно получить постановление об удовлетворении ходатайства.

А всего за несколько недель до этого процесса в том же суде случился и другой казус. Ходатайство осуждённого об УДО было удовлетворено при поддержке всех участников процесса, кроме потерпевших. При этом их исковые требования были человеком полностью удовлетворены.

Чтобы продлить лишение свободы, потерпевшие заявили апелляционную жалобу, и осуждённый (полностью выплатив иск в несколько миллионов рублей) остался в тюрьме ждать рассмотрения апелляции. Документ при этом составлен халатно.

Очевидно потерпевшие понимают, что им откажут – просто тянут время, чтобы наказать человека ещё раз.

Верховный Суд РФ против

Между тем, ещё 29 апреля 2014 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил районным судам, что такое положение дел недопустимо. В своём обзоре судебной практики по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания ВС РФ указывает:

Некоторые суды сообщили о трудностях, связанных с учетом мнения потерпевшего относительно УДО осужденного. Согласно справкам, поступившим из судов, по этому вопросу имеются различные позиции:

 – по одной из них – мнение потерпевшего по существу ходатайства об УДО имеет для суда рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором, – по другой – мнение потерпевшего об УДО осужденного является одним из решающих критериев для разрешения вопроса об УДО.

В связи с этим необходимо обратить внимание судов на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно учета мнения участников судопроизводства при разрешении вопроса об УДО.

В определении от 20 февраля 2007 года N 110-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об УДО осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями.

Обзор судебной практики по УДО ВС РФ от 29.04.2014 г.

Жаль, что районным судам и учреждениям ФСИН Верховный Суд, по-видимому, не указ.

С достойным лучшего применения упорством они прилагают все возможные усилия для привлечения к разрешению ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким его видом потерпевших, а также и в 2019 году продолжают связывать себя мнениями лиц, все интересы которых были учтены при вынесении приговора.

Мы считаем, что любое Постановление об отказе в УДО или ЗНБМ можно считать незаконным, несправедливым и должным образом не мотивированным, если суд принимает решение под воздействием лишь мнения потерпевших, при этом не приводя никаких объективных сведений, изученных в заседании и исключающих возможность исправление осуждённого вне учреждения и, тем более, при замене наказания более мягким видом.

А в силу того, что Обзоры судебной практики, публикуемые Верховным Судом РФ безусловно должны доводиться до судей, рассматривающих вопросы об УДО и ЗНБМ, мы будем впредь считать такие отказы заведомо неправосудными, то есть содержащими признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ.

Мнение экспертов ZNBM.ru

Вместо вывода

Как мы с вами установили, внесённые в УПК РФ в 2013 году поправки существенно усилили влияние потерпевших на принятие судами решений о применении условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

По сути, потерпевшие получили вполне законное право беззастенчиво мстить своему обидчику, превращая рассмотрение вопроса о смягчении наказания в новый судебный процесс, придавая ему ненужную и незаконную состязательность. Команда ZNBM.ru инициирует несколько судебных процессов и общественных обсуждений выявленной нами проблемы. Следите за публикациями, будет интересно.

Заявление об отзыве ходатайства об условно досрочном освобождении

  • признание судебным органом того, что пребывание осужденного в местах лишения свободы уже не является обязательным;
  • осужденный отбыл срок, необходимый для возможности УДО, длительность которого определяется пунктом 3 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ;
  • фактически отбытый срок является большим, чем шесть календарных месяцев.

Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что я, ФИО, для дальнейшего исправления не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания. Образец ходатайства о условно досрочном освобождении от жены? Структура ходатайства об УДО является стандартной, как и в случае составления других официальных заявлений.

Читайте также:  Нужен пример ходатайства об отводе искового заявления от лица к страховой компании

Она состоит из шапки документа, его информационной части, просительной, а также заключительной частей. С «___ _______ 20___ г. я, ФИО, отбываю наказание в _________________________.

УПК устанавливает несколько критериев, которым должна соответствовать ситуация, чтобы заключенный мог надеяться на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Уголовное наказание направлено на исправление личности допустившего нарушение закона гражданина, а также на возмещение им убытка, причиненного пострадавшей стороне. В том случае, если суд получает основания предполагать, что продолжение отбытия наказания уже не требуется, может быть вынесено решение о прекращении исполнения приговора.

— все вопросы связанные с исполнением приговора , слишком просты, не требуют какого-либо специфичного опыта и знаний. Условно-досрочное освобождение, это один из четырех имеющихся механизмов смягчения наказания ( замены наказания , замены на принудительные работы и перережима ).

Я, Петров Евгений Сергеевич, осужден приговором Центрального районного суда г. Барнаул от 25.01.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Обратите внимание, что даже приговоренные к пожизненному наказанию могу рассчитывать на УДО, но не ранее чем отсидят в тюрьме 25 лет.

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже.

Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря. Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

Анализируя материалы дела, не могу не отметить, правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.

2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которой может быть заменено оставшееся не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, при наличии соответствующих оснований, как то: Сегодня судом рассматривается вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по ходатайству ****, осужденного **.**.20** года по ч.2 ст.228 УК РФк 3 годам 7 месяцам лишения свободы. — В случае отказа с повторным ходатайством она смогла бы обратиться только через полгода, — пояснила Шарейко. В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступило заявление от Надежды Цапок, отбывающей трехлетний срок наказания за мошенничество в исправительной колонии № 3, расположенной в поселке Двухбратском.

Но Верховный Суд пытается переломить эту тенденцию. Тот заключенный примерно вел себя в колонии, но имел выговор еще от 2009 года — курение в неположенном месте.

Исковое заявление в суд об условно досрочном освобождении? Мелкое нарушение, зафиксированное в личном деле, перевесило примерное поведение в течение нескольких лет.

3) Копия Постановления суда надзорной инстанции от «____ _______ 20___ г.;На основании изложенного и руководствуясь ст.

79 УК РФ, ст. ст. 175, 397 УПК РФ,

Ходатайство об УДО

Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т. п.

  1. Копия свидетельства о рождении;
  2. Копия свидетельства о заключении брака;
  3. Копия справки
  4. Копия гарантийного письма
  5. Характеристика с места жительства;
  6. Характеристика Екатеринбургской епархии;
  7. Копия военного билета;
  8. Копия трудовой книжки;

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика, подписывайтесь на канал YouTubeОбразец ходатайства на УДО можно получить в административном представительстве учреждения, где заключенный отбывает наказание, но всегда имейте ввиду, что индивидуальность вашего дела может не совпасть с представленным образцом, который не учитывает детали. Для некоторых видов преступлений (особенно для тех, которые совершены на сексуальной почве) требуется заключение судебно-психиатрической экспертизы или врача, под чьим наблюдением находится заключенный.

Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

  • полное признание вины;
  • явка с повинной;
  • активное способствование раскрытию преступления;
  • противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления;
  • заболевание, связанное с травмой головы (контузией), полученной ходе исполнения служебного долга в зоне боевых действий;
  • наличие несовершеннолетнего ребенка;
  • прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта.

Основываясь на недостоверных и необъективных данных характеристик из исправительных учреждений без дополнительной их проверки, суд апелляционной инстанции нарушил п.4.1 ст.79 УИК РФ.

Единственным отрицательным моментом, имеющим реальные документальные подтверждения, является наличие взысканий.

При этом в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» содержится рекомендация проводить оценку взысканий с точки зрения их давности и тяжести, которая в дальнейшем была закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.

2009 N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015).

  1. Удовлетворить ходатайство Киюцина В. А. об условно-досрочном освобождении.

Отправить заявление можно и по почте, и на адрес электронной почты суда. Лучше приложить еще и доверенность (шаблон здесь http: //gulagu.net/profile/15574/blog/7705.html), но можно и без нее.

Все об условно-досрочном освобождении от наказания (УДО)

а можете описать как происходило вымогательство деннг. Куда вы обратились и каким образом у вас их просили?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если человек осужден Челябинским областным судом, а отбывает срок в Новотроицке, соответственно будет подавать на УДО в Новотроицк. На сeде признал вину частично, но судом было доказано полностью. Вопрос в какой суд нудно подавать заявление о признании вины (для положительного решения по УДО)? И вообще не отяготит ли это обстоятельства?

Здравствуйте.

Суд учитывая смягчающие обстоятельства 3 года строго режима. Пробыл в сизо 7 месяцев. Когда мы можем подать заявление на УДО ? Спасибо.

Здравствуйте скажите пожалуйста у нас 4детей мужа осудили на 8 месяцев когда можно подать на удо и какие документы нужны зарание спасибоздравствуйте скажите у мужа был суд присудили год условного сейчас он не живет где был суд хотя после суда он говорил свое место жительство фактическое. дело так и не передали уже почти месяц? что делать кому обратиться

Например, по сообщению правового портала «Право. ру», несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления после отбытия 6 лет 5 месяцев лишения свободы из назначенных судом 9 лет, был условно-досрочно освобожден бывший начальник Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Д. Довгий.

В целях достижения единства судебной практики было принято базовое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В него периодически вносятся необходимые изменения.

В плане работы Верховного Суда РФ на первое полугодие 2017 г. предполагается внесение в него новых изменений.

Ходатайство об УДО: образец и правила составления

В то же время ст. 79 УК РФ указывает, что осужденный может рассчитывать на условно-досрочное освобождение, если судом будет признано, что:

Точные сроки можно найти в ст. 79 УК РФ. Согласно положениям этой статьи условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на положениях ст. 50 Конституции РФ, которая гласит, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. Обратите внимание!

Вне зависимости от тяжести преступления фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.Перед подачей ходатайства об УДО вам потребуется собрать следующий пакет документов.

Отзыв ходатайства об удо образец

Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Прошел суд о задолженности, работодатель не выплатил компенсацию за отпуск. Я просила еще выплатить моральный вред 20 т. р., ответчик ходатайствовал на 5 т. р.

Я не согласна. Суд перенесли, что это значит, в чью пользу все закончится и чем?

Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу). Добрый день. Подала иск на компанию по продаже автомобилей. Т. к. машину тянет вправо.

На протяжении длительного времени салон не смог выявить и устранить причину. На заседании определили, что экспертиза будет проведена лицом, заявленным по ходатайству ответчика. Жалоба на постановление суда об отказе в условно досрочном освобождении? В честности данной экспертизы сомневаюсь, поэтому хочу отозвать иск и продать машину.

Или просто прийти подтвердить словами свое решение и все? Здравствуйте скажите пожалуйста мой муж подал на Удо комиссия будет 9 декабря сказали все будет хорошо комиссию пройдет на какой день документы отдадут в суд и сколько будет суд рассматривать может ли он быть к новому году дома спасибоесли чиловек отбыл паложиныйпаложиный срок можит он уйти па Удо стал 132 ч3

Читайте другие статьи на сайте:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector