С меня взыскивают деньги в порядке суброгации. Можно ли оспорить?

«Лучше самая малая помощь, чем самое большое сочувствие.»

Владислав Лоранц

  • С меня взыскивают деньги в порядке суброгации. Можно ли оспорить?Нередко, непосредственным взысканием суброгации занимается не сама страховая компания, а третьи лица, к примеру, коллекторские агенства.
  • Как правило, человек узнает о том, что он является должником страховой компании в тот момент, когда на его адрес по почте приходит претензия с требованием оплатить долг перед страховой компанией в порядке суброгации.
  • Возможны телефонные звонки от сотрудников страховой компании либо коллекторского агентства с требованиями о погашении суммы долга.

Если Вы получили претензию по суброгации, значит когда-то ранее Вы причинили ущерб имуществу другого лица, который не был Вами возмещен, а Ваша вина в возникновении ущерба предполагается, так как именно к Вам было предъявлено суброгационное требование.

  1. Этот ущерб, который предположительно, Вы причинили, был возмещен страховой компанией по договору страхования имущества, и теперь страховая компания приобрела право требования возмещения данного ущерба в порядке суброгации к виновнику ущерба.
  2. Должно присутствовать само событие, в результате которого возник ущерб, и Вы должны быть участником данного события, а Ваша вина в возникновении ущерба должна быть установлена с очевидной степенью определенности (как правило, вина следует из выводов, которые содержит письменный документ).
  3. Если же не было самого факта события, Вы не принимали в нем участия, либо Ваша вина в возникновении ущерба в результате наступления данного события никем не установлена и Вами не признается, значит суброгационное требование к Вам должно отсутствовать, так как Вы не отвечаете за предъявленный Вам к возмещению ущерб.

Когда Вы не согласны с тем, что ущерб, который Вас требует оплатить страховая компания, возник по Вашей вине, Вы можете отказаться платить и оспаривать требование Страховщика, в том числе, в суде, где Вам нужно обосновать либо отсутствие Вашей вину, либо ее обоюдный характер.

  • Вам необходимо знать, что вина в наступлении события, которое повлекло за собой возникновение ущерба, может быть как односторонней (виноват один человек), так и обоюдной (виновато несколько), в зависимости от того, по причине чьих действий (бездействий) наступило такое событие.
  • В данном случае, речь идет о наличии либо об отсутствии причинной следственной связи (причина, следствие и причинно-следственная связь) между действием (бездействием) лица и наступлением события, которое повлекло за собой возникновение ущерба.
  • При обоюдной вине несколько участников события способствовали наступлению данного события, которое привело к ущербу, а гражданский суд в ходе разбирательства обязан установить степень обоюдной вины участников события в процентном соотношении.
  1. При обоюдной вине каждый виновник возмещает возникший ущерб в той части, в которой он виноват, то есть если он виноват в возникновении ущерба на 20%, то и возмещает он 20% от ущерба потерпевшего, тогда 80% возмещает другой виновник (участник события).
  2. Согласно общей практике по данной категории дел, споры о вине в наступлении события, которое повлекло за собой возникновение ущерба, решаются в судебном порядке в ходе рассмотрения требования об уплате суброгационного долга.
  3. Предлагаем Вам познакомиться с полным перечнем наших юридических услуг в сфере страхования рисков в России и воспользоваться нашими услугами уже сегодня.

Типичные ошибки сотрудников страховой компании при взыскании суброгации, которые Вам надо знать

«Все называют опытом собственные ошибки.»

Оскар Уайльд С меня взыскивают деньги в порядке суброгации. Можно ли оспорить?

Как правило, страховые компании весьма халатно подходят к взысканию суброгации с физических лиц (граждан) по причине того, что предпочитают, в первую очередь, взыскивать суброгацию со страховых компаний в части застрахованной ответственности виновников ущерба.

Проверьте, не истек ли срок исковой давности, который составляет три года с момента наступления события, которое привело к возникновению ущерба, так как его истечение позволит Вам полностью избежать уплаты суброгационного долга.

Удивительно, но на практике срок исковой давности для защиты своего права на взыскание суброгационного долга страховые компании пропускают довольно часто, и имеют свойство подавать в суд на должника в последние пару дней истечения данного срока.

Посмотрите на дату в календаре, и если срок исковой давности истек (п. 2 ст. 199 ГК РФ), то есть с момента события, повлекшего за собой ущерб, который в порядке суброгации требуют возместить Вас, прошло более трех лет и иск в суд в этот срок не подан, можете считать, что у Вас отличные шансы избежать уплаты долга страховой компание.

Срок исковой давности, по общему правилу, может приостанавливаться (ст. 202 ГК РФ) или прерываться (ст. 203 ГК РФ), и это надо иметь в виду, а также, знать конкретику Вашей ситуации, чтобы точно установить, истек или нет в Вашем случае срок исковой давности.

Определите, было ли событие с Вашим участием и ущерб от него, являетесь ли Вы виновником ущерба, была ли осуществлена страховая выплата, и если да, то в чью пользу и в каком размере, это важные вопросы, ответы на которые позволяют владеть ситуацией и принять верное решение по ней.

  • Выше мы уже упомянули о том, что страховые компании имеют свойство требовать с людей деньги за ущерб в результате события, участником которого данный человек не является, по причине банальной ошибки сотрудника страховой компании.
  • Точно также, сотрудники страховых компаний имеют свойство требовать суброгацию с человека, который не виновен в возникновении ущерба, либо виновен в значительно меньшем объеме, нежели заявленный к нему размер денежных требований.
  • Важный момент, страховая компания может требовать с Вас в порядке суброгации только размер причиненного Вами ущерба, а не размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения, причем только в том случае, если страховое возмещение было выплачено надлежащему получателю.
  1. По таким категориям дел определить ошибку в оформлении документов, обосновывающих предъявленное суброгационное требование, которая позволит отбиться от страховой компании полностью или в части, может только грамотный и опытный в страховых делах юрист-практик.
  2. Поскольку суброгационное требование основано на юридических фактах, то неправильно оформленные определенные документы позволяют поставить под сомнение наличие ключевого факта, без которого требование в порядке суброгации будет отклонено судом как не доказанное по праву либо по размеру.
  3. Если Вы получили требование об уплате суброгационного долга от страховой компании и хотите узнать, есть ли в документах по Вашей ситуации такая ошибка, задать и получить ответы на вопросы по Вашей ситуации, мы предлагаем Вам воспользоваться бесплатной консультацией нашего юриста.

Если уклониться от уплаты суброгационного долга нельзя, Вам следует договориться об условиях его погашения

«В основе всякой добродетели, всякого благоразумного поступка лежат компромисс и коммерческая сделка.»

Эдмунд Бёрк С меня взыскивают деньги в порядке суброгации. Можно ли оспорить?

Это связано с тем, что данный бизнес-процесс не отлажен как следует внутри самих страховых компаний.

Являясь побочной формой деятельности при осуществлении основной (страхование рисков), суброгационное взыскание, нередко, либо делегируют коллекторских агентствам за процент, либо вовсе не осуществляют в своей массе, особенно, когда речь идет о небольших суммах (до 100 000 руб.).

Страховая компания всегда рада должнику, который добровольно готов заплатить свой суброгационный долг, и готова как на торг по размеру долга, так и на рассрочку платежа при его оплате, хотя здесь политика каждого Страховщика может быть индивидуальна.

  • Ведь затраты и издержки по принудительному взысканию с гражданина суброгационного долга достаточно велики, особенно, если у данного лица нет ни имущества, ни официальных источников дохода, — ничего, на что можно обратить взыскание.
  • Даже если у должника в настоящий момент есть имущество либо источник дохода, нет никаких гарантий, что они сохранятся на момент непосредственного взыскания по исполнительному листу, либо на них не будет обращено взыскание другими кредиторами.
  • Само по себе наличие желания и возможности у должника для погашения суброгационного долга является цивилизованным и добросовестным подходом человека к данной ситуации, приветствуется и поощряется руководителями и менеджерами страховых компаний.

Грамотная правовая позиция по делу и навык ведения переговоров позволяют нашим юристам (адвокатам) добиться отличных условий для должника по погашению суброгационного долга, даже в ходе судебного процессе о его взыскании, — по мировому соглашению.

  1. Чтобы добиться выгодных суброгационному должнику условий погашения его долга необходимо, чтобы переговоры с представителями страховой компании проводили профессиональные представители суброгационных должников, — юристы (адвокаты) нашей юрфирмы.
  2. Причем, сначала как и по другим категориям дел в сфере страхования рисков создается правовая позиция на стороне суброгационного должника, а уже далее, проводятся переговоры с представителями страховой компании, в ходе которых обсуждаются размер и условиях погашения суброгационного долга.
  3. Чем лучше у суброгационного должника правовая позиция по делу, тем лучше условия соглашения об урегулировании суброгационного долга в части размера его оплаты и рассрочки в его погашении, так как ситуации на практике встречаются спорные, с неясными судебными перспективами.
  • Страховые компании в России при взыскании суброгации сначала взыскивают ту часть, которая покрыта договором страхования ответственности (например, в случае ДТП это договор ОСАГО и ДСАГО), а остаток не возмещенного ущерба уже предъявляют к виновнику его возникновения.
  • Тогда виновнику ущерба кредиторы звонят по телефону, объясняют суть ситуации и предлагают получить документы, подтверждающие наличие у должника суброгационного долга, далее направляют письменную претензию с пакетом документов, а со временем подают исковое заявление в суд.
  • Не имеет принципиального значения, на какой вышеперечисленной стадии находится Ваше суброгационное дело, если Вы еще не успели наделать по нему серьезных ошибок, так как наши юристы (адвокаты) даже в суде разрешат разногласия со страховой компанией в Вашу пользу.
Читайте также:  Можно ли заменить адвоката?

Как оспорить суброгацию: помощь адвоката

   Взыскание ущерба в порядке суброгации становится головной болью многих обращающихся к нашему страховому адвокату за помощью.

С меня взыскивают деньги в порядке суброгации. Можно ли оспорить?

Когда могут требовать возмещения ущерба в порядке суброгации?

   Такое явление как суброгация по КАСКО с виновника ДТП является достаточно сложным юридическим термином, поскольку необходимо, чтобы выполнялись все условия:

  • наличие полиса страхования АМТС;
  • определение вины;
  • факт выплаты пострадавшему;
  • факт признания страхового случая;
  • наличие документированной суммы ущерба.

   Если хотя бы один пункт не выполнен, требования будут незаконными. Также следует помнить, что способов, как уйти от суброгации, не слишком много.

Можно оспорить законность требований или же их сумму, при этом потребуется собрать серьезную доказательную базу и привлечь опытного юриста.

Также необходимо помнить, что взыскание ущерба в порядке суброгации возможно исключительно в трехлетний срок после происшествия.

Как защищаться от требований по суброгации?

   Главное правило, как избавиться от суброгации – привлечь нашего опытного юриста по страховым случаям, который сможет разобраться в замысловатых формулировках компаний и сделать это как можно раньше.

   Защита от суброгации со стороны нашего адвоката по страховым спорам будет заключаться в следующем:

  1. консультирование доверителя
  2. анализ требований
  3. сбор необходимых документов
  4. составление возражений на исковое заявление страховой компании
  5. представление на досудебном разбирательстве
  6. защита в суде, на стадии обжалования судебного решения по делу во всех инстанциях (апелляция, кассация, жалоба в Верховный суд РФ)
  7. помощь на стадии исполнения решения суда

ВАЖНО: все действия по защите прав в полном объеме позволит прийти на основной процесс уже полностью подготовленным, с предоставленными судье основными фактами и собственной позицией.

   Взыскание страхового возмещения в порядке суброгации, как правило, проходит с нарушениями в части оценки, поэтому в случае неоспоримых доказательств вины проще снизить сумму ущерба. К примеру, страховщики часто включают в список оценки ненужные ремонтные работы, а также указывают те манипуляции, которые проведены и вовсе не были.

Виновник ДТП, с которого пытаются взыскать подобную сумму, может сослаться и на тот факт, что он не был уведомлен о месте и времени проведения экспертизы, а потому не может согласиться с ее правомерностью.

Как правило, это является веским доводом в пользу проведения дополнительных экспертиз, дополнительного расследования, что уже немаловажно.

   Как известно законодательством РФ предусмотрен лишь судебный порядок разрешения страховых споров по взысканию денежных средств в порядке суброгации, ввиду чего виновнику ДТП после возмещения страховой компанией потерпевшему причиненного ДТП ущерба следует ждать ответных действий в свою сторону.

Какие документы собрать виновнику?

С меня взыскивают деньги в порядке суброгации. Можно ли оспорить?

  • подтверждение суммы ущерба установленной потерпевшему, в ходе оформления результатов ДТП не стоит конфликтовать с другим участником аварии, так как в последующем у последнего можно получить документацию, необходимую для отстаивания своих прав в споре со страховой компанией. Ведь данные документы содержат точную сумму ущерба данное правило применимо в случае, если потерпевшийсо страховой компанией досудебно установил сумму ущерба и получил выплату. В случае спора потерпевшего со страховой компанией подтверждением размера ущерба будет являться судебное решение, вступившее в законную силу;
  • документацию, что именно вы являетесь виновником ДТП, данный факт подтверждается справкой о ДТП, в случае спора судебным решением;

   В случае, если страховая все же наплавляет досудебную претензию в порядке суброгации в первую очередь необходимо проверить, является ли данная  организация правомочной для данного взыскания, ведь нередки случае мошеннических действий в данной сфере. Если лицо выявит, что страховая компания направляет требование незаконно, то возможно принятие ответных мер. Для проведения проверки деятельности страховой по данному основанию возможно направить жалобу в контролирующие органы, по форме она выглядит, как жалоба на страховую компанию по медицинской страховке о чем читайте по ссылке.

    Однако в итоге данные страховые споры оканчиваются судебным заседанием, при этом лучше всего обратиться за квалифицированной юридической помощью как можно раньше, по возможности еще на этапе досудебного урегулирования конфликта и если Вам необходим страховой юрист в Екатеринбурге смело можете обращаться в нашу организацию.

Смотрите видео нашего канала YouTube про возмещение страховой выплаты, если страховая не платит, какие действия будут наиболее эффективными в восстановлении права. Пишите в х свой вопрос и адвокат по страховым случаям ответит Вам бесплатно: профессионально и в срок.

Адвокат по взысканию в порядке суброгации в Екатеринбурге

   Порядок суброгации по КАСКО сегодня четко описан законом, однако сами страховщики все чаще подают в суд в попытке покрыть собственные издержки и даже заработать на виновнике ДТП. Игнорировать подобные требования категорически нельзя, поскольку в глазах судьи это фактически равно признанию своей вины.

   С другой стороны, методов защиты у владельца автомобиля предостаточно даже в том случае, когда требования страховой кажутся более чем обоснованными. Наш адвокат по страховым выплатам поможет во всем разобраться, даст советы, составит возражения и будет представлять Ваши интересы: профессионально, на выгодных условиях и в установленные сроки.

Читайте еще о работе нашего адвоката по страховым спорам:

   Вы столкнулись с произволом страховой компании? Тогда  ознакомьтесь со статьями претензия в страховую компанию по КАСКО и как отказаться от навязанной страховки при ОСАГО по ссылкам на нашем сайте. При помощи данного материалы Вы с большей эффективностью отстоите свои права.

С меня взыскивают деньги в порядке суброгации. Можно ли оспорить?

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Возмещение ущерба в порядке суброгации

В сфере имущественного страхования бывают ситуации, когда наступление страхового случая было спровоцировано чьими-то действиями. Если вы являетесь страхователем по такому договору, то этот человек или организация становится вашим должником, однако возмещение за ущерб все равно уплачивает страховщик, у которого вы оформили страховку.

Момент уплаты компенсации является переломным для правоотношения — начинает действовать суброгационный порядок, который частенько путают с регрессом и цессией. Давайте разложим все по полочкам.

Если вы, напротив, сами являетесь должником, виновником наступления страхового случая, то ждите, что страховая обратится к вам в порядке суброгации. Это справедливо, но зачастую страховщики завышают сумму требования. Если не знаете, как действовать в такой ситуации, то вам как можно скорее требуется помощь квалифицированного страхового юриста.

  • Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
  • Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
  • С этим вопросом могут помочь 85 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Суброгация, регресс и цессия — мухи отдельно, котлеты отдельно

Одно из основополагающих правил гражданского законодательства — любой ущерб должен быть возмещен. Возмещается ущерб напрямую, а также посредством суброгации или регресса.

Второе частенько путают с третьим, а также с цессией (уступкой права требования по договору), поэтому для лучшего понимания механизма возмещения ущерба в порядке суброгации мы рассмотрим его на фоне двух других, смежных.

О том, что такое суброгация, нам говорят сразу 2 статьи Гражданского кодекса (общая и специальная) — статья 387 и 965. Подпункт 4 пункта 1 первой объясняет, что это переход прав требования по отношению к тому, кто ответственен за нанесенный ущерб, от первоначального кредитора к страховщику на основании закона.

Статья 965 расширяет и дополняет данное определение тем, что такие отношения возникают в рамках договора имущественного страхования, а также тем, что объем переходящих к страховщику прав ограничен выплаченным им страховым возмещением. То есть, по сути — это переход права требования от одного к другому, а значит, говорить о возникновении нового правоотношения мы не можем.

Механизм действия таков. Наступлению страхового случая посодействовал некто виновник (должник). Страхователь пришел по этому поводу в свою страховую, и та выплатила ему возмещение за ущерб.

Страхователь больше не имеет права требования к должнику — оно переходит к страхователю автоматически, потому что так предусмотрено законом. Дальше страховая разбирается с должником самостоятельно (чаще путем взыскания).

Сразу же отметим важность того, что переход права обусловлен требованием закона. Это тот существенный момент, который отличает рассматриваемый нами институт от цессии.

Последняя предполагает добровольную уступку права требования, то есть по договору и в любое время. Суброгационный же порядок возможен только после наступления страхового случая и выплаты по нему.

Работает схема цессии в любых договорных правоотношениях, возмещение ущерба в порядке суброгации возможно только в рамках договора имущественного страхования (добровольного, потому что ОСАГО, например, подразумевает регресс).

Вот мы и добрались до возмещения ущерба в порядке регресса, которое представляет собой возникновение у вас права взыскания у первоначального должника суммы, уплаченной вами за вред, который он причинил кому-либо (гражданину, организации).

Пример: работник причинил кому-то вред (его здоровью или имуществу), а отвечать по закону должен работодатель, у которого с этого момента возникает право требовать этих денег от своего работника.

Ключевое слово — возникает. Регрессное право — это вновь возникшее право, которое не отменяет первоначальных отношений между кредитором и должником. Регресс — это то, что применяется в деликтных правоотношениях (при возникновении обязательства из причинении вреда), которые могут быть связаны как со страховыми, так и с трудовыми отношениями или отношениями в рамках субподряда и т.д.

Чтобы наглядно представить различия между возмещением ущерба в порядке суброгации и регресса в страховых отношениях, приведем такой пример. Вы стали виновником ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший затребовал у вашего страховщика возмещения по договору ОСАГО, и тот выплатил его.

Читайте также:  Утверждены квоты для студентов, желающих обучаться за счет предприятий

При других обстоятельствах на том бы и порешили. Но факт того, что вы были нетрезвы, дает вашему страховщику право требовать от вас компенсации в размере выплаченного пострадавшему возмещения. И оснований для возникновения у страховщика прав регресса к виновнику ДТП немало.

Полный список изложен в статье 14 закона об ОСАГО.

То есть, общее у возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса то, что они оба направлены на предотвращение неосновательного обогащения — другими словами, чтобы не случилось так, чтобы за виновника заплатили, а он сам бы избежал имущественных потерь.

Однако суброгация предполагает переход права в рамках одного и того же взаимоотношения, а регресс — возникновение нового.

Это важно с точки зрения исчисления сроков давности: в первом случае они берут свое начало в момент возникновения первоначального обязательства, а во втором — в момент возникновения регрессного права.

Также важно отметить, что суброгационное право не может возникнуть у страховщика, если страхователь примирился с виновником, либо если по своей вине потерял право требования.

Примирение здесь означает отказ от указанного права. В этом случае страховщик может истребовать у страхователя излишне уплаченное возмещение. Право требования в порядке регресса же возникает вне зависимости от того, в каких взаимоотношениях состоят причинитель вреда и пострадавший.

Особенности возмещения ущерба в порядке суброгации

Одна из особенностей возмещения ущерба в порядке суброгации в том, что при замене кредитора первоначальный должен передать страховщику все документы, связанные с правом требования, а также сообщить все необходимые сведения, чтобы страховщик мог истребовать компенсацию.

Также в договоре имущественного страхования не может содержаться пункта об отмене возникновения у страховщика суброгационного права, поскольку оно установлено законом. Такое условие будет признано ничтожным.

Помимо положений ГК, в сфере возмещения ущерба в порядке суброгации работают также нормы Постановления Пленума ВС № 58.

Согласно им, например, страховщик по КАСКО (добровольному комплексному имущественному страхованию автомобиля) может выплатить пострадавшему возмещение, которое превышает сумму выплаты по ОСАГО.

В этом случае страховая может взыскать ущерб в порядке суброгации со страховой виновника ДТП. Сумма взыскания будет ограничиваться размером выплаты по ОСАГО, которую должна была произвести соответствующая страховая.

Взаимоотношения страховщика с должником будут регулироваться теми же нормами права, которыми регулировались бы отношения первоначального кредитора с должником.

Отдельные виды договора страхования имущества регулируются другими законодательными актами, которые могут несколько изменять условия компенсации ущерба в порядке суброгации.

Что делать, если страховая требует от вас возмещения в порядке суброгации?

Если вы являетесь тем самым виновником и именно из-за ваших действий наступил страховой случай, после уплаты вашему кредитору возмещения страховая направит вам претензию, где установит сроки исполнения обязательства. Если вы по какой-либо причине его не исполните, страховщик пойдет на взыскание в суд.

Игнорировать претензию не рекомендуется, следует ответить письмом (желательно заказным с описью вложения) с изложением причины вашего отказа или невозможности уплатить. Возможно, страховая пойдет вам навстречу и, например, предоставит рассрочку. В любом случае, факт вашего молчания скажется против вас на суде.

Если дело дойдет до суда, то вы можете попытаться доказать отсутствие причинно-следственной связи между вашими действиями и наступлением страхового случая, то есть отрицать свою вину.

Но если вы уже возместили ущерб клиенту страховой напрямую, а организация продолжает требовать денег от вас, вам нужно будет предоставить документ, подтверждающий факт уплаты.

Поэтому настоятельно рекомендуем брать у кредитора расписку в получении денег и по возможности удостоверять ее у нотариуса. Также можно попытаться оспорить сам факт наступления страхового случая. Как показывает судебная практика, даже при наличии возражений со стороны истца суд проведет по данному факту расследование.

Подведем итог. Суброгация — это разновидность замены кредитора в обязательстве без изменения самого обязательства. Применяется в случаях страхования имущества, освобождает должника от всех обязательств перед первоначальным кредитором. Отличается от цессии принудительностью наступления, а от регресса — тем, что не порождает нового правоотношения.

  1. Источники:
  2. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
  3. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона

Спор о взыскании ущерба в порядке суброгации: практически полный разгром страховщика

08 февраля 2014 года в одном из лучших городов нашей Родины – в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого был наш будущий доверитель по имени Алексей – виновник случившегося ДТП.

Уже и позабыв про описанное выше происшествие, Алексей, видимо в качестве подарка к Новому 2016 году, получил большой судебный конверт и в нагрузку к нему повестку в суд.

Ознакомившись с содержимым конверта, Алексей ощутил холодок – ведь к нему были предъявлены требования о взыскании порядка 125 000 рублей. Требования были заявлены страховой компанией в порядке суброгации.

И требования эти его реально пугали, потому что у него официальный и весьма неплохой доход, а это значит, что деньги были бы взысканы и фактически, а не только на «бумаге» (читай решении суда).

На пару с не покинувшим его холодком Алексей пришёл к нам.

Просмотрев практику в нашем регионе, утешить его было нечем – суды категорично заняли позицию страховщиков, суть которой сводилась к тому, что положения о суброгации не подлежат расширительному толкованию, поэтому взыскивать с виновников надо по полной программе в размере произведенной страховщиком выплаты. Однако Алексей решил рискнуть, и мы заключили соглашение.

Изучив документы, мы нашли ряд интересных моментов, к примеру, таких – замена дивана заднего, замена коврика багажника.

Сопоставив это с повреждениями, полученными в результате ДТП, мы поняли, что ни коврик багажника, ни задний диван не имеют отношения к случившемуся ДТП – уж для такого минимума не нужно быть экспертом-техником, учитывая, что удар в автомобиль потерпевшего пришелся в переднюю его часть. Но сразу возник вопрос – если здесь «схитрили», то ведь наверняка и по остальным деталям «рыльце в пушку». При этом в материалах отсутствовало какое-либо экспертное заключение или оценка, а имелись лишь документы с автосервиса, в котором производился ремонт автомобиля потерпевшего. Да, кстати, забыл отметить, что у потерпевшего было КАСКО и способом возмещения он избрал ремонт автомобиля, а не денежную выплату.

Мною были подготовлены письменные возражения относительно заявленных требований (прилагаются к публикации), в которых я, помимо прочего, просил суд предоставить нам возможность произвести оценку (именно оценку, так как ДТП произошло до 17 октября 2014 года) причинённого истцу ущерба. Пойдя нам на встречу, суд дело слушанием отложил на следующий (2016) год.

Получив Отчёт об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, попросил специалиста явиться в судебное заседание и дать суду развёрнутые пояснения по сделанным выводам. В судебное заседание был представлен Отчёт и допрошен специалист, его подготовивший, который доступным языком всё разъяснил, расставив таким образом все точки над «и».

Согласно представленному нами отчёту, сумма, подлежащая взысканию с Алексея, составила 17 000 рублей вместо 125 000 заявленных. Суд так и постановил, не взирая на такое «динамо» нашего областного суда по отношению к виновникам ДТП, и взыскал с Алексея 18 000 рублей (вместе с пропорционально сниженной госпошлиной).

По вступлении решения в законную силу, мы подали в суд заявление о возмещении судебных расходов (также прилагаю). Данное заявление было частично удовлетворено, что практически полностью перекрыло долг Алексея перед страховой компанией.

Суброгация при страховании ответственности

Суброгация при страховании ответственности является предметом многочисленных дискуссий и как показывает практика, в том числе судебная, все равно остается предметом малопонятным.  В связи с чем предлагаю Вашему вниманию небольшое исследование данного вопроса.

Как известно страхование ответственности в гражданском праве, подразделяется на:

  • Страхование ответственности из причинения вреда (внедоговорная ответственность или деликтная) (931 ГК РФ).
  • Страхование ответственности за нарушение договора (договорная ответственность) (932 ГК РФ).

Рассмотрим случаи возможности суброгации по каждому виду страхования ответственности.

1. Деликтная ответственность возникает у виновника, причинившего вред кому-либо своими собственными действиями, например, путем случайного затопления соседей снизу, повреждения чьей-либо машины в ДТП или повреждения перевозимого груза по своей собственной вине. Регулируется этот вид страхования ст. 931 ГК РФ:

В соответствие с ч. 1 ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Читайте также:  Алименты на несовершеннолетних детей

То есть страховым случаем по такому договору является возникновение ответственности либо самого страхователя, либо застрахованными им лицами, вследствие причинения вреда третьим лицам. Для возможности суброгации, в соответствие с ч. 1 ст.

965 ГК РФ, необходимо возникновение у страхователя права требования, которое должно будет перейти к страховщику. Какое же в этом случае у страхователя возникло право требования и к кому он имеет право предъявить претензию о возмещении ему ущерба? Очевидно, что только к самому себе.

В свою очередь, право требования к самому себе является совпадением должника и кредитора в одном лице, и влечет как известно прекращение обязательства. Еще у страхователя возникла обязанность возместить вред потерпевшему.

Соответственно кроме обязанности возместить ущерб третьим лицам к страховщику ничего больше перейти не может.

Однако мне могут возразить, что в ст. 965 ГК РФ речь идет о переходе к страховщику права не только от страхователя, но еще от выгодоприобретателя, которым по договорам страхования любой ответственности, всегда является потерпевший. Ну, допустим.

Тогда к страховщику переходит право требование от выгодоприобретателя к страхователю. Однако суброгация к страхователю невозможна, так как в этом случае обязательство по защите имущественных интересов страхователя страховщиком не исполнено.

Об этом я уже писал тут.

Соответственно вывод: право которое переходит к страховщику при страховании деликтной ответственности, в порядке суброгации, отсутствует и, следовательно, суброгация невозможна.           

2. Второй разновидностью страхования ответственности, является страхование ответственности по договору, которая как известно допускается в случаях, предусмотренных только Законом: ч. 1 ст. 932 ГК РФ «Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом».

 2. «По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен».

Исходя из данной нормы, страхуется только персональная ответственность страхователя.

При причинении договорных убытков страхователь должен возместить их контрагенту за неисполнение обязательства, но если непосредственным виновником в причинении убытков является не страхователь, а какое-либо третье лицо, вправе ли страховщик после выплаты возмещения предъявить суброгационное требование к этому лицу? Рассмотрим для примера следующую ситуацию: у страхователя, застраховавшего свою договорную ответственность, вдруг по вине третьего лица, эта самая ответственность наступила. Право требования которое у него может появиться это право регрессного (обратного) требования к непосредственному причинителю вреда, которое возникнет у страхователя только после возмещения им ущерба.

В свою очередь к страховщику это право в порядке суброгации переходит, только после выплаты страховщиком страхового возмещения, о чем прямо указывается в ст. 965 ГК РФ. Но если выплату по убытку произвел страхователь, а не страховщик, откуда у страховщика возьмется право на суброгацию?

Если же выплату произвел страховщик потерпевшему лицу, то к страховщику никакого права перейти не может, так как права регресса у страхователя нет, он ведь никому ничего не платил, за него это сделал страховщик. А как мы помним, право регресса возникает только после возмещения убытков.

Однако, как я уже писал, право требования переходит не только от страхователя, но и от выгодоприобретателя, то есть от потерпевшего лица, а в этом случае потерпевшее лицо, как обычно будет иметь какие-либо требования только к страхователю. А суброгация к страхователю невозможна.

3. Если  договор страхования ответственности был заключен в нарушение ст. 932 ГК РФ и по такому договору к третьему лицу были предъявлены суброгационные требования, то в этом случае вступает в силу ч. 2 ст.

168 ГК РФ, в соответствие с которой  «Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

Из этого следует, что заключение Страхователем и Страховщиком такого договора и предъявление третьим лицам суброгационных или регрессных требований прямо посягает на имущественные интересы этих самых третьих лиц, и соответственно является ничтожной. А раз так, то в этом случае невозможны ни регресс, ни суброгация.

 Таким образом, в любом случае, суброгация по договору страхования ответственности невозможна ввиду отсутствия передаваемого права.

Залили соседей, выплатили компенсацию, а страховая подала на нас в суд. Это законно?

Два года назад у моей семьи была квартира в Нижнем Новгороде. Год назад мы решили ее продать.

Примерно полгода назад пришло судебное извещение о том, что с нас взыскивает ущерб страховая компания соседей, которых мы затопили, когда еще жили в квартире. Но у нас на руках есть расписка о том, что мы отдали соседям деньги за залитие — около 8000 Р. В расписке они от дальнейших претензий отказались.

Выяснилось, что после того, как мы рассчитались с соседями, они наняли эксперта, чтобы еще раз оценить причиненный ущерб. А потом оформили страховку и потребовали возместить им порядка 40 000 Р. Страховая выплатила им около 18 000 Р — и подала в суд на нас.

Так как мы всей семьей постоянно жили по месту прописки, а не в доме с пострадавшими соседями, извещения о заседаниях мы не получали. В итоге суд заочно вынес решение взыскать с нас деньги в пользу страховой.

Сейчас мы подали апелляцию, но суд, очевидно, считает, что мы обязаны выплатить страховой компании деньги. От соседей вразумительного ответа на вопрос, почему они не попытались решить дело миром даже с учетом увеличившейся суммы ущерба, мы не добились. Они, оказывается, вообще не представляли, что страховая, заплатив им, подаст в суд на нас.

Подскажите, что делать в этой ситуации. Есть ли у нас хотя бы надежда, что суд примет нашу сторону?

Владислава

В любом случае если квартира застрахована, то страховая права. Она выплатила страховое возмещение за причиненный ущерб и решила получить от виновника потопа деньги, которые потратила на возмещение. Виновник в такой ситуации определяется элементарно — сосед сверху.

А вот ваши соседи снизу действуют незаконно, даже если оформили страховку по правилам: они получили компенсацию и от вас, и от страховой компании за один и тот же страховой случай.

При этом соседей устроили 8000 Р, которые вы им заплатили: они отказались от дальнейших претензий.

Поэтому именно 8000 Р — реальная стоимость причиненного ущерба, и соседи не имели права обращаться в страховую за дополнительными выплатами.

Если бы вы залили квартиру соседей и у них не было страхового полиса, вы бы рассчитались между собой и закрыли вопрос. Но соседи обратились в страховую компанию, та выплатила им компенсацию за страховой случай, поэтому кто-то должен компенсировать ее расходы. Логично, что страховая вправе требовать возмещения расходов с виновника происшествия.

  • Другой вопрос, что страховщик может и не воспользоваться таким правом, но это он решает самостоятельно — независимо от мнения виновника происшествия или страхователя.
  • Суды часто рассматривают аналогичные дела, и, как правило, страховые их выигрывают.
  • Страховая выплатила собственникам залитой квартиры деньги и решила компенсировать свои затраты — потребовала 646 000 Р с виновника происшествия.

Ищем выходы из сложных ситуацийИ помогаем читателям не потерять деньги. Подпишитесь на рассылку, чтобы не пропустить свежие статьи

Ваши соседи дважды возместили убытки за один и тот же страховой случай: от страховой компании и от вас, как виновников затопления.

Есть и исключения. Вот что не является неосновательным обогащением:

  1. Имущество, которое было передано раньше, чем наступил срок договора или договоренности. Например, по договору найма квартиросъемщик должен вселиться в квартиру 1 января, но смог заехать раньше — 20 декабря.
  2. Имущество в счет обязательства по истечении срока исковой давности. Например, собственник погасил долг по квартплате позже, чем истек срок исковой давности по его взысканию. В этом случае нельзя предъявить претензии управляющей компании, что она обязана вернуть деньги.
  3. Зарплата, пенсии, пособия, стипендии и т. д., если нет ошибки в расчетах и получатель денег действует добросовестно.

Все это не ваш случай.

Суды обычно встают на сторону страховых компаний, когда те подают иски к страхователям с требованием о возврате неосновательного обогащения. Например, в Москве страховая потребовала от страхователя вернуть 54 703 Р, которые она выплатила ему по договору страхования имущества. Квартиру страхователя залил сосед сверху. Это был страховой случай, поэтому компания возместила ущерб.

Когда страховая обратилась к виновнику залива в порядке суброгации, так как выплатила страхователю свои деньги и получила его право на возмещение ущерба, выяснилось, что тот уже заплатил пострадавшему 35 000 Р. Страхователь написал расписку, что у него нет претензий к соседу и его устроила сумма компенсации.

Суд посчитал, что пострадавший был не вправе обращаться в страховую компанию, ведь его ущерб уже компенсировал виновник происшествия. Поэтому судья удовлетворил требования страховой. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Но в августе 2015 года — через три года — женщина выяснила, что страховая компания тоже выплатила пострадавшим страховое возмещение и потом подала на нее в суд в порядке суброгации.

Виновнице потопа удалось в суде не только вернуть свои деньги, но и взыскать с соседей проценты за пользование ее деньгами в течение трех лет, так как в суд она обратилась в 2015 году. Суд однозначно признал деньги, которые пострадавшие получили от соседки сверху, незаконным обогащением.

У вас есть несколько вариантов. Какой выбрать, решать вам и страховой. Вот что вы можете сделать.

Связаться со страховой. Чтобы не компенсировать страховой компании деньги в порядке суброгации, рекомендую вам связаться с ее сотрудниками и объяснить ситуацию. Вы можете предъявить расписку соседей, что тем хватило 8000 Р на ремонт.

Представить расписку в суд. Вы пишете, что подали апелляцию. Обязательно предъявите в суд апелляционной инстанции расписку от соседей. Это будет доказательством того, что они воспользовались ситуацией и получили за счет страховой компании неосновательное обогащение.

Поговорить с соседями, чтобы они добровольно вернули деньги страховой компании. Объясните им перспективы судебных исков уже от вас: вы будете требовать вернуть свои 8000 Р, раз соседям заплатила страховая. А еще потребуете проценты за пользование деньгами и стоимость услуг представителей в суде.

Учитывая, что вы планируете продать квартиру, второй вариант оптимальный. Хотя все зависит от ваших отношений с соседями. Может быть, они добровольно решат вернуть деньги страховой. Такое тоже возможно.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector