При каких обстоятельствах можно сделать досрочное освобождение по ч.1 ст.166 УК РФ?

Ст. 166 УК РФ предусматривает положения относительно завладения транспортным средством. Осуществляется такое действие неправомерно. Автомашина используется виновным в личных целях. Новый закон указывает на то, что подобное посягательство должно наказываться по всей строгости.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

  • Москва и область: +7 (495) 662-44-36
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Характеристика

Угон автомобиля по статье 166 УК РФ понимается как присвоение чужой вещи на определённое время.

Это деяние не может рассматриваться как воровство, что связано с отсутствием у виновного цели похитить имущество пострадавшей стороны. Грозить виновнику в таком случае будет штрафная санкция.

Размер предусматривается до 120 тысяч рублей. Преступнику могут определить размер и в зависимости от уровня его дохода. Период в таком случае равен 12 месяцам.

  Как купить конфискованный или арестованный автомобиль

Виновный может наказываться и ограничением свободы. Санкция в этом случае предусматривает срок до 3 лет. К угонщику применяются и работы принудительного характера до 5 лет, его могут арестовать на полгода, а также лишить свободы на аналогичный период.

Статья об угоне автомобиля включает в себя четыре части. Во второй отражаются квалифицирующие признаки.

К ним относятся:

  1. Угнать авто может группа лиц. Обязательным признаком в данном случае выступает наличие предварительной договорённости лиц о совершении такого деяния.
  2. Расследовать могут дела, по которым к пострадавшим применили насилие. Однако рассматриваемая часть предусматривает причинение такого вреда, который не несёт опасности для здоровья либо жизни. Угонять могут и с угрозой применения насилия.

. Суд основывает своё решение на санкции нормы. В ней отражается наказание, представленное штрафами до 200 тысяч рублей. Работы принудительного характера назначаются на 5 лет либо виновного лишают свободы на 7 лет.

Редакция предусматривает, что по части третьей виновные совершают вышеописанные действия в составе группы лиц, которая носит организованный характер. Сюда же относится причинение ущерба в особо крупном размере. В этом случае статья говорит о необходимости лишить лицо свободы на 10 лет.

Ещё один вид квалифицирующего признака – применение к пострадавшей стороне насилия, которое угрожает её здоровью или жизни. Также угонщики могут угрожать подобным вредом.

Давать оценку требуется по части четвёртой статьи 166 действующего УК РФ. Предусматривается лишение свободы. Основной срок равен 12 годам.

Как составить заявление об угоне машины?

Заявление об угоне составляется не позднее 2 дней с момента, когда было совершено хищение.

Заявление должно содержать:

  1. ФИО владельца авто;
  2. Марка авто, а также документы на машину (ПТС и др.);
  3. Отличительные признаки авто, которые знает только владелец;
  4. Указание на доверенных лиц, управляющих транспортным средством;
  5. Указание на ОСАГО или КАСКО;
  6. Место нахождения авто в момент исчезновения;
  7. Время совершения преступления;
  8. Свидетели, если они присутствовали.

Сотрудникам полиции необходимо предоставить все имеющиеся сведения, которые помогут в нахождении машины.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами по составлению заявления о возбуждении уголовного дела по факту угона

Комментарий

Угон по УК РФ сопровождают различные комментарии. Формирование их осуществляется на основе правосудия. Рассмотрение дела имеет определённые трудности и нюансы, которые следует учитывать. Подсудность такого материала относится к судам районного звена.

Адвокаты и прочие специалисты в сфере юриспруденции по-своему трактуют рассматриваемую норму. Они указывают, что угон понимается как намерение человека завладевать чужой машиной. Однако виновный хочет просто покататься, а не совершать похищение.

Ответственность предусматривается при любом способе совершения деяния. Разъяснение указывает, что двигатель авто может как запускаться,так и не запускаться, если виновный транспортировал авто вручную либо осуществлял буксировку.

Использоваться могут и иные способы.

  Как снять ограничения в ГИБДД на автомобиль?

Толкование законодательства даёт основание полагать, что в рассматриваемой статье речь идёт не только о машине, но и иных средствах передвижения.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5CxSckXcxs

Как пример:

  • трактора;
  • катера;
  • моторные суда;
  • мотоцикл и прочие.

Не рассматривается в качестве предмета посягательства такое имущество, как лодки гребные, гужевой транспорт, велосипед и прочее. Воздушный транспорт относится к предметам. КоАП подобных норм не предусматривает.

Описание нормы говорит о том, что перевозка виновных может осуществляться собственником авто при условии применения к нему насилия или высказывания угроз о его применении. Это связано с тем, что пострадавшая сторона не имеет возможности распоряжаться машиной по своему усмотрению.

Возбуждение дела начинается после того, как собственник напишет заявление в компетентные органы. Статистика указывает, что чаще всего данный вид посягательств совершается лицами, не достигшими совершеннолетия. Они действуют компаниями. В качестве объекта рассматриваются отношения, которые складываются в сфере распределения и перераспределения разного рода благ.

Повреждение не входит в объективную сторону. Если таковое произошло, то оценка даётся дополнительно. Когда лицо будет помогать в совершении посягательства – он становится соучастником. Момент окончания связывается с перемещением машины с той территории, где она располагалась.

Оканчивать преступное деяние – не значит уезжать далеко от места, где стояло авто. Достаточно передвинуть его на несколько метров. Как покушение рассматривают ситуацию, когда виновный взламывает сигнализацию или замки. Такие действия не доводятся им до конца в силу причин, которые не зависят от него.

«Вестник» указывает, что если виновный находится под алкогольным опьянением, то рассматриваться это обстоятельство должно в качестве отягчающих.

Когда с автомобилем похищено имущество, которое в нём находилось, оценка даётся как совокупность действий, предусмотренных соответствующими статьями УК.

Дальнейший разбор машины с целью продать детали оценивается как желание лица обратить имущество в свою пользу и квалифицируется как разновидность хищения. Продажа квалифицируется аналогичным образом.

Отрасль уголовного права предусматривает, что субъектом выступает лицо, которое на момент совершения посягательства достигло четырнадцатилетия и является вменяемым. Умысел носит прямой характер, он конкретизирован.

В рассматриваемой ситуации допускают и изменение квалификации, всё зависит от обстоятельств совершения деяния.

Когда говорят о применении насилия, которое не наносит вреда человеку, то понимают под этим совершение таких действий, которые доставляют пострадавшему боль в физическом плане либо ограничивают его свободу.

Состав имеет несколько квалифицированных признаков, в том числе совершение деяния организованной группой. В этом случае речь пойдёт об объединении лиц, целью которых выступает совершение нескольких посягательств.

Ограбление оценивается по отдельной норме. Госдума в этой норме указывает на размер особо крупного ущерба. Оценивается он тем, какие материальный затраты понёс пострадавший в связи с угоном. Сюда же включается ремонт средства.

Если причинение вреда связано с полной порчей автомобиля, который восстановить не удастся, то оценку дают по рыночной стоимости, установленной на день угона. Незаконно применять квалификацию как дополнение по статье 168 УК.

Опасный для жизни или здоровья вред определяется в специальных актах, издаваемых уполномоченными на то органами. Нетрезвый водитель может совершить несколько деяний за короткий промежуток времени – все они оцениваются в совокупности. Установить все составы и дать оценку – работа следствия. Каршеринг не является угоном.

Ст 166 ч 4 УК РФ

Ст 166 ч 4 УК РФ — это незаконное завладение транспортным средством без целей хищения, с причинением потерпевшему либо угрозой причинения насилия опасного для жизни и здоровья В настоящее время каждый третий имеет свой автомобиль.

Ввиду этого участились случаи кражи, хищения транспортных средств. За последнее время было украдено более пятидесяти тысяч единиц техники.

Но какие преступления можно рассматривать как кража, грабеж автомобиля или же завладения автотранспортом без цели хищения.

Незаконное завладения автотранспортом

Сто шестьдесят шестой статьей Уголовного Кодекса предусмотрено наказание за незаконное завладение автотранспортом без цели хищения. Рассматривая подобное преступление, необходимо правильно квалифицировать его и предъявить наказание по соответствующей статье Уголовного Кодекса.

Кража имущества, в том числе транспортного средства, представляет собой тайное изъятие собственности потерпевшего с намерением его дальнейшей перепродажи, разбора и других действий, связанных с получением прибыли добытого преступным способом имущества.

  Служба поддержки Русфинанс Банка: 8 способов быстрой связи

Грабеж – это преступный способ изъятия движимой и недвижимой собственности в присутствии потерпевшего, с применением насилия. Полученное таким способом имущество, обычно используют в виде средства обогащения и получения заработка.

Незаконное завладение транспортным средством подразумевает действия злоумышленника, связанные с угоном автотранспорта, не предназначенного для получения собственной материальной выгоды.

При квалификации подобных преступлений не надо их путать с мошенничеством в сфере завладения движимым имуществом. Наказание за данное преступление предусмотрено другой уголовной статьей.

К преступлениям, связанным с незаконным завладением автотранспорта можно отнести:

  1. Угон автомобиля либо другой самоходной техники, ради забавы, развлечения. Например, подростки часто на спор, поддержания или повышения своего статуса, могут украсть машину, покататься и бросить ее.
  2. Заимствование технического средства передвижения либо перевозки, перемещения из места стоянки украденного имущества до предполагаемого места назначения;
  3. Отъем машины родственником, который ранее управлял им.

Наказание за завладение автотранспортом посредством обмана, как говорилось ранее, предъявляется в соответствии с другой статьей Уголовного Кодекса.

Насилие опасное для жизни и здоровья

Сто шестьдесят шестой статьей частью третьей Уголовного Кодекса предусмотрено наказание за завладение автотранспортом без целей хищения с угрозой либо применением насилия опасного жизни и здоровья потерпевшего. Прежде чем вменять наказание по данной статье, необходимо всецело изучить вопрос о понятии «насилие опасное для жизни и здоровья».

Насилием принято называть умышленные действия преступника, вследствие которых потерпевший получил какие-либо травмы, увечья. Угрозой насилия можно назвать такие преступные деяния, которые вызывают страх и психическую нестабильность у потерпевшего.

При назначении наказания по соответствующему пункту, необходимо определить степень опасности насилия жизни и здоровья потерпевшего. Так опасным для жизни и здоровья можно назвать применение насилия угрожающего жизни потерпевшего, которое может привести к его смерти либо необратимым заболеваниям, инвалидности. К таким примерам можно отнести:

  1. Умышленное нанесение ударов в жизненно важные органы человека;
  2. Удушение при помощи рук, удавки, проволоки и других средств перекрытия дыхательных путей человека;
  3. Выталкивание, выбрасывание из транспорта, которое находится в работоспособном состоянии и на момент совершения преступления осуществляет функцию передвижения;
  4. Сбрасывание, сталкивание с высотных зданий и сооружений, с расстояния падения опасного для жизни человека.
Читайте также:  Работодатель не выплачивает расчет при увольнении: что делать, куда обращаться

К насилию неопасному в целях жизни и здоровья человека можно отнести нанесение побоев, отдельных ударов, применение приемов борьбы, связывание и другое.

Разграничения между насилием опасным жизни и насилием опасным для здоровья нет. Они приравниваются друг к другу и наказываются по одной соответствующей статье.

Незаконное завладение автотранспортом с применением насилия опасного для жизни и здоровья

Прежде всего, надо сказать, что ответственность по ст. 166 ч. 4 наступает при достижении злоумышленником возраста четырнадцати лет.

К видам завладения транспортным средством с применением насилия могут относиться:

  • Угон автомобиля, выбросив водителя на полном ходу. Тем самым преступник подвергает опасности потерпевшего;
  • Захват транспортного средства, причиняя защищавшему лицу, удары в жизненно важные органы;
  • Изъятие самоходного транспорта у потерпевшего, с причинением ему тяжелых ударов острым, тупым предметом.

Наказание за совершение подобного преступления предусмотрено сто шестьдесят шестой статьей частью третей Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком до двенадцати лет лишения свободы.

В этой статье вы узнали, что такое ст 166 ч 4 УК РФ . Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок».

Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

Судебная практика

Далее следует переходить к практике судебного звена в рассматриваемых делах. Судебная стадия даёт возможность сторонам примиряться. Ранее данные положения отсутствовали в законодательных актах. Зачастую в фильмах можно увидеть героя, который угоняет авто, в дальнейшем возвращает его и ответственность не наступает, однако на практике это далеко не так.

В качестве примеров приговоров можно привести:

  1. В порядке апелляции суд города Пензы вынес постановление в 2018 году. Судьёй рассмотрена жалоба гражданина А. Осуждённый желал обжаловать постановление суда районного звена, по которому признан виновным в совершении действий, предусмотренных статьёй 166 УК. К нему применили наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Во время судебного разбирательства изучены обстоятельства произошедшего, внимание уделено личности виновного, его характеристикам. А. принял решение об обжаловании приговора, так как считает его незаконным и несправедливым. Указал на то, что его действия не угрожали общественности и в результате не наступили вредные последствия. А. просил назначить ему наказание более мягкое, чем определено судом первой инстанции, так как на его иждивении находится мать, которая является инвалидом первой группы. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение принято судом вполне законное и обоснованное. Основан приговор на доказательствах, которые представлены в материалах уголовного дела, в том числе к ним относится допрос обвиняемого, полностью признающего свою виновность. Квалификация содеянного по части 1 статьи 166 УК дана верно, так как квалифицированных обстоятельств в деле нет. Доводы относительно необоснованности приговора признаются несостоятельными. Коллегия не нашла основания для применения к А. менее сурового наказания, чем прописано в первоначальном приговоре. Судьи указали, что не усмотрели нарушений законодательства при вынесении приговора первоначальным судом. Жалоба в порядке апелляции была отклонена, первоначальное решение судебного органа не претерпело каких-либо корректив.
  2. Второй пример основан на постановлении в порядке апелляции. Данное решение принято судом республики Якутия. Решение вынесено также в 2021 году. В ходе судебного разбирательства была рассмотрена жалоба гражданина Т., который осуждён районным судом по статье 166 УК. Во время заслушивания материалов установлено, что Т. признан виновным в совершении противоправного посягательства, закреплённого статьёй 166 УК. Доказательственная база по делу представлена большим количеством документации и вещественных доказательств. Ранее виновный был осуждён по нескольким нормам уголовного закона. Поэтому принял решение об обращении в суд с целью добиться смягчения наказания в порядке статьи 10 УК. Судебная инстанция первого звена в данном ходатайстве отказала, так как не сочла основания достаточными. Т. выразил своё несогласие с принятым решением, указывая на то, что он заслуживает снисхождения в силу принятого нового закона. Т. и его адвокат указали, что некоторые обстоятельства признаны в качестве отягчающих судьями незаконно. Апелляционная коллегия выслушала доводы стороны защиты и учла мнение всех присутствующих. Принято решение об отказе в удовлетворении заявленной жалобы, так как первоначальная инстанция учла все требования законодателя и внесла их в приговор. Оснований для пересмотра приговора в отношении Т. нет.

Зачастую по рассматриваемой категории дел лица обращаются в судебные органы в порядке апелляции, тем самым выражая недовольство решениями, принятыми судом первой инстанции. Однако чаще всего в удовлетворении таких требований отказывают. Это связано с тем, что изначально судья при принятии решения учитывает все требования законодателя.

( 2 оценки, среднее 5 из 5 )При каких обстоятельствах можно сделать досрочное освобождение по ч.1 ст.166 УК РФ?

Статья 166 УК РФ. Можно надеяться на УДО?

Державин Александр Владимирович (07.04.2019 в 16:34:52)

Здравствуйте! У Вашего успруга не погашенная судимость,а это влечет рецидив, что является отягчающим обстоятельством.В этом случае скорее всего реальный срок, чем условное осуждение,но всебудет зависет от работы адвоката и в дальнейшем от внутреннего убеждения судьи при рассмотрении вопроса о назначении наказания.

Page 2

Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!

10536 юристов ждут Вас Быстрый ответ!

Задать вопрос

Консультация юриста по уголовным делам помогает разрешать очень серьезные, можно сказать судьбоносные вопросы, поэтому должна оказываться только высококвалифицированными профессионалами в уголовно-правовой сфере.

Уголовный процесс отличается от гражданского тем, что защитником по такому делу может выступать только юрист обладающий статусом адвоката, т.е. сдавший квалификационный экзамен и являющийся членом адвокатской палаты. Юрист не имеющий соответствующего статуса лишен возможности набрать должный для таких дел уровень опыта, а значит сотрудничество с ним вряд ли принесет положительный результат.

Поэтому наиболее рациональным решением в таких вопросах будет консультация адвоката по уголовным делам. В каталоге юристов нашего сайта Вы сможете найти таких специалистов, обращайте внимание на отзывы и рейтинг. 

На нашем сайте возможно получение юридических услуг в режиме онлайн и бесплатно.  

Наши преимущества

  • Круглосуточно. Готовы помочь 24 часа 7 дней в неделю.
  • Анонимно. Информация строго конфиденциальна, мы соблюдаем правила обработки персональных данных.
  • Быстро. Ответ возможен уже через несколько минут после того, как был задан вопрос.
  • Комфортно. Не надо никуда ехать или идти, нет необходимости записываться на прием. Требуется минимум действий и времени.
  • Без ошибок. Получаете мнение нескольких специалистов о проблеме, что нивелирует возможную ошибку конкретного специалиста, а юридическая консультация получается максимально качественной.
  • Бесплатно. Предлагаем помощь как на возмездной, так и безвозмездной основе.
  • Без регистрации. Задавая вопрос по телефону можно не заполнять лишние поля.

Показать поиск по вопросам (фильтр) Страницы: 1   2   3   4   5   6   … 480

  • Консультации юристов: онлайн, по телефону, в офисе. Платные и бесплатные.
  • Составление искового заявления, ходатайств и иных процессуальных документов
  • Составление жалоб и иных обращений в госорганы
  • Представление ваших интересов в суде первой, апелляционной и кассационных инстанций
  • Оспаривание документов, в т.ч. в судебном порядке
  • Содействие в досудебном урегулировании спора
  • Проведение переговоров со спорящей стороной

Заказать документ

Переквалификация со ст.166 ч.4 УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ — Виктор Денисов

В суде первой инстанции слушал дело судья Козлов И.А.

  • Дело № 22-1281
  • АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  • г. Хабаровск              26 апреля 2016 года
  • Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                  Демидова Д.В.

судей                         Рюмина В.В., Яковлевой Н.В.

при секретаре                     Герасимовой А.В.

с участием прокурора                Фроловой Н.А.

адвоката                        Денисова В.К.

  1. осужденного                   
  2. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2015 года, по которому
  3. , , осужденный

14 мая 2012 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «а», «г», «д» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

18 апреля 2014 года Артемовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговор от 14 мая 2012 года) к 3 годам лишения свободы; срок наказания исчислен с 18 апреля 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 25 февраля 2014 года по 17 апреля 2014 года;

14 июля 2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264 ч.1, 125 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 18 апреля 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; срок наказания исчислен с 25 февраля 2014 года,

осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.

5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 июля 2014 года окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2015 года; зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2014 года по 22 декабря 2015 года.

Читайте также:  Законопроект об уголовных проступках: какие преступления обойдутся без судимости

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного и адвоката Денисова В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

  • УСТАНОВИЛА:
  • осужден за то, что он 15 декабря 2011 года с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, находясь , применив к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил угон автомобиля «Тойота Ленд Круизер» №, принадлежащий ФИО1
  • В судебном заседании вину в совершеннии преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор суда суровым и просит смягчить наказание.

Он с 25 февраля 2014 года содержится под стражей, осознал свою вину, раскаивается, пересмотрел свое поведение, встал на путь исправления: за время нахождения в местах лишения свободы он получил 8 поощрений, почетную грамоту, трудоустроен в отряд хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-2, поэтому не является «социально-опасным лицом». После освобождения из мест лишения свободы ему гарантировано трудоустройство.

В возражениях потерпевшая ФИО1 просит приговор оставить без изменения, однако считает предложенное государственным обвинителем наказание слишком мягким.

не сотрудничал со следствием, отрицал свою вину, представил из СИЗО-2 характеристику без сведений о том, что он помещался в ШИЗО, имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что ее едва не убил.

  1. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
  2. В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные им допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
  3. показания подсудимого о том, что действительно 15 декабря 2011 года он угнал автомобиль «Тойота Ленд Круизер», чтобы покататься;

показания потерпевших ФИО1, ФИО2 о том, что 15 декабря 2011 года ФИО1 на автомобиле подъехала к своему гаражу, не заглушив двигатель и оставив ключи в замке зажигания, стала открывать ворота. Услышав, как хлопнула дверь автомобиля, увидела, что на водительском сидении автомобиля сидит .

Она подбежала к автомобилю и попыталась открыть водительскую дверь, но заблокировал замок, резко поехал задним ходом и врезался задним бампером в ворота соседнего гаража №.

В тот момент, когда тронулся с места, она держалась за ручку водительской двери, пытаясь воспрепятствовать угону; не удержавшись на ногах, упала на землю, от чего получила телесные повреждения;

  • показания свидетеля ФИО3 о том, что в декабре 2011 года предложил ему покататься на оставленной без присмотра машине, сел за руль и поехал по городу;
  • показания свидетеля ФИО4 о том, что 15 декабря 2011 года он услышал громкий удар. Выйдя из своего гаража на улицу, увидел, что на земле сидела ФИО1, а ворота гаража № сильно вогнуты во внутрь;
  • показания свидетеля ФИО5 о том, что в результате хищения автомобиля у ФИО1 были повреждены ворота его гаража;
  • показания свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что на территории участка теплотрассы в районе базы отдыха «Большевик» обнаружен техталон на фамилию «ФИО1»;
  • показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которым со слов ФИО1 известно о хищении автомобиля; ФИО9 отвезла ФИО1 с поврежденной ногой в травматологическое отделение городской больницы №, где ее осмотрел врач ФИО12 и оказал первую медпомощь;
  • показания свидетеля ФИО12 о том, что после осмотра ФИО1 и рентгеновского снимка он установил диагноз: обширная подкожная гематома области правого тазобедренного сустава, правого бедра, ушиб правого коленного сустава, гематроз 2 степени (ушиб колена);
  • показания понятого ФИО13 о том, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый пояснил, что со своим другом угнал автомобиль «Тойота Ленд Круизер» № с заведенным двигателем;

протокол осмотра территории около гаража , в ходе которого зафиксировано отсутствие автомобиля и деформация ворот гаража № (том 1 л.д. 6-10);

протокол осмотра гаража № автокооператива и автомобиля «Тойота Ленд Круизер» № с поврежденными кузовом и бардачком в салоне автомобиля (том 1 л.д. 13-16);

протокол выемки у ФИО1 паспорта транспортного средства на автомобиль (том 1 л. д. 22);

заключение эксперта о том, что у ФИО1 имелись кровоподтек области правого тазобедренного сустава (1); гемартроз правого коленного сустава (1), которые являются результатом тупой травмы.

Гемартроз правого коленного сустава сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; кровоподтек области правого тазобедренного сустава не влечет за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (том 2 л.д. 155-160).

Судом были исследованы показания подсудимого и свидетеля ФИО3 о том, что телесные повреждения потерпевшей не причинял; к автомобилю никто не подходил и его действия пресечь не пытался.

Суд дал оценку собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ и мотивировал выводы о виновности подсудимого в совершении угона автомобиля, указал, почему одни доказательства признал достоверными и допустимыми, а другие отверг.

Действия суд квалифицировал по ст.166 ч.4 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.389.16, ст.389.18 УК РФ приговор суда необходимо изменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.

По смыслу закона и в соответствии с п.20, п.

23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под насилием при угоне (ст.166 ч.

4 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение вреда здоровью. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительному заключению и приговору умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершил угон, тронувшись с места.

ФИО1, подбежав к автомобилю, взялась за ручку водительской двери, чтобы предотвратить угон. , желая довести умысел на завладением автомобилем до конца, нажал на педаль газа и резко двинулся с места.

Не удержавшись в ходе движения автомобиля на ногах, ФИО1 упала на землю, получив телесные повреждения.

Таким образом, оснований полагать, что умыслом , направленным на неправомерное завладение автомобилем, охватывалось умышленное причинение телесных повреждений потерпевшей, не имеется. Доказательств, свидетельствующих, что в ходе завладения транспортным средством непосредственно причинил потерпевшей телесные повреждения, не представлено.

При таких обстоятельствах действия осужденного необходимо с части четвертой ст.166 УК РФ переквалифицировать на часть первую ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим; конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающее обстоятельство – частичное признание вины и молодой возраст.

С учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы; об отсутствии оснований для применением ст.64, ст.73 УК РФ; для изменения категории преступления в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

Поскольку совершил угон до вступления в законную силу приговора от 14 июля 2014 года, суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд вопреки требованиям ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учел обстоятельства, не предусмотренные законом: преступление направлено против собственности; после совершения преступления трижды привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как социально опасное лицо.

Приведенные обстоятельства необходимо из приговора исключить и с учетом изменения квалификации деяния следует назначить более мягкое наказание за совершение угона, окончательное наказание по совокупности преступлений, а также определить место отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.

«б» УК РФ – исправительная колония общего режима.

Доводы осужденного о своем исправлении, приведенные в апелляционной жалобе, доводы потерпевшей о личности не являются основанием для дополнительного смягчения или усиления наказания.

Вопреки доводам потерпевшей ФИО1 оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ст.63 ч.1.1 УК РФ введена в действие Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ, то есть после совершения преступления, и в соответствии с положениями ст.9 УПК РФ не подлежит применению.

Кроме того, правильно исчисляя срок наказания с момента провозглашения приговора, суд ошибочно зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 18 апреля 2014 года, тогда как зачету подлежало время наказания, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2014 года, то есть с 25 февраля 2014 года по 22 декабря 2015 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2015 года в отношении изменить.

Исключить обстоятельства, учтенные при назначении наказания: преступление направлено против собственности; после совершения преступления трижды привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как социально опасное лицо.

Действия осужденного со ст.166 ч.4 УК РФ переквалифицировать на ст.166 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.

Читайте также:  Увольнение по собственному желанию без отработки в 2022 году: причины, порядок, образцы заявлений

Комсомольска-на-Амуре от 14 июля 2014 года, окончательно определить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части указание на то, что в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 18 апреля 2014 года, указав о зачете в срок наказания времени наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2014 года, то есть с 25 февраля 2014 года по 22 декабря 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Демидов Д.В.

Судьи                                    Рюмин В.В.

Яковлева Н.В.

Угон автомобиля: наказание по статье 166 УК РФ за неправомерное завладение ТС | Правоведус

Угон автомобиля по статье 166 УК РФ относится к преступлениям против собственности наряду с кражей, мошенничеством, грабежом, разбоем и другими преступлениями (гл. 21 УК РФ). Состав преступления по ст. 166 возникает при одновременном выполнении следующих условий:

  • неправомерное сознательное завладение ТС, то есть без согласия его законного владельца (водителя);
  • целью угонщика является поездка на ТС (перемещение ТС) без намерения его присвоить целиком или по частям.

Угон является законченным преступлением с момента начала движения либо перемещения ТС с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).

Чем отличается угон автомобиля от кражи

Отличие угона ТС от его кражи или другого вида хищения заключается в том, что в первом случае преступник, завладевший чужой машиной, не имеет намерения её присвоить, а во втором его целью является как раз присвоение (хищение) ТС, то есть неправомерное завладение имуществом в корыстных целях, например, для собственного использования или перепродажи другому лицу.

Поэтому угон автомобиля с целью хищения будет квалифицироваться не по ст. 166 УК РФ, а по другой, например, по ст. 158 (кража), 161 (грабёж) или 162 (разбой).

Наказание за угон автомобиля

Ст. 166 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за угон автомобиля. При этом следственные органы должны не только доказать угон машины, но и определить, при каких обстоятельствах оно было совершено.

От этого зависит степень тяжести преступления и, соответственно, наказание за угон автомобиля в 2022 году. Суды могут ограничиться и штрафом, но зачастую дают и срок за угон автомобиля, если на то имеются основания. Согласно ст.

166 УК РФ за угон авто в России грозит:

  • за «обычный» угон – штраф до 120 тыс руб или в размере дохода осуждённого за один год, либо ограничение свободы до 3-х лет, либо принудительные работы на срок до 5-ти лет, либо арест до 6-ти мес, либо лишение свободы до 5-ти лет (ч. 1);
  • за угон ТС группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья (с угрозой применения такого насилия) – штраф до 200 тыс руб или в размере дохода осуждённого за период до 18 мес, либо принудительные работы до 5-ти лет, либо лишением свободы до 7-ми лет (ч. 2);
  • за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, совершённые организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб – лишение свободы до 10-ти лет (ч. 3);
  • за деяния, предусмотренные ч. 1, 2 и 3, совершённые с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (с угрозой применения такого насилия) – лишение свободы до 12 лет (ч. 4).

Даём расшифровку некоторых понятий, приведённых выше, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25:

  • насилие, неопасное для жизни или здоровья – это побои или иные насильственные действия с причинением физической боли либо с ограничением свободы потерпевшего (например, связывание рук или оставление в закрытом помещении);
  • насилие, опасное для жизни или здоровья – это насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
  • особо крупный ущерб оценивается по фактически понесенным владельцем ТС расходам на его ремонт, если авто было повреждено во время угона. Размер особо крупного ущерба – 1 млн руб и более (прим. 4 ст. 158 УК РФ).

Как уже выше говорилось, угон считается оконченным преступлением с момента начала движения либо перемещения ТС с места, на котором оно находилось. Если злоумышленник не смог или не успел это сделать, то это будет расцениваться, как покушение на угон автомобиля.

, то есть неоконченное, но всё же преступление. Например, в случае, если злоумышленники залезли в авто и пытались угнать машину, но не смогли завести двигатель. Попытка угона автомобиля, в том числе несовершеннолетним, будет квалифицирована судом по ст.

166 УК РФ, а наказание назначено с учётом обстоятельств преступления.

Что делать, если угнали автомобиль

Расскажем о том, что делать при угоне автомобиля. Здесь всё зависит от конкретной ситуации. Если вы обнаружили, что вашу машину пытаются угнать, то в этой ситуации правильным будет:

  • не вступать в единоборство с угонщиками, чтобы избежать нанесения возможного вреда своему здоровью, а тем более жизни;
  • привлечь внимание окружающих криком и жестами, бросить в автомобиль какой-нибудь предмет (в таких ситуациях некоторые злоумышленники отказываются от попытки угона);
  • сообщить в полицию о происшествии вне зависимости от того, угнана была ли машина в итоге или нет.

Если владелец (водитель) не обнаружил ТС на том месте, где его оставил, то прежде всего нужно понять, действительно ли угнана машина.

Для этого следует позвонить в дежурную часть ГИБДД и выяснить, не было ли авто эвакуировано.

Если окажется, что случилось худшее, и злодеи угнали машину с документами, то в этом случае следует сообщить об угоне в полицию по телефону. Затем следует прийти в ближайшее отделение полиции и заявить об угоне автомобиля.

Если ТС застраховано по КАСКО на случай угона, нужно связаться со страховой компанией и уведомить её о происшествии.

Срок давности по угону автомобиля в России зависит от степени тяжести преступления (ст. 15, 78 УК РФ), то есть по какой части ст. 166 было квалифицировано преступление:

  • ч. 1 (максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы, преступления средней тяжести) – срок давности 6 лет;
  • ч. 2 и 3 (максимальное наказание до 7-ми и 10-ти лет лишения свободы соответственно, тяжкое преступление) срок давности 10 лет;
  • ч. 4 (максимальное наказание до 12 лет лишения свободы, особо тяжкое преступление) – срок давности 15 лет.

Куда подавать заявление

Подавать заявление нужно в ГИБДД. В заявлении следует указать как можно больше сведений об автомобиле:

  • когда и у кого он был приобретён, его регистрационные данные;
  • сколько бензина оставалось на момент угона;
  • терялись ли ранее документы на машину;
  • какие противоугонные системы были установлены;
  • какие метки имеются на основных агрегатах;
  • особые приметы (оборудование, аэрография, царапины и другие повреждения, информация о находившихся в машине вещах);
  • при наличии фото авто его нужно приложить его к заявлению.

После приёма заявления сотрудник полиции должен выдать заявителю талон-уведомление, а по заявлению будет возбуждено уголовное дело.

Есть возможность сообщить об угоне автомобиля онлайн на официальном сайте МВД или его региональном подсайте. Для этого нужно:

  1. На сайте ведомства (его территориального органа) в разделе «Для граждан» выбрать пункт «Приём обращений».
  2. Ознакомиться с порядком заполнения и рассмотрения обращения.
  3. Кликнуть по кнопке «Подать обращение».
  4. Указать необходимые сведения, в том числе описать обстоятельства происшествия (рекомендации выше в этом разделе).
  5. Прикрепить файл с материалами, имеющими отношение к делу.
  6. Ввести код антиспама.
  7. Нажать на кнопку «Отправить обращение».

Также можно подать заявление об угоне автомобиля через Госуслуги. Для этого следует:

  1. Авторизоваться на портале.
  2. Перейти в раздел «Министерство внутренних дел Российской Федерации».
  3. Найти услугу приёма электронного обращения (она доступна не в каждом регионе).
  4. Заполнить и отправить обращение об угоне ТС.

Скачать образец заявления об угоне автомобиля

Есть ли какая-то защита от угона автомобиля

Есть несколько способов защитить автомобиль от угона:

  • установить на ТС электронную и/или механическую противоугонную систему;
  • усилить конструктивные элементы ТС, например, нанести на стекло бронеплёнку, которая поможет выдержать удары тяжёлым предметом;
  • парковаться на охраняемых стоянках, во дворах на освещённом месте и в зоне видимости из помещений, вблизи камер видеонаблюдения;
  • сделать автомобиль заметным, например, нанести на него аэрографию.

Также имеет смысл установить на машину так называемый трекер или маяк.

Это устройство не обеспечит защиту авто от угона, но если злоумышленники не обнаружат маяк вручную или сканерами, то это значительно облегчит поиск угнанного автомобиля.

Кроме того, у современных трекеров и маяков есть собственное программное обеспечение, благодаря которому можно отслеживать передвижение ТС в реальном времени и даже дистанционно блокировать двигатель.

Наконец, можно застраховать авто от угона, оформив полис КАСКО. Разумеется, предотвратить угон автомобиля это не поможет, но зато владелец машины защитит себя финансово и получит возмещение ущерба по КАСКО.

При этом следует иметь в виду, что некоторые страховые компании выдают полисы только при условии, что на ТС установлены охранные системы.

Если такой системы нет, в оформлении КАСКО с риском «угон» страховщик может отказать либо существенно увеличить стоимость полиса.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector