Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Любое противоправное действие, влекущее материальный ущерб организациям и физическим/юридическим лицам, может быть расценено, как преступление против экономической безопасности. Такие уголовные деяния встречаются в различных областях, в том числе в предпринимательской деятельности, сельском и народном хозяйстве.

В зависимости от степени тяжести экономического преступления, назначается соответствующее наказание – от штрафных санкций до лишения свободы на определенный срок.

Основные статьи Уголовного кодекса по таким нарушениям отображены в главе 22 УК РФ с ми.

Получить развернутую консультацию касаемо личной ситуации можно у юристов нашей компании, обратившись с вопросом по телефону или через форму на сайте.

Преступления в сфере экономической безопасности

Коммерческая деятельность, направленная на получение финансовой выгоды путем злоупотребления полномочиями и проведения различных махинаций с ценными бумагами и денежными знаками, является посягательством на экономическую безопасность. Любое преступление в сфере экономики признается умышленным, что предусматривает соответствующее наказание.

В зависимости от вида предпринимательской деятельности, экономические преступления можно разделить по категориям:

  • нарушение нормативов по ведению коммерческой/предпринимательской деятельности – нелегальные банковские сделки, легализация денег, полученных незаконным путем и другие;
  • нарушение интересов заимодавцев и противозаконные сделки в этой сфере – нелегальные займы, неуплата остатка задолженности;
  • монополизация, нарушение правил свободной конкуренции – разглашение банковской тайны;
  • махинации по валютным/ценным бумагам путем подделки документов и денежных знаков;
  • налоговые и таможенные споры – неуплата взносов;
  • преступления против интересов потребителей и общественности – использование и изготовление ярлыков с нарушением норм законодательств.

Куда обращаться по факту совершенного экономического преступления? В 2018 году такими правонарушениями занимается управление по экономической безопасности – УЭБ.

Анонимные обращения не принимаются, а при подаче жалобы на преступников, следует указать личные/контактные данные.
Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Степень тяжести по экономическим преступлениям

Размер наказания по экономическим правонарушениям во многом зависит от правильной квалификации состава содеянного. Основной критерий разделения – степень тяжести содеянного. Общие принципы основаны на нормативах ст. 15 УК РФ.

Преступления небольшой тяжести

По таким правонарушениям мера ответственности может быть не более 3-х лет лишения свободы с возможностью отбывания наказания в виде ограничения свободы (условный срок) и мирного урегулирования вопроса путем примирения сторон. Также по этой категории квалифицируются преступления средней тяжести, по которым назначаются меры пресечения до 3-х лет лишения свободы.

Экономические преступления средней тяжести

Как и предыдущие деяния, экономические преступления средней тяжести могут быть совершены без злого умысла или по неосторожности. Невзирая на это, наказание выбирается в рамках от 3 до 5 лет лишения свободы, в зависимости от доказанного умысла.

По этой категории преступных действий отбывание наказания определяется в колонии общего режима или поселения, что зависит от обстоятельств содеянного и характеристики личности виновного.

В особо крупном размере

Посягая на общественную безопасность по статьям против экономического порядка, виновное лицо несет ответственность по всей строгости закона. В этом случае субъективная сторона содеянного выражается исключительно в умышленной форме, что исключает снисхождения и скидки на неосторожность/незнание.

Срок осуждения по тяжким и особо тяжким экономическим преступлениям составляет 10 и 15 лет (максимально) соответственно.

Ответственность за экономические преступления

В зависимости от того, какая статья вменяется подсудимому, наказание по экономическим нарушениям могут быть следующего характера:

  • штраф в 2-х, 10-ти и более кратном размере от суммы ущерба;
  • исправительные/принудительные работы;
  • снятие с занимаемой должности;
  • ограничение/лишение свободы до 15 лет.

В 2017 году ст. 76.1 УК РФ претерпела некоторые изменения, что допускает освобождение от уголовной ответственности по ряду статей против экономической безопасности при возмещении установленной суммы ущерба.

Сроки давности

Расследование преступления, как и привлечение к ответственности, может быть прекращено в случае истечения срока давности содеянного. По этому пункту установлены нормы, в зависимости от степени сложности содеянного:

  • 2 года – преступления экономической безопасности минимальной тяжести;
  • 6 лет – средний уровень опасности содеянного;
  • тяжкое деяние – 10 лет;
  • особо тяжкое – 15 лет.

Для экономических преступлений международного масштаба, а также правонарушений против общества, сроки давности не применяются.

Приостановка срока давности допускается по ст. 202 УК РФ.

Резюме

Экономические преступления несут большую опасность для общественности, что требует правовой оценки содеянного и своевременного принятия мер. В юридической практике такие нарушения встречаютсячасто и обычно в легкой форме – неправильное заполнение документов, нарушение сроков по декларациям и отчетности, подлог сведений по кредитам и прочее.

Независимо от формы содеянного, наказание неизбежно. Вопрос только в том, какой срок назначит суд и по какому кодексу квалифицируется преступление.

В таком случае следует уповать на компетентность и профессионализм адвоката, который может правильно представить доказательства и сведения по делу.

Это позволит переквалифицировать состав из уголовного в административный, а также урегулировать инцидент путем мирного соглашения.

Добрый день. В настоящее время у меня идет судебный процесс по сч. 160 УК РФ. Так же потерпевшими был выставлен гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 4 000 000 руб. В случае вынесения обвинительного приговора и удовлетворении гражданского иска, смогу ли я перейти к процедуре банкротства? Т.к. имущества у меня нет и возможности возместить такую сумму я не в состоянии.

экономические преступления

Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Если с Вас взыщут материальный ущерб — не важно по какому спору, гражданскому или уголовному, уйти от ответственности с помощью банкротства Вам не удасться.

Экономические преступления: понятие и классификация

Экономические преступления представляют собой очень разнообразный и неоднозначный материал для исследования.

Достаточно сказать, что разница между гражданскими правоотношениями и преступлением подчас неуловима.

Попытаемся в этой статье выработать алгоритм, при помощи которого можно попробовать избежать перехода через эту тонкую грань, и правильно определить, что на самом деле является экономическим преступлением.

Понятие преступлений в сфере экономики

Начнем с главного — с определений. Общее определение преступления, установленное уголовным законом, сформулировано следующим образом.

Экономическое преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) под угрозой наказания.

Если с виновностью и запрещением все более-менее понятно, то понятие общественной опасности вызывает вопросы. 

Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Закон не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона.

Виды этих общественных отношений можно увидеть в статье 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для целей этой статьи уяснение понимания общественной опасности, как мне кажется, имеет ключевое значение.

Признаки

Если подходить формально, то экономические преступления выделены Уголовным кодексом Российской Федерации в разделе № VIII. Он так и называется — Преступления в сфере экономики. В свою очередь раздел содержит три главы: преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Основным объектом экономических преступлений является установленный законодательством порядок осуществления предпринимательской, финансовой и иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, собственность физических или юридических лиц. 

Уголовные дела по экономическим преступлениям могут быть возбуждены в публичном порядке, независимо от воли потерпевшего или в частно-публичном порядке, по заявлению потерпевшего, но без возможности прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Экономические преступления: классификация

Экономические преступления можно условно классифицировать следующим образом:

1) преступления против общего порядка осуществления внутриэкономической деятельности — преступления, заключающиеся в незаконном отказе в государственной регистрации юридического лица или выдаче лицензии, манипуляциях с реестром недвижимости, незаконном предпринимательстве без государственной регистрации, производство немаркированной продукции и тому подобное (ст. ст. 169, 170, 170.1, 170.2, 171, 171.1, 171.2, 172, 172.2, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 175, 185.6, 191.1, 200.3 УК РФ);

2) преступления против порядка кредитования и порядка удовлетворения требований кредиторов — незаконное получение кредита, когда сведения, представленные в банк, не соответствуют действительности, преднамеренное банкротство, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности т.е. деньги есть, но не платит (ст. ст. 172.1, 176, 177, 195, 196, 197 УК РФ);

3) преступления против добросовестной конкуренции, такие как ограничение конкуренции — незаконное недопущение к торгам, принуждение к совершению сделки, незаконное получение и разглашение коммерческой и налоговой тайны и т.д. (ст. ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185.3, 185.6 УК РФ);

4) преступления против порядка обращения денег, драгоценных металлов, драгоценных камней и ценных бумаг, а также порядка учета прав на ценные бумаги.

Типичный пример — не внесение депозитарием в реестр владельцев акций сведений о залоге акций (ст. 170.1 (в части манипуляций с реестром владельцев ценных бумаг и системой депозитарного учета), ст. ст.

Читайте также:  Алименты в твердой денежной сумме: пошаговый порядок подачи иска, образец искового заявления 2022 года

185, 185.1, 185.2, 185.4, 186, 187, 191, 192 УК РФ);

5) преступления против порядка осуществления внешнеэкономической деятельности — провоз наличных денег через границу без декларирования, например (ст. ст. 189, 190, 193, 193.1, 194, 200.1, 200.2 УК РФ);

6) преступления против порядка уплаты налогов и сборов. Показательное преступление в этой области — это сокрытие денег или имущества от налогового взыскания (ст. ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ).

Теперь пора перейти к основному предмету нашей статьи. Каким образом действовать при осуществлении экономической деятельности, чтобы избежать неприятных последствий.

Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Отличия гражданского правонарушения от преступления в сфере экономики

В этом разделе не будем рассматривать очевидные преступления, такие как кража, использование фальшивых документов, присвоение или растрата и тому подобное. Иными словами преступления, состав которых очевиден. Гораздо больший интерес представляют преступления, квалификация которых неоднозначна и требует анализа.

Рассмотрим два типичных примера — мошенничество и неуплата налогов.

Мошенничество

Преступление под названием мошенничество предусмотрено статьей 159 УК РФ. Определяется мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

  • Что важно, в данном определении для отделения хозяйственных отношений от преступных есть действия: хищение, обман или злоупотребление.
  • Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью, противоправные действия, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
  • Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Рассмотрим пример, с которым сталкиваются предприниматели практически ежедневно. Это неисполнение договорных обязательств. Организация 1 выплатила аванс Организации 2 за поставку товара. Организация 2 обязательства по поставке не исполнила и аванс не вернула.

Как квалифицировать эти действия? Важнейшее обстоятельство, которое требуется установить, это цель Организации 2, точнее его руководства и/или владельцев.

Если обязательства не исполнены по объективным обстоятельствам хозяйственной деятельности (например, поставщик Организации 2 не поставил сырье, необходимое для выполнения заказа Организации 1), то это гражданские правоотношения. Организации 1 следует обратиться в арбитражный суд за защитой своего права. 

Теперь представим себе ту же ситуацию, но с дополнением. Владельцем поставщика Организации 2 является директор Организации 2. После того, как поставщик получил аванс от Организации 2, поставщик вывел все деньги в пользу своего владельца. 

Директор Организации 2, имея умысел похитить денежные средства руководимой им организации, создал поставщика, заключил с ним договор, перечислил аванс и вывел деньги в свою собственность. На лицо все признаки мошенничества: безвозмездное изъятие денежных средств с корыстной целью личного обогащения путем злоупотребления доверием, обусловленным служебным положением.

Неуплата налогов

По Статье 199 УК РФ преступлением считается “уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере”.

На первый взгляд все понятно, если бы не последняя фраза о включении заведомо ложных сведений.

Предположим, организация включила в декларацию по налогу на прибыль некую сумму, уменьшенную на размер расходов. В результате последующей проверки налоговым органом последний доначислил сумму прибыли, поскольку не признал некоторые расходы соответствующими налоговому законодательству. И, более того, позднее это решение налогового органа было подтверждено судом.

В этой ситуации нужно иметь следующее.

Способами уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются действия, состоящие в умышленном включении в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, либо бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации (расчета) или иных указанных документов.Умышленное включение заведомо ложных сведений — вот камень преткновения. Заведомо ложными сведениями являются сведения, о которых налогоплательщик знал до момента предоставления в налоговый орган. Например, в расчет налога на прибыль включены расходы, которые на самом деле не производились. Очень важно: не те расходы, которые организация реально понесла и включила в уменьшение налога, но впоследствии признанные налоговым органом не соответствующим требованиям закона с точки зрения уменьшения прибыли. А именно не произведенные. То есть имел место обман. Та же ситуация с НДС или с любыми другими налогами.

Юридическое лицо как группа лиц. Статья 210 УК РФ

“Создание преступной организации в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, либо руководство преступной организацией или входящими в нее структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел преступных доходов между такими группами”. 

Не правда ли прекрасное определение юридического лица? Только это фабула статьи 210 УК РФ, дающая определение понятию преступного сообщества.

  1. Иными словами, при определенных законом условиях, организация может быть признана преступным сообществом, при этом ответственность за преступления возрастает в разы.
  2. Вступившая 1 апреля 2020 года редакция уголовного кодекса дополнила статью 210 примечанием, согласно которому “учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений”.
  3. Это примечание несколько прояснило ситуацию и облегчило положение юридических лиц, но все равно оставило оценочную категорию.
  • Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Выводы

Из тех ситуаций, которые мы рассмотрели, можно сделать вывод о том, что главное, если не единственное отличие гражданского спора от уголовной ответственности в экономических преступлениях, это действие лица, к которому предъявляются претензии. При этом крайне важно осознать, что имеют значения не только действия, произведенные в момент совершения поступка, но и действия после его совершения, в том числе документальное оформление и ответы на вопросы проверяющих.

Почему это так важно? Дело в том, что при определении преступности деяния большое значение имеет установление таких обстоятельств как умысел, направленность действий, размер ущерба. А ведь размер ущерба имеет значение именно в связи с преступлением.

Представьте себе выездную налоговую проверку, которая установила недоплату налогов в размере 15 миллионов рублей. При этом следственные органы считают недоплату всех 15 миллионов уклонением от уплаты налогов, т.е. преступлением. Однако, если удастся доказать, что хотя бы 1 рубль из 15 миллионов не относится к умышленно неуплаченным налогам, то это уже не преступление. 

Поэтому рекомендация проста: крайне щепетильно относитесь к своим действиям, а лучше всего обращайтесь за профессиональной помощью к адвокату по экономическим преступлениям до того, как совершить юридически значимое действие.

Рекомендуем к прочтению:

5 причин посадить честного предпринимателя

Освобождение от уголовной ответственности в экономической сфере — основания

24 апреля 2018

Читайте также:  Решение суда по иску Ш.И. к Ш.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

19 февраля 2018 года вышли в свет поправки в ч.3 ст.76.1 УК РФ, предусматривающие освобождение от ответственности по экономическим преступлениям, совершенным до 1 января 2018 года. Ранее же в рассматриваемой части было сказано, что от уголовной ответственности освобождались физлица, совершившие экономические противоправные деяния до 1 января 2015 года.

О каких преступлениях идет речь?

  1. Невыполнение обязанностей по возвращению финансов в зарубежной валюте или валюте РФ (ст.193 УК РФ).
  2. Неуплата таможенных платежей, осуществленная в крупном размере — от 2 до 6 миллионов рублей, а также неуплата таможенных платежей, осуществленная коллективом субъектов по предварительному сговору или в особо крупном размере — свыше 6 миллионов рублей (ч.1 и 2 ст.194 УК РФ).
  3. Невыплата физлицом налоговых платежей, обязательных взносов и сборов (ст.198 УК РФ).
  4. Невыплата налоговых платежей, обязательных сборов и взносов с юрлица (ст.199 УК РФ).
  5. Невыполнение обязанностей налогового агента (ст.199.1 УК РФ).
  6. Сокрытие финансовых средств или активов юрлица или ИП, за счет которых должно осуществляться взыскание налоговых платежей, обязательных сборов и взносов (ст.199.2 УК РФ).

Однако в той же части сказано, что освобождение от уголовной ответственности по экономическим преступлениям возможно, если:

  • субъект является декларантом, либо информация о нем отражена в спецдекларации, предъявленной в соответствии со 140-ФЗ;
  • указанные правонарушения сопряжены с приобретением, применением или распоряжением имуществом и (или) контролируемыми зарубежными юрлицами, сведения о которых отражены в спецдекларации;
  • правонарушения сопряжены с открытием или перечислением финансов на счета, сведения о которых отражены в спецдекларации.

Указанные изменения явились частью так называемой «амнистии капиталов», которая должна продлиться до 29 февраля 2019 года.

Некоторые особенности освобождения от ответственности по экономическим преступлениям

Необходимость остановить утекающий из России денежный поток назрела уже давно — объем российского капитала в оффшорах составил на конец 2000-х годов более 800 млрд долларов, и никакие санкции не могли изменить эту ситуацию. Тогда законодатель решил пойти от обратно, введя в ст.76.1 УК РФ часть 3, предусматривающую освобождение от ответственности по ряду экономических преступлений.

Примечательно, что таких преступлений всего шесть, причем освобождение от ответственности за их совершение было возможно и раньше, согласно ч.1 и 2 ст.76.1 УК РФ.

Однако часть 3 фиксирует возможность освобождения от ответственности на выгодных условиях — без выплаты денежного возмещения и даже без компенсации причиненного госбюджету ущерба.

Поданные декларации не могут привести ни к возбуждению уголовного дела, ни использоваться в качестве доказательной базы — информация, находящаяся в них, считается налоговой тайной.

Тем не менее, в п.8 ст.4 140-ФЗ говорится, что освобождение от уголовной ответственности не производится, если:

  • уже было инициировано дело по соответствующей статье;
  • выездная налоговая ревизия уже состоялась.

Следовательно, гражданину следует сделать явку с повинной заранее — в обратном случае гарантия освобождения от ответственности действовать не будет. Причем, в отличие от традиционной явки с повинной, лицо должно посетить не правоохранительные органы, а лишь подать налоговую декларацию.

С одной стороны, внесенные поправки явились следствием либерализации отечественного уголовного законодательства по отношению к предпринимателям.

С другой стороны, адвокаты по уголовным делам уверены, что данная часть является наглядным примером «виртуального законодательства», преследующего цель продемонстрировать стремление к реформированию.

Если случаи освобождения от ответственности по экономическим преступлениям по ч.1 и 2 встречаются крайне редко, то по ч.3 такие случаи пока вообще неизвестны.

Нужны ли данные нововведения, либо они никак не помогут решить проблему вывоза капитала за рубеж — покажет время. Однако учитывая, что данная мера является временной, предпринимателям стоит ей воспользоваться грамотно.

Освобождение от ответственности за преступления в сфере экономической деятельности

Освобождение от уголовной ответственности за экономические преступления

Уровень и состояние экономической преступности, размеры причиненного ею ущерба достигли в настоящее время таких масштабов, что составляют серьезную угрозу экономической безопасности страны [1, с. 83]. Неудивительно, что к вопросу о необходимости ее охраны уголовно-правовыми мерами в теории уголовного права обращаются достаточно часто [2, с. 24].

В то же время анализ данных официальной статистики свидетельствует, что с 2010-го по 2014 г. наблюдалась устойчивая тенденция снижения числа зарегистрированных преступлений в сфере экономики. За указанный период экономическая преступность сократилась на 23,6 %.

Однако это тот случай, когда такое снижение объясняется, прежде всего, не принятыми мерами противодействия преступности, не ужесточением уголовно-правовой политики, а искусственно проведенной декриминализацией, связанной с повышением размера причиненного ущерба. Только в 2015 г.

наметился незначительный (на 3,7 %) по сравнению с предыдущим годом рост анализируемых преступлений, количество которых в абсолютных цифрах составило 111 244.

Несмотря на то что количество экономических преступлений неуклонно снижается, ущерб от их совершения, напротив, растет: в 2014 г. по оконченным уголовным делам данной категории он составил 194,56 млрд руб., в 2015 г. – 271,49 млрд руб. [3].

Заметим, что речь идет лишь о тех преступлениях, которые удалось выявить, а делать это становится с каждым годом сложнее, поскольку большинство преступных схем искусно маскируется под хозяйственную деятельность организации.

По оценкам отдельных ученых, реальный ущерб от экономических преступлений приравнивается к годовому бюджету нашей страны.

Анализ наказаний, назначаемых за экономические преступления, свидетельствует о том, что в большинстве своем они не соответствуют общественной опасности этих преступлений.

Размер причиненного ущерба значительно превышает размер штрафа, который назначается виновному, а самым распространенным наказанием остается условное осуждение лица с возложением на него обязанностей не совершать новое преступление [4, с. 36–37].

С учетом этого полагаем, что вполне оправданным стало дополнение в декабре 2011 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) статьей 76.1, устанавливающей особый порядок освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

В рамках проведенного исследования мы обращаемся только к ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, поскольку ч. 1 никакого карательного элемента в себе не содержит и действительно вызывает вопросы по поводу необходимости ее появления.

С одной стороны, согласно пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введение данной нормы соответствует общей концепции гуманизма уголовной политики государства.

С другой стороны, установление обязательного условия освобождения – не только возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, но и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба, суммы полученного дохода, денежное возмещение в размере пятикратной суммы убытков – было направлено не только на устранение негативных последствий имущественного характера, но и имело, на наш взгляд, неплохое профилактическое воздействие на предупреждение экономических преступлений. Преступления в сфере экономики, как правило, совершаются из корыстных побуждений, поэтому законодатель должен предусмотреть такие меры, чтобы совершать их было экономически невыгодно. Перечисление в бюджет пятикратной суммы причиненного ущерба – неплохой в данном случае вариант.

Появление данной нормы вызвало критику со стороны ряда ученых. Так, например, Ю. Е. Пудовочкин усмотрел в ней легальный способ покупки свободы [5]. Если учесть, что наказание в виде реального лишения свободы за преступления в сфере экономики практически не назначается, то вряд ли стоит согласиться с такой точкой зрения.

Заметим, что, судя по статистике, желающих купить свободу за такую цену оказалось не так уж и много. Так, в 2014 г. по ст. 76.1 УК РФ в России было прекращено 242 уголовных дела, в 2015 г. – 542. Простой подсчет показывает, что соблюдение указанных в ч. 2 ст. 76.

1 УК РФ требований обойдется гораздо дороже, чем штраф, назначенный в максимальном размере. На примере ч. 1 ст. 171 УК РФ это выглядит следующим образом: для того чтобы претендовать на освобождение от уголовной ответственности, виновный должен погасить причиненный ущерб в размере не менее 2 250 000 руб.

, что соответствует стартовой сумме, с которой наступает уголовная ответственность за данное преступление, и выплатить в бюджет 11 250 000 руб., тогда как при вынесении обвинительного приговора ему грозит максимальный размер штрафа не более 300 000 руб. или, опять же, лишение свободы условно.

Таким образом, экономическая стоимость освобождения от уголовной ответственности оказывалась гораздо выше, чем претерпевание негативных последствий от наказания, назначенного судом.

Читайте также:  Как сообщить суду об отсутствии на судебном заседании по уважительным причинам?

В июле 2016 г. законодатель смягчил условия действия данной нормы, снизив пятикратный размер возмещения причиненного ущерба на двукратный. Правоприменители оценили такое изменение положительно. Собственно, это сразу отразилось и на статистике. Только за 6 месяцев 2016 г. по ст. 76.1 УК РФ было прекращено 434 уголовных дела.

С введением ст. 76.1 УК РФ вполне обоснованно возник вопрос о том, как соотносятся между собой ст.ст. 76 и 76.1 УК РФ. Разъяснение по этому поводу были даны в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2013 г.

№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», который пояснил, что для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в ч. 2 ст. 76.

1 УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме. В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.

1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и ст.ст. 75 и 76 УК РФ. Такое разъяснение полностью соответствует правилам конкуренции общей и специальной норм.

Но и здесь не обошлось без изменений. Спустя три года Верховный Суд Российской Федерации изменил свою позицию по данному вопросу и в постановлении от 15 ноября 2016 г.

№ 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» указал, что в случае выполнения не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.

1 УК РФ, лицом, совершившим преступление небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности, его ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75, 76 или 76.2 УК РФ, может быть удовлетворено судом при условии выполнения содержащихся в указанных нормах требованиях.

Полагаем, что суд свел на нет идею законодателя наказать рублем лиц, виновных в совершении экономических преступлений. Несмотря на то что двукратный размер остался гарантией освобождения от уголовной ответственности, вряд ли кто-либо добровольно изъявит желание перечислять в бюджет такую сумму причиненного ущерба, если вполне можно обойтись без дополнительных экономических затрат.

Таким образом, мы в очередной раз убедились в непоследовательности государственной политики противодействия экономическим преступлениям, что вряд ли повышает эффективность борьбы с ними.

Уголовные преступления в сфере экономической деятельности — Ошеров, Онисковец и Партнеры

Все уголовные преступления в экономической деятельности – всегда сложные и запутанные, поскольку грань между вполне легальной деятельностью и правонарушениями зачастую очень тонка.

И очень многие люди, которые занимают ответственные должности или занимаются бизнесом, время от времени рискуют столкнуться с обвинениями в экономических преступлениях.

Потому всем нужно знать, как себя вести в подобных ситуациях и как защитить свои интересы, если против него возбудили уголовное дело. В данной статье мы подробно остановимся на этих вопросах.

Виды преступлений в экономической сфере

К экономическим преступлениям относят очень большой список нарушений закона, которые объединяет несколько общих черт: во-первых, действия направлены на незаконное обогащение, во-вторых, они редко напрямую связаны с насилием (то есть, грабеж к экономическим преступлениям не относится). В целом же перечень экономических преступлений принято делить на несколько видов:

  • незаконные действия в кредитной сфере – сюда относят различные махинации, связанные с получением кредитных средств и погашением обязательств по ним, например, незаконное получение кредита или уклонение от его погашения;
  • коррупционные преступления – сюда относят деяния, которые предусматривают получение незаконной выгоды за выполнение своих должностях обязательств, например, дача или получение взятки (для госслужащих), а также коммерческий подкуп (для частных юридических лиц);
  • правонарушения, связанные с банкротством – довольно часто процедурой банкротства злоупотребляют, инициируя ее даже в тех ситуациях, когда для этого нет незаконных оснований. Среди статей УК в этой сфере – преднамеренной или фиктивное банкротство, незаконные действия при банкротстве и др.;
  • получение выгоды за счет злоупотребления доверием – очень широкая сфера преступной деятельности, где правонарушители обманом, махинациями и другими незаконными методами отнимают средства у физических и юридических лиц. В первую очередь речь идет о таком преступлении как мошенничество, также сюда относят обман потребителей и некоторые другие нарушения закона;
  • преступления в таможенной сфере – сюда относят действия, связанные с незаконным ввозом и вывозом товаров, материальных ценностей, другого имущества. Прежде всего, речь идет о контрабанде, также в эту категорию включают незаконный экспорт технологий, ввоз и вывоз оружия, нарушения ввоза/вывоза предметов, имеющих культурную ценность, валюты, уклонение от платы таможенных сборов и т.д.;
  • действия, нарушающие установленный порядок совершения экономической деятельности – речь идет о нарушениях, направленных на обход действующих правил ведения бизнеса, например, легализация доходов, полученных преступным путем, незаконная банковская деятельность, недобросовестная конкуренция и т.д.;
  • нарушения в сфере авторского права – сюда включается использование чужих зарегистрированных торговых знаков, лозунгов, другой интеллектуальной собственности;
  • преступления, связанные с оборотом денежных средств и ценных бумаг – выпуск поддельных наличных денег, подделка кредитных карт, махинации с выпуском акций и т.д.

Кроме того, уголовные преступления в экономической сфере включают также такие действия как создание препятствий для ведения хозяйственной деятельности, валютные преступления, уклонения от уплаты налоговых и других сборов.

Ответственность за экономические преступления

Учитывая, что в категорию экономических преступлений входит очень большое количество самых разных действий, соответственно и наказание за них также предусмотрено различное. Существует подход, по которому можно определить строгость наказания за совершение правонарушения:

  • чем больший ущерб нанесен, тем строже будут санкции: если размер ущерба составляет несколько тысяч рублей, скорее всего, виновный отделается небольшим штрафом или условным сроком, а по уголовным делам по экономическим преступлениям, где суммы ущерба составляют миллионы рублей, предусмотрено наказание до 10-15 лет лишения свободы. Штрафы также напрямую зависят от суммы ущерба;
  • влияние отягчающих обстоятельств – если преступление совершалось группой лиц, по предварительному сговору, было сопряжено с насилием или угрозой применения силы, был задействован шантаж и т.д., санкции могут быть намного строже, чем в случаях, когда таких обстоятельств не было;
  • рецидивы преступных действий – если человек впервые нарушает закон, при этом раскаивается, сотрудничает со следствием, скорее всего, ему пойдут навстречу и дадут минимально возможный вид наказания, вероятнее всего – штраф или условный срок. Если же преступление совершается повторно (особенно если аналогичное или схожее), санкции будут гораздо строже, и, вероятнее всего, будут включать реальные тюремные сроки.

Также следует учитывать, что обвиняемым по экономическим преступлениям вместе с основным наказанием часто присуждают дополнительные санкции – штрафы, конфискацию имущества или запрет занимать определённые должности (если преступление было связано с исполнением служебных обязанностей).

Расследование и выявление преступлений в сфере экономической деятельности

Если Вы столкнулись с обвинениями в экономическом преступлении, ни в коем случае нельзя медлить – нужно сразу же обращаться за помощью к адвокату. Помните, что чем раньше Вы получите квалифицированную юридическую помощь, тем больше шансов, что дело не дойдет до суда и будет закрыто еще на этапе следствия.

И даже если обвинение будет рассматриваться в суде, участие адвоката по экономическим преступлениям позволит получить оправдательный приговор или минимально возможное наказание.

Обязанности адвоката включают слежение за соблюдением прав обвиняемого, участие в различных следственных процедурах (допросах, экспериментах, очных ставках, экспертизах), подготовка доказательств невиновности клиента, участие в судебных заседаниях.

Практика показывает, что люди, воспользовавшиеся помощью профильного адвоката, гораздо чаще избегают санкций или получают менее строгое наказание чем те, кто таким правом не воспользовался и вынужден пользоваться услугами государственного защитника.

Заключение

Экономические преступления – очень широкий спектр различных правонарушений, направленный на извлечение неправомерной выгоды. За них предусматривается достаточно строгое наказание, часто включающее крупные штрафы и лишение свободы. Чтобы избежать такого исхода, лучше как можно раньше обратиться за помощью к опытному адвокату.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector