Определение Арбитражного суда Самарской области об исключении имущества из конкурсной массы

Всем известно, что при признании Должника несостоятельным (банкротом) в стадии реализации имущества, с момента признания Должника банкротом и до завершения процедуры, для наших клиентов наступает не самый приятный период. Это обусловлено тем, что все счета банкрота-Должника блокируются, в связи с чем как правило, возникает «неудобная» ситуация по получению денежных средств к существованию от Финансового управляющего. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на стадии реализации Должник имеет право на получение денежной компенсации строго в рамках прожиточного минимума и минимума, положенного для обеспечения проживания иждивенцев, размер прожиточного минимума устанавливается региональным законодательством.

Однако, у Должника имеется возможность в судебном порядке увеличить размер получаемого обеспечения в виде прожиточного минимума, путем подачи заявления (ходатайства) об исключении из конкурсной массы в суд, обосновав необходимость получения дополнительных доходов.

Как, например, в случае с нашим клиентом. Должник признан банкротом Томским Арбитражным судом, назначена стадия реализации имущества.

В настоящее время женщина работает вахтером в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», а также является пенсионером по старости, получает прожиточный минимум в процедуре банкротства.

В связи с отсутствием личного жилья Должник заключила договор найма жилого помещения, с оплатой за найм суммы 6 000 руб. ежемесячно.

Вместес тем, Должник имеет ряд хронических заболеваний, которые требуют регулярного приема лекарств на постоянной основе, каких именно, юрист уточнил в заявлении с приложением всех медицинских документов.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд счел заявление юриста Потапенко М.Г. об исключении из конкурсной массы денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать 10 000 (десять тысяч) рублей. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что стоимость найма жилья в размере 6000,00 рублей может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд Должника.

Заявителем доказана необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Кроме того установлено что, Должник обосновал исключение из конкурсной массы суммы на приобретение лекарственных препаратов в размере 3 401,00 рублей.

В обосновании данного требования суду были представлены: выписки из истории болезни, информационный лист о стоимости лекарственных средств, а также устно представлены пояснения представителя Должника, из которых очевидно наличие хронических заболеваний и потребности постоянно принимать лекарственные препаратов с указанием списка препаратов. Судом установлено, что возможности бесплатного получения лекарственных средств у Должника не имеется.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.

2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом указанных разъяснений Верховного суда РФ, представленных доказательств суд удовлетворил заявленное ходатайство, определил исключить из конкурсной массы Должника, сверх прожиточного минимума, ежемесячно денежную сумму в размере 9 401,00 рубль.

24.07.2019

Исключение доходов из конкурсной массы | Банкротство-Урал

  • Исключение доходов из конкурсной массы
  • Какие доходы могут быть исключены из конкурсной массы гражданина-должника?
  1. Исключение доходов из конкурсной массы
  2. Бланки (формы) и образцы (примеры) ходатайств об исключении доходов должника из конкурсной массы

перейти к тексту и бланкам ходатайства

ходатайство об исключении жилья из конкурсной массы должника должно быть направлено в адрес финансового управляющего, третьих лиц (если должник заявляет об их привлечении) и, затем, в адрес суда (с приложением доказательств направления всем лицам)

в одном ходатайстве можно объединить просьбы к суду об исключении части дохода необходимого для жизни как самого должника, так и прочих находящихся на его иждивении лиц (несовершеннолетних детей, престарелых родителей)

к ходатайству должника об исключении доходов из конкурсной массы необходимо прикладывать копии документов, подтверждающих изложенные в ходатайстве фактические обстоятельства

прожиточный минимум

ежеквартально устанавливается каждым субъектом (областью, краем) РФ самостоятельно (для трудоспособного населения, для пенсионеров и для детей).

исключение денежных средств (принадлежащих должнику) из конкурсной массы, по общему правилу, возможно только в процедуре реализации имущества гражданина

из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства, представляющие доход гражданина от трудовой или предпринимательской деятельности (но не от продажи его имущества)

размер ежемесячно исключаемых из конкурсной массы денежных средств должника определяется размером прожиточного минимума для соответствующей категории граждан, установленный для субъекта РФ в котором должник проживает (но не более дохода гражданина)

  • Важно помнить, что в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства гражданина-должника об исключении части его доходов из конкурсной массы, такое исключение должно осуществляться финансовым управляющим должника ежемесячно.
  • Рассмотрим ситуацию с исключением доходов гражданина-должника из конкурсной массы на следующем примере.
  • ПРИМЕР
  • исключение доходов из конкурсной массы
  • Иванов Иван Иванович (должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы доходов от трудовой деятельности, в размере прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2017 г. данное ходатайство было удовлетворено.

Суд определил, что из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича ежемесячно подлежат исключению денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

Как следует из вышеприведенной таблицы, размер прожиточного минимума для трудоспособного населения Свердловской области во втором квартале 2017 г. (апрель — июнь) составил 10 653 руб.

Трудовой доход Иванова Ивана Ивановича в апреле 2017 г. составил 9 000 руб. Поскольку доход должника за данный месяц (9 000 руб.) ниже величины прожиточного минимума (10 653 руб.), он в полном объеме (9 000 руб.) подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Трудовой доход должника за май 2017 г. составил 11 000,00 руб. Поскольку доход за данный месяц превышает размер прожиточного минимума (10 653 руб.

), исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства в размере прожиточного минимума (10 653 руб.), остальная часть доходов, в размере 347 руб. (11 000 руб. — 10 653 руб.

Читайте также:  Подскажите пожалуйста, как получить отсрочку по административному штрафу?

) остается в конкурсной массе должника и может быть направлена финансовым управляющим на погашение задолженности перед кредиторами гражданина.

В июне и июле 2017 г. складывается аналогичная ситуация: доходы должника превышают величину прожиточного минимума, в связи с чем, часть доходов гражданина подлежит оставлению в конкурсной массе должника.

При этом, обратите внимание на то, что размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в третьем квартале 2017 г. изменился и составил 10 865 руб.

Исключение доходов из конкурсной массы

Исключение доходов гражданина-должника на содержание иждивенцев (в т.ч. несовершеннолетних детей)

  1. Прежде всего, необходимо определиться, какие лица в России признаются иждивенцами.
  2. Иждивенцы — лица, находящиеся на полном материальном содержании других лиц или получающие от них помощь как постоянный и основной источник дохода.
  3. Иждивенцев условно можно разделить на два типа:
  • лица, являющиеся иждивенцами в силу своего возраста (например, несовершеннолетние дети);
  • лица, являющиеся иждивенцами по состоянию своего здоровья (например, инвалиды).

Иждивенцы могут находится на содержании государства или конкретного лица (в силу закона или судебного акта). 

Если иждивенец находится на содержании гражданина-должника, последний, вправе ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы части своего дохода, необходимого для содержания лица, находящегося на его иждивении. Соответствующее ходатайство может быть направлено в суд также и самим иждивенцем.

При этом лицу, ходатайствующему перед судом об исключении части доходов должника из конкурсной массы, в большинстве случаев, необходимо доказать:

  • факт нахождения лица на иждивении у должника (например, предоставить документы о родстве иждивенца и должника, справку об инвалидности иждивенца, документ, подтверждающий престарелый возраст иждивенца); 
  • факт того, что имеющиеся у иждивенца доходы не позволяют ему в полной мере удовлетворить даже минимальные жизненные потребности (например, документ, подтверждающий размер пенсии, пособий и проч).

На особом положении с законодательной точки зрения состоят несовершеннолетние дети гражданина-должника, они признаются иждивенцами без любой доказательственной базы вплоть до достижения совершеннолетия. 

Так, согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

  • Размер материального содержания иждивенца может быть привязан к размеру прожиточного минимума для соответствующей категории граждан установленного субъектом РФ по месту проживания иждивенца.
  • Однако, он может быть скорректирован: уменьшен — в том числе, при наличии у иждивенца каких-либо источников дохода (например, пенсии), либо увеличен — при наличии у иждивенца потребности в дополнительных расходах (например, на лечение).
  • В связи с чем, ходатайство об исключении из конкурсной массы гражданина-должника части доходов на содержание иждивенцев должно содержать исчерпывающие сведения обо всех фактических обстоятельствах, которые могут повлиять на определение судом размера части дохода гражданина-должника, подлежащего исключению из конкурсной массы.

Кроме того, приведенные в ходатайстве доводы должны быть подтверждены прилагаемыми к нему письменными доказательствами (копиями: справок, судебных актов, документов, подтверждающих стоимость лечения и т.д). Например, к такому ходатайству может быть приложен судебный акт об определении размера алиментов на выплату несовершеннолетним детям, проживающим с бывшим супругом должника.

Важно помнить, что родители несовершеннолетних детей, по общему правилу, несут равные обязанности по их содержанию (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

  1. Например, если у несовершеннолетнего ребенка должника имеется второй родитель, он, по общему правилу, в равной степени с должником несет обязанность по содержанию общих несовершеннолетних детей.
  2. Следовательно, в большинстве случаев, при наличии у несовершеннолетних детей должника второго родителя, расходы должника на содержание одного несовершеннолетнего ребенка составят ½ от денежной суммы требуемой на его содержание (например, ½ от установленного прожиточного минимума на ребенка).
  3. Расходы на содержание ребенка в оставшейся части должен нести второй родитель.
  4. В случае смерти (признания безвестно отсутствующим) второго родителя должника, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей в полном объеме возлагается на оставшегося родителя.
  5. Аналогичные правила применяются в случае определения размера денежного содержания прочих иждивенцев, обязанность по содержанию которых возложена на нескольких лиц (например, совершеннолетние дети, по общему правилу, несут равные обязанности по содержанию престарелых родителей).
  6. ПРИМЕР
  7. исключение доходов из конкурсной массы на содержание двух несовершеннолетних детей должника

Должник Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Екатеринбурге со своей супругой и двумя общими несовершеннолетними детьми, намерен обратиться в Арбитражный суд Свердловской области, в рамках дела о своем банкротстве, с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника части дохода в размере прожиточного минимума на себя и на своих несовершеннолетних детей.

  • В какой части будут исключены доходы должника из конкурсной массы?
  • С учетом наличия у несовершеннолетних детей должника второго родителя, установленной Семейным кодексом презумпции равенства обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних детей, расходы должника на содержание одного несовершеннолетнего ребенка составляют ½ от установленного прожиточного минимума на такого ребенка.
  • Поскольку Иванов Иван Иванович обязан содержать двух несовершеннолетних детей, из конкурсной массы должника подлежат исключению доходы должника в размере одного прожиточного минимума на детей, из расчета:
  • В связи с чем, из конкурсной массы Иванова Ивана Ивановича ежемесячно подлежат исключению денежные средства:
  • необходимые для оплаты личных нужд должника, в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника (Свердловской области), но не более размера ежемесячного дохода должника;
  • необходимые для содержания несовершеннолетних детей должника, в пределах ½ величины прожиточного минимума для детей, действующего на территории проживания ребенка (Свердловской области), на каждого ребенка (всего 1 прожиточный минимум на ребенка), но не более размера ежемесячного дохода должника.

Например, в декабре 2017 г. прожиточный минимум на территории Свердловской области составил:

  • 10 865 руб. — для трудоспособного населения;
  • 10 492 руб. — для детей.

исключение жилья из конкурсной массы

Как сохранить автомобиль при банкротстве физических лиц? Рекомендации юриста

В процедуре банкротства гражданина все имущество, имеющееся у него на дату вынесения решения о признании несостоятельным, должно быть передано в конкурсную массу с целью продажи на торгах.

Чтобы быстрее погасить задолженность, часто на аукцион выставляют автомобиль. Разберем, что происходит с автомобилем при банкротстве, можно ли его сохранить в собственности должника и как это сделать.

Также рассмотрим, что нельзя делать для сохранения машины при банкротстве.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

Что происходит с автомобилем при банкротстве?

Вопрос о продаже собственности гражданина решается в процедуре реализации имущества. Она вводится после вынесения судом решения о признании должника банкротом. С этого момента финансовый управляющий должен провести следующие мероприятия:

  1. Инвентаризацию. Должник обязан сообщить финансовому управляющему сведения об имеющемся у него имуществе. На основе полученной информации проводится инвентаризация, составляется инвентаризационная опись, включающая перечень движимых и недвижимых вещей с примерной стоимостью. В опись также вносятся сведения об автомобиле, находящемся в собственности должника. Все выявленное имущество включается в конкурсную массу.
  2. Оценку. Далее финансовый управляющий проводит оценку стоимости выявленного имущества. С этой целью заключается договор с независимым оценщиком. Специалист осматривает автомобиль, изучает рыночные цены, делает заключение о стоимости транспортного средства. Полученный результат используется при определении начальной цены лота на торгах.
  3. Торги. Автомобиль выставляется на торги, которые проводятся финансовым управляющим. Объявляется аукцион на электронной площадке. Желающие лица могут принять в нем участие, подав заявку. Кандидат с лучшим ценовым предложением становится победителем и с ним заключается договор купли-продажи. Машина передается новому собственнику.

Можно ли сохранить автомобиль при банкротстве?

Законодательство предусматривает ряд случаев, когда имущество может быть сохранено за должником.

Согласно статье 446 ГПК РФ автомобиль не может быть продан на торгах в следующих случаях:

  • имущество используется в профессиональной деятельности;
  • машина является транспортным средством инвалида.

Также не автомобиль не продается, если гражданин находится в процедуре реструктуризации долгов. На этом этапе банкротства проводятся мероприятия по погашению требований кредиторов за счет имеющегося у должника дохода. Конкурсная масса не формируется, поэтому гражданин продолжает пользоваться транспортным средством.

Важно! В случае банкротства гражданина могут быть затронуты интересы его супруга. Если в период брака на общие деньги был приобретен автомобиль, он также включается в конкурсную массу и выставляется на торги.

Муж или жена банкрота вправе сохранить транспортное средство, если докажут, что оно приобретено до заключения брака, подарено или унаследовано.

В таком случае автомобиль является личной собственностью, и должник не имеет на него никаких прав.

Читайте также:  Финансовое оздоровление при банкротстве (юридического лица): понятие, условие и порядок проведения процедуры

Как сохранить автомобиль при банкротстве?

Чтобы сохранить автомобиль, необходимо вывести его из конкурсной массы, чтобы финансовый управляющий не выставил имущество на торги.

В соответствии с частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть произведено взыскание. Решением об исключении автомобиля принимается судом.

Гражданину необходимо подать в суд ходатайство об исключении автомобиля из конкурсной массы. В документе необходимо указать следующее:

  • наименование суда, рассматривающего дело о банкротстве;
  • ФИО гражданина, его адрес проживания;
  • сведения о банкротном деле;
  • сведения об автомобиле;
  • уважительные причины для исключения машины из конкурсной массы;
  • ссылки на нормы законодательства;
  • требование исключить автомобиль из конкурсной массы;
  • перечень приложений;
  • дату и подпись.

Гражданину необходимо приобщить подтверждение того, что на автомобиль не может быть обращено взыскание.

Пример из судебной практики. Арбитражным судом рассматривается дело о банкротстве Кожевниковой Н.В. В отношении должницы введена процедура реализации имущества.

Она обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества, в том числе автотранспортного средства Daewoo Matiz (VIN XWB4A11BD6A077426), принадлежащего ей на праве собственности. Ходатайство мотивировано тем, что в связи с диагностированным заболеванием Кожевниковой Н.В.

необходимо постоянно наблюдаться в поликлиниках г. Самары. Поскольку она проживает в г. Новокуйбышевске, проезд в маршрутном такси в связи с постоянной загруженностью транспортного средства большим скоплением людей и редкой регулярностью подачи автобуса до г. Самары, не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты должницы. Суд исключил автомобиль из конкурсной массы (Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2018 года по делу А55-5882/2018).

Надоело читать?Расскажем по телефону и ответим на ваши вопросы

Что нельзя делать для сохранения автомобиля при банкротстве?

Многие должники при попытке сохранить автомобиль, прибегают к неправомерным способам, которые могут быть расценены как намеренное выведение имущества из конкурсной массы должника.

К незаконным способам сохранения автомобиля относят:

  1. Продажу транспорта родственникам или друзьям по заниженной стоимости.
  2. Дарение машины супругу или близким родственникам.
  3. Заключение мнимого договора займа под залог автомобиля с последующим невозвратом заемных средств и передачей имущества в счет оплаты долга.

В обязанности финансового управляющего входит выявление сомнительных сделок.

Если он на основании полученных запросов установит, что автомобиль выбыл из собственности должника одним из перечисленных способов, то в суд будет подано заявление об оспаривании сделки.

В дальнейшем на основании определения суда новый владелец обязан будет вернуть автомобиль в собственность должника. Финансовый управляющий организует торги и продаст машину на аукционе.

Заключение эксперта

Подведем итоги:

  1. После начала процедуры реализации имущества все имущество должника, в том числе автомобиль, включается в конкурсную массу с целью продажи на торгах.
  2. Автомобиль можно сохранить, если он используется в профессиональной деятельности должника или является транспортным средством инвалида.
  3. Для сохранения машины следует исключить ее из конкурсной массы. Должнику необходимо подать в суд ходатайство и получить определение, на основании которого имущество получит иммунитет от взыскания.
  4. Не рекомендуется дарить или продавать автомобиль родственникам, друзьям, супругу. Финансовый управляющий вправе оспорить такие сделки, поскольку они обладают признаками подозрительности. Новому собственнику придется вернуть машину должнику.

Прежде, чем предпринимать меры по сохранению автомобиля, желательно обратиться к квалифицированному юристу, который специализируется на данным вопросам. Специалисты нашего сайта всегда готовы проконсультировать граждан по всем вопросам, касающимся сохранения машины при банкротстве. Оставьте заявку и получите консультацию.

Определение суда об исключении имущества из конкурсной массы — Всегда на защите Ваших прав

Арбитражный суд Московской области

#####, #### #, г. Москва, #######################, д.##

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении имущества из конкурсной массы г. Москва ## сентября 2016 года Дело No ####-#####/16 Резолютивная часть определения объявлена ## сентября 2016 года, Полный текст определения изготовлен ## сентября 2016 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи ######## #.#.

, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ######### #.#.

, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ####### ######## ########## об исключении имущества из конкурсной массы, при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от ## марта 2016 года ########## ########## ########## признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ########## #### #######.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «#######» ## марта 2016 г. и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ## марта 2016 г.

## июля 2016 г. в арбитражный суд от ######### ######### ############ поступило ходатайство об исключении имущества, а именно шкафа-купе бежевого 240 см на 16 см, глубиной 50 см, 3 секции с раздвижными дверьми; утюга Bosch 2750 W Sensor Secure; IPhone 4 16 Гб; калошницы; телевизора Erisson 15LS01; микроволновки LG MS-17-44W; электрочайника TEFAL «IDELIA», из конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель адвокат Вакина О.Н. заявителя поддержал заявленные требования, просил исключить имущество из конкурсной массы.

Финансовый управляющий не возражал, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, полагает ходатайств о ############# ######## ########### подлежащим и удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г.

No 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

  • Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности:
  • — предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
  • — имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина — должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
  • Имущество, об исключении которого из конкурсной массы просит должник, к предметам роскоши не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.9, 213.24 ,213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  1. ОПРЕДЕЛИЛ:
  2. Обязать финансового управляющего имуществом должника ############ ####### ########### исключить из конкурсной массы ######## ############ ############# следующее имущество: шкаф-купе бежевый 240 см на 16 см, глубиной 50 см, 3 секции с раздвижными дверьми; утюг Bosch 2750 W Sensor Secure; IPhone 4 16 Гб; калошницу; телевизор Erisson 15LS01; микроволновку LG MS-17-44W; электрочайник TEFAL «IDELIA».
  3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Читайте также:  ВС РФ разъяснил нюансы смягчения категории преступления

Судья #.#. #####

Верховный Суд рассмотрел вопрос о том, когда можно исключить из конкурсной массы автомобиль гражданина-должника, который утверждает, что машина нужна для работы

Верховный Суд рассмотрел вопрос о том, когда можно исключить из конкурсной массы автомобиль гражданина-должника, который утверждает, что машина нужна для работы (Определение № 305-ЭС19-27717 по делу № А41-77864/2018).

Экономколлегия согласилась с нижестоящими судами, а не со своим председателем

В январе 2017 г. в ходе исполнительного производства на автомобиль Андрея Князя был наложен арест. Пристав исходил из того, что в 2011 г. мужчина купил машину на заемные средства, имущество передали на хранение кредитору – Наталии Осетровой. Признать действия пристава незаконными и исключить автомобиль из описи должнику не удалось.

В сентябре 2018 г. Андрей Князь подал заявление о признании себя банкротом. В январе 2019 г. АС Московской области признал его несостоятельным и объявил о реализации его имущества. Далее Андрей Князь попросил исключить из конкурсной массы спорный автомобиль.

Должник ссылался на то, что стоимость машины меньше 100 МРОТ, а также на необходимость ее использования для профессиональной деятельности и передвижения родственника-инвалида, который живет вдалеке от объектов социальной инфраструктуры.

В доказательство того, что автомобиль нужен для работы, Андрей Князь представил свое водительское удостоверение.

АС Московской области отказал в удовлетворении этого ходатайства. По мнению первой инстанции, должник не смог доказать, что когда-либо осуществлял или осуществляет сейчас профессиональную деятельность с использованием машины. Апелляция и суд округа позицию нижестоящей инстанции поддержали, а судья ВС отказался передавать жалобу на рассмотрение Экономколлегии.

Однако в мае 2020 г. заместитель председателя ВС, председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко (полномочия прекращаются 6 августа – прим. ред.) передал жалобу Андрея Князя на рассмотрение в заседании, посчитав, что доводы заявителя заслуживают внимания.

Тем не менее судьи коллегии с мнением своего председателя не согласились. В определении отмечается, что по общему правилу из конкурсной массы может исключаться необходимое для профессиональных занятий имущество, стоимость которого не превышает 100 МРОТ.

«В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости)», – заметил Суд.

Решение этого вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве, указал ВС.

Суд может удовлетворить такое ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина и удовлетворения его жизненно необходимых потребностей, сослалась на п. 2 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 № 48 Экономколлегия.

«В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны», – подчеркнул ВС РФ.

Как указано в определении, по смыслу ст. 9 и 65 АПК именно должнику нужно доказать, что имущество необходимо исключить из конкурсной массы.

«В рассматриваемом случае должник сослался исключительно на наличие у него водительского удостоверения как на доказательство осуществления профессиональной деятельности.

Вместе с тем наличие права на управление транспортным средством не является доказательством факта осуществления данной деятельности на профессиональной основе», – подчеркнула Экономколлегия.

Так, пояснил Суд, должник не подтвердил, что он является таксистом, личным водителем, перевозчиком, «т.е. что спорное транспортное средство позволяет ему генерировать периодический доход, за счет которого живут он и члены его семьи, а также за счет которого возможно было бы осуществлять наполнение конкурсной массы».

Коллегия также заметила, что в рамках иных судебных дел были исследованы те доказательства, которые в данном случае должник по своей воле не представил. Эти сведения позволили Черемушкинскому районному суду г.

Москвы установить несостоятельность доводов должника об использовании им указанного транспортного средства в профессиональной деятельности.

Удовлетворение ходатайства Андрея Князя об исключении машины из конкурсной массы необоснованно нарушит принцип правовой определенности, подчеркнул ВС.

Кроме того, добавил он, Наталия Осетрова в своих отзывах неоднократно заявляла о том, что действия должника не направлены на восстановление справедливости при осуществлении правосудия, а также говорила о наличии в собственности членов семьи Андрея Князя иных транспортных средств. Должник эти доводы должным образом не опроверг.

ВС счел, что спор разрешен верно, обжалуемые акты были оставлены в силе.

Эксперты согласились с выводами Суда

Адвокат, советник Dentons Мария Михеенкова рассказала «АГ», что вопрос об имуществе, которое подлежит исключению из конкурсной массы при банкротстве гражданина, весьма актуален: «Тому способствуют как большое и постоянно растущее число дел о банкротстве физических лиц, так и повышенная “оценочность” соответствующих положений закона и разъяснений профильного Постановления Пленума ВС № 48».

По словам адвоката, отсутствие жестких рамок и необходимость учета конкретных обстоятельств обусловлены самой природой вопроса: суды при принятии решения об исключении имущества из конкурсной массы должны учитывать особые потребности должника и его семьи (например, необходимость регулярного приема дорогостоящих лекарств). Однако поскольку жестких рамок нет, складывается неоднородная судебная практика, пояснила Мария Михеенкова. Данное определение, по ее мнению, ориентирует суды на внимательный учет конкретных фактических обстоятельств каждого дела.

По мнению адвоката КА «Юрком» Ольги Вакиной, ценность акта ВС в том, что в нем Суд указал на возможность исключения имущества из конкурсной массы сверх установленного законом лимита, если это необходимо для обеспечения жизнедеятельности должника. «Ранее в отказах по таким требованиям суды ссылались на невозможность расширительно толковать ст.

446 ГПК, что пресекало все попытки исключить имущество стоимостью выше 10 тыс. руб. Практика в основном отказная, встречались лишь редкие попытки судов выйти за рамки ст. 446 ГПК», – рассказала она. Отметим, что при этом в п.

2 Постановления № 48 прямо указано, что в исключительных случаях суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.

«В данном конкретном деле соглашусь с позицией ВС.

Должник хочет исключить из конкурсной массы автомобиль, ссылаясь на то, что это ему необходимо для выполнения трудовых обязанностей, и на то, что в семье имеется инвалид.

И в подтверждение своих слов представляет суду только водительское удостоверение. У ВС не было другого варианта: должник свое ходатайство не обосновал», – считает Ольга Вакина.

В целом исключение автомобиля из конкурсной массы в связи с трудовой деятельностью – дело непростое, заметила она. Формально, пояснила юрист, ст.

446 ГПК не позволяет исключить из конкурсной массы необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника имущество, если его стоимость превышает 10 тыс. руб.: «Цена машины, как правило, значительно больше.

На одном этом основании в исключении автомобиля из конкурсной массы могут отказать».

Однако можно попытаться доказать суду, что автомобиль действительно нужен должнику как единственный источник дохода, сославшись на п. 2 Постановления № 48. «Например, должник – единственный кормилец семьи: двое несовершеннолетних детей, супруга в отпуске по уходу за ними. Должник работает курьером или в такси, используя свое транспортное средство, уже 5 лет.

Если у человека не будет своего транспорта, его могут уволить, поскольку в организации нет лишних машин. Плюс он получает доход от трудовой деятельности, который может пополнить конкурсную массу. Если должник документально подтвердит все эти обстоятельства, то, полагаю, суд может пойти навстречу. Продажа авто “в конкурсе” несет за собой расходы.

Если же стоимость машины низкая, это никому не выгодно», – объяснила адвокат.

Но, например, если должник работал менеджером, а перед банкротством вдруг стал работать таксистом, то суд, скорее всего, посчитает эти действия недобросовестными, направленными на сохранение имущества и откажет в исключении, считает Ольга Вакина.

Кроме того, из ст.

446 ГПК следует, что транспортное средство будет исключено из конкурсной массы независимо от лимита в 100 МРОТ, если необходимость в нем связана с инвалидностью должника, добавила адвокат: «В таком случае необходимо документально подтвердить статус инвалида и необходимость транспортного средства для передвижения по медицинским показаниям». «Таким образом, для исключения из конкурсной массы транспортного средства нужно доказать крайнюю необходимость в нем. Просто так, для комфортного передвижения по городу автомобиль из конкурсной массы не исключат», – заключила она.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector