Может потерпевшая помогать осуждённому, чтобы не посадили?

ZagovorMaga.ru » Заговоры » Как читать заговор от тюрьмы

7541

Рейтинг статьи

Никогда не знаешь, что именно готовит для тебя жизнь. Сегодня ты богатый и успешный человек, а завтра пытаешься освободить себя или любимого мужа из тюремных оков.

Если вас или ваших близких постигла участь оказаться в плену тюремного надзирателя либо такая проблема лишь близится, то пришла пора решительных и нетрадиционных методов. Заговор от тюрьмы относится к одному из них и пользуется сильной популярностью.

Те, кому однажды помогла магия, навсегда меняют свое представление о жизни и возможностях человека, начинают верить в молитвы и силу Бога.

Может потерпевшая помогать осуждённому, чтобы не посадили?

Заговор от тюрьмы

Заговоры от тюрьмы способны помочь любящей матери не допустить лишения свободы любимого сына, спасти от совершения ошибки всей жизни. Согласитесь, ведь законодательство не всегда объективно.

Бывают случаи, когда человека приговаривают к отбыванию срока за чужие грехи либо за поступки, совершенные для защиты себя. Попасть в оковы тюрьмы, как доказывает жизнь, может каждый человек.

К этому может привести, как судебная ошибка, так и чье-то злоумышленное влияние. Избежать непоправимого призван заговор от «тюрьмы».

Как вести себя перед заседанием в суде и во время его проведения?

Существует ряд советов для проведения обряда, которые помогают несколько смягчить приговор судьи либо вовсе избежать заключения.

  1. Ни в коем случае не выносите из родных стен ценные вещи, не давайте в долг, не отдавайте чужим людям хлеб.
  2. Дабы избежать серьезного срока, пытайтесь не глядеть на себя в зеркало и другие поверхности зеркального типа.
  3. Человек, направляющийся в суд, при получении любых вещей из рук чужих людей, должен крестить принесенное на пороге.
  4. Когда настанет судный день, встаньте на рассвете и выпейте ключевую воду, добавив туда мед либо сахар. Глотков должно быть ровно 7.
  5. После того, как обряд будет выполнен, а заговор прочитан, не употребляйте никакую пищу до вечера, особенно это касается мучных изделий.
  6. Нужно следить за самочувствием подсудимого. В случае, если ему резко стало плохо, близкому человеку следует выплеснуть на него чистую воду и произнести: «Сила воды, дай судьбу ровненькую». Если этого не сделать, то есть большая возможность получения жесткого приговора.
  7. Присутствие исполнителя заклятия обязательно во время судебного процесса.
  8. Нужно отдать предпочтение светлой одежде с одним белым элементом одежды.

Проводить обряд не может вдовец и вдова, так как это принесет исключительно вред человеку.

Как защитить себя «щитом»?

Существует заговор, именуемый щитом, который способен защитить друга или близкого родственника от возможности попасть за решетку тюрьмы. Чтобы сделать такой «щит», нужно дождаться полнолуния и сварить яйцо вкрутую. После этого придерживайтесь таких этапов:

  • следует завернуть яйцо в только купленный носовой платок, который ранее держал в руках человек, чью судьбу вы решаете – так, вещь способна пропитаться энергией;
  • после нужно отправиться ночью под любой мост, где важно скрыться ото всех прохожих;
  • спрячьте яйцо в платке в таком месте, куда не сможет достать вода, а вынутую землю отнесите под дом подсудимого;
  • там следует рассыпать землю около порога со словами: «Мост будет стоять, тебе в тюрьме не побывать. Порожки, мостики, мученики святые. Аминь»;
  • с наступлением утра нужно собрать землю и отнести ее на любой перекресток 4-х дорог;
  • высыпая ее, начните читать: «Разносят люди все беды по свету. Сюда они не возвращаются. Вам не достанутся».

Если же возможность заключения касается вас, то необходимо произнести в уединенном месте следующее заклинание (не забудьте зажечь свечу и дождаться темноты): «Как птица свободна, не зная границ, так и я всегда буду свободна от решеток и чужих стен. Мой путь я выбираю сам, куда хочу, туда и путь держу. Аминь». Прочесть заговор нужно 15 и более раз. Такой щит помог не одному человеку. Важно – придерживаться всех описанных шагов и верить в результат.

Заговор Николаю Чудотворцу

Николай Чудотворец помог не одному человеку. Молитвы к нему произносятся в тяжелые времена, при поисках ответов на вопросы, для исполнения желаний. Для того, чтобы избавить несправедливо осужденного человека от тюрьмы, достаточно встать перед иконой Святого и произнести:

«О, великий чудотворец Николай. Ты способен заступиться и помочь всем нуждающимся. Твое милосердие не знает границ. Твои милости неисчислимы. Ты способен спасти всех утонувших в жизненном океане. Ты сохраняешь жизнь в пути, ты укрываешь от ветров, снега, мороза и дождя. Благодаря тебе, стоит мой дом. Благодаря тебе, я счастливый человек.

Ты заступаешь за тех, на кого клевещут, за тех, кого неправедно осуждают. Так прошу тебя заступиться за раба Божьего (имя). Кому, как не тебе, знать, насколько тяжело жить без свободы? Я знаю, ты помог всем молящимся и обращающимся. Прошу облегчить страдания раба Божьего (имя). Не ради того, чтобы грехи продолжать, а ради пути истинного исправления.

Аминь».

Вы должны сохранять открытость души, чистоту сердца и искренность просьб. Тот человек, который обращается к Святому со злыми умыслами, будет наказан.

Другие противо-тюремные заговоры

Интересным и необычным считается заговор против тюрьмы, для совершения которого нужна белая кожица от березы. Ее нужно заговорить и вручить человеку, идущему на суд. Читать следует на протяжении 15 раз:

«Перепер трясется, в то время, как супостата язык трепещется. Аминь».

Следующий сильный и несложный в выполнении заговор способен защитить человека, которого посадили несправедливо. Его особенность в том, что читать заговор может исключительно жена, желающая освободить мужа, либо мать, жаждущая справедливости для сына:

«К западу хребтом, к земле перстом. Богородица святая, дорогая, золотая, поставь запрет  на суд раба Божьего (имя). Помоги семью спасти, милому счастье обрести. Судьи мировые, судьи городские, грубую ошибку в деле допустили. Свободу милого хотят отнять, из родной земли забрать. Будь милостива к рабу Божьему (имя), как милостива к каждому человеку на земле. Аминь».

Если суд действительно допустил ошибку, то освобождение произойдет в любом случае.

Для прочтения обережного заговора существует всего одна возможность в году: последний день поста. Необходимо стать над любой водой и начать читать следующие слова:

«Господь сильный, Господь милостивый, сегодня, ты со мной. Господь, я знаю, что ты велик. Как ты спасал от несправедливости рабов своих, так спаси от нее одного-единственного раба Божьего (имя). Твое слово никому не победить, никто не в силах ему навредить. Так направь его во благо сына (мужа) раба Божьего (имя). Аминь».

Как повлиять на скорейший выпуск из тюрьмы?

Помимо заговоров, можно прибегать к помощи Небесных Сил другим способом. Так, достаточно эффективны молитвы определенного типа, прочитанные в определенном месте. Рассмотрим на примере те, которые могут отнестись сюда, ниже.

  1. Просьба Господу, Богородице либо Ангелу Хранителю против заключения.
  2. Просьба, произнесенная около Почаевской иконы, для освобождения близкого, которого посадили не по его заслугам.
  3. Сильным методом для того, чтобы выпустили из тюрьмы, является чтение молитвы Анастасие Узорешительнице. Данная молитва укрепляет дух заключенного, способна подарить надежду на ближайшее освобождение. Ее текст таков: «Взываю к многострадальной и премудрой Христовой Анастасии! Твоя роль для Господа велика, так разреши испросить все нам оставить согрешения. Помоги исцелить скорбящего и бедствующего, дай Скорую Помощь».
  4. Прочтение молитвы Матроне Чудотворице также способствует сотворению чуда, ведь святая была уверенна в том, что вера способна спасти любого человека, несмотря на его грехи. Для того, чтобы вас или вашего близкого выпустили из тюрьмы, необходимо прочесть перед ликом святой Матроны следующие слова: «Молю Блаженную Матренушку о помощи, об освобождении страждущего раба Божьего (его имя). Его мир невыносим, избави его от неволи. Прости его все прегрешения, все мы заслуживаем прощения. Аминь».

Для того, чтобы прочтение молитвы было эффективным, а заговор помог, необходимо уважительно относиться к ним. В случае, если вы не уверены, что способны выучить наизусть и на одном дыхании проговорить все необходимые слова, отдайте предпочтение другому варианту.

От попадания в тюрьму Оберег и заговор

Молитва от беды, от тюрьмы и от сумы.

Защита от тюрьмы, скандалов, судебных разбирательств. Мантра Белой Тары.

В крайнем случае, заговор можно читать с листа, на который вы самостоятельно написали текст. Приговаривая, будьте максимально сосредоточены на будущем успехе дела, ваши спасающие мысли могут сотворить волшебство.

Осудили, но не посадили: какие бывают виды уголовных наказаний

Существует пять видов уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы.

Обязательные работы

Осуждённый обязан отрабатывать бесплатно от 2 до 4 часов на общественно полезных работах, куда его направляют сотрудники уголовно-исполнительной системы. Как правило, это сфера ЖКХ либо благоустройство. При этом осуждённый может продолжать работать на основной работе и отрабатывать положенные часы во внерабочее время.

Работать такие осуждённые могут до пяти дней в неделю. Количество рабочих часов, которые им назначает суд, – от 60 до 480. К обязательным работам могут приговорить и несовершеннолетних.

Исправительные работы

Осуждённого привлекают к труду и устраивают на работу по месту жительства. Срок исправительных работ – от 2 месяцев до 2 лет. Человек получает зарплату, но часть её, от 5 до 20 % удерживают в пользу государства (процент отчислений определяет суд).

Если осуждённый на момент приговора имел постоянную работу, он может продолжать там трудиться, а процент будут удерживать с зарплаты.

Принудительные работы

Их срок – от 2 месяцев до 5 лет. Новый вид альтернативного наказания очень похож на старую советскую «химию». Осуждённого отправляют на работу в места, определяемые органами уголовно-исполнительной системы.

Сейчас в нашей области есть одно место для отбывания принудительных работ – в городе Алексеевке. Осуждённый получает зарплату, от 5 до 20 % которой удерживается в пользу государства.

К принудительным работам не приговаривают несовершеннолетних, женщин старше 50 лет и мужчин старше 60 лет.

Обязательные, исправительные и принудительные работы не назначают инвалидами I группы, беременным, женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет и военнослужащим.

Читайте также:  Неустойка по алиментам: размер и расчет неустойки (калькулятор), порядок взыскания и судебная практика

Ограничение свободы

  • Ограничение свободы бывает от 2 месяцев до 4 лет. Осуждённому запрещено:
  • — покидать место постоянного пребывания;
  • — выходить из дома в ночное и вечернее время;
  • — посещать массовые мероприятия;
  • — изменять место жительства;
  • — покидать территорию муниципального образования.

Приговорённые к ограничению свободы до 4 раз в месяц должны посещать уголовно-исправительную инспекцию. Их передвижение контролируют спецбраслетами, которые нельзя снимать или глушить.

Ограничение свободы могут использовать как дополнительный вид наказания к принудительным работам либо лишению свободы. В этих случаях срок наказания варьируется от 6 месяцев до 2 лет.

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью

Срок – от 1 года до 5 лет. Запрещено занимать должности на госслужбе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной деятельностью. Чаще всего касается водителей, лишённых права управления транспортом. Может применяться дополнительным наказанием, и тогда его срок варьируется от 6 месяцев до 3 лет.

Важно: в случае злостного нарушения условий отбывания альтернативных наказаний суд назначает реальное лишение свободы.

Может потерпевшая помогать осуждённому, чтобы не посадили? Передвижение приговорённых к ограничению свободы контролирует спецбраслетами, которые нельзя снимать или глушить.

Вас ложно обвинили и посадили за решетку? Что делать? И чего не делать ни в коем случае?

Если вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали – это серьёзно. Даже если это обвинение – абсолютно смехотворное, и вместо серьёзного беспокойства вызывает у вас улыбку. Давайте разберёмся, что нужно делать в такой ситуации и чего делать нельзя ни в коем случае.

Меня ложно обвиняют в преступлении. Что нужно сделать в первую очередь?

В первую очередь, вы должны понять, что ситуация серьёзная, и вам просто необходим адвокат. Иначе статья «Убийство» может появиться буквально на раз-два-три – просто потому, что нашлись какие-то люди и дали показания.

А ведь эти люди могут и ошибаться! Или, например, у вас вдруг обнаружат какие-то следы крови. Ну и что, что это от плохо размороженной говядины – кто же будет разбираться? Сначала вас арестуют, а уж потом будут допрашивать и выяснять, что за следы и при чем тут мясо.

Поэтому адвокат вам нужен сразу. И защищаться от предъявленного обвинения тоже нужно сразу.

Как доказать, что я невиновен?

Первый же совет, который вам даст любой адвокат: не давайте показания без адвоката. Если следователь вам в чём-то верит или, наоборот, не верит, это означает, что вы уже даёте показания. Воздержитесь от этого, пожалуйста. Дождитесь адвоката, согласуйте с ним вашу позицию – и только после этого давайте показания. Иначе вы можете оказаться в крайне неприятной для вас ситуации.

Всё, что вы говорите следователю, обязательно будет записано. Помните: записывать будут самым неблагоприятным для вас образом, а затем используют против вас ваши же слова, причем так, как вы даже представить себе не могли. Избежать этого можно только одним способом – не давать никаких показаний без вашего адвоката.

Важно понимать следующее: даже если вы просто беседуете со следователем, вы даёте показания. Более того, то же самое касается разговоров с человеком, который доставил вас в отделение. Оперуполномоченный обязательно расскажет о содержании вашей беседы следователю, и это может лечь в основу уголовного дела. Поэтому не надо ничего говорить полицейским.

Как долго мне придётся просидеть за решёткой в ожидании суда? 

К сожалению, точного ответа на этот вопрос не знает никто. Могу сказать определённо, что ждать адвоката можно не больше суток. Требуйте, чтобы вам возможность позвонить – сразу, как только вас задержали, чтобы не терять драгоценное время.

Но ещё раз повторю: звонить надо именно РОДСТВЕННИКАМ. Не любимому человеку, не друзьям, не собутыльникам, а именно родственникам. Желательно, таким, которые могут правильно оценить ситуацию.

Потому что звонок маме с папой может закончиться тем, что они выслушают вас, но от ужаса и паники не смогут ничем вам помочь.

Поэтому лучше звонить другим родственникам: достаточно близким, чтобы они откликнулись на ваш призыв о помощи, и более-менее вменяемым, чтобы смогли без лишней паники вам помочь, а именно – вызвать адвоката.

Ваша просьба должна звучать именно так: «Я нахожусь в таком-то отделе полиции / следственном отделе. Мне нужен адвокат». Какая-нибудь тётя Маша подсуетится и найдёт вас адвоката.

Вызвать вас на допрос без него можно не раньше, чем через сутки – всё это время вы можете ничего не говорить.

Могут ли родственники навещать меня?

Если вас задержали сотрудники полиции, то вас, к сожалению, изолируют от внешнего мира. Вы будете находиться в камере предварительного заключения или в СИЗО – а может, будете просто сидеть в кабинете. Но никаких контактов с внешним миром у вас не будет.

Вообще, после того, как вас задержали, ваша жизнь как бы приостанавливается, ставится на паузу. И в этой ситуации необходимо сохранять спокойствие и не принимать поспешных решений. Увы, и хорошо, и быстро – не получится.

Не стоит торопиться и давать показания в надежде, что сейчас вы всё расскажете и вас отпустят: скорее всего это закончится длительным сроком заключения. Поэтому рассказывать что-то следователю без адвоката я не рекомендую.

Как именно судья и прокурор поймут, что я говорю правду, а мои обидчики врут?

Учитывайте, что ваши слова – это один из источников доказательств. Вполне вероятно, что и судья, и прокурор, и следователь в один голос скажут: всё это вы говорите для того, чтобы оправдаться, чтобы уменьшить свою вину или вообще убедить всех в своей невиновности. Да-да, именно так говорят и даже пишут – будто пожурить хотят. Но стыдиться вам нечего.

В конце концов, они правы: вы действительно пытаетесь своими словами доказать свою невиновность. Но обратите внимание: ваши возможности для этого сильно ограничены. Просто сказать: «Я этого не делал» недостаточно.

Если пять человек вокруг вас утверждают, что вы напали на старушку или били кого-то ногой в живот, а вы единственный утверждаете обратное, то вывод, скорее всего, будет сделан соответствующий.

Но это не значит, что показания не нужно давать вообще. А вот какие показания давать, и как это делать – определит ваш адвокат, когда разработает для вас стратегию защиты.

Кстати, очень часто эта стратегия заключается в том, чтобы некоторое время просто помолчать. Совет, согласитесь, несколько неожиданный, но объясняется всё довольно просто. Вполне возможно, что у следователя нет никаких доказательств.

Вообще. И получить их он может, только если допросит вас.

Например, сосед написал на вас заявление, что вы отломали доску от его забора. Ничего, кроме слов соседа, у следователя нет.

И тогда вас спрашивают: где вы были в это время? Что делали? Проходили ли мимо этого забора? Трогали его? А доску от этого забора когда-нибудь в руках держали? Основываясь на ваших ответах, следователь будет делать вывод, причастны ли вы к этому делу.

Но если вы не даёте никаких показаний, то доказать, что вы проходили мимо этого забора, почти невозможно. Показаний соседа будет всё-таки маловато для того, чтобы задержать вас, например, и предъявить вам обвинение.

А вот если вы признаете хоть что-то из этой длинной фабулы обвинений – тут уж совершенно другое дело. Например, вы признали, что проходили мимо забора в то самое время, когда была сломана доска. Или что держали эту самую доску в руках.

Может, конечно, вы её приподняли, когда она уже лежала на земле, а не отламывали её от забора. Но вы это признали, и признание может обернуться против вас. Из вашего рассказа следователь возьмёт то, что нужно ему: факт, что вы держали в руках ту самую доску.

А что она в этот момент уже была отломана и валялась на полу – это вы придумали, чтобы скрыть своё злодеяние. Назвать это преступлением, конечно, нельзя, если только у вашего соседа не стоит какой-нибудь особенно дорогой забор.

Тем не менее, это всё равно считается правонарушением, и к ответственности вы будете привлечены. Так что ломать соседские заборы не надо.

Если я убегу и спрячусь на даче у друзей, то никакого процесса не будет?

Конечно, здорово быть, как Штирлиц: сесть в машину, уехать в Альпы, перейти на лыжах вместе с пастором Шлагом на швейцарскую территорию и ходить по Цветочной улице, разглядывая прекрасных жителей города Берн. Но в реальной жизни так не бывает.

Скорее всего, если вы сбежите и спрячетесь, например, на даче, вас там очень быстро найдут. А тот факт, что вы пытались скрыться, убедит следователя в вашей виновности.

Это будет ещё одним аргументом в пользу того, чтобы вас задержать, арестовать или применить другую меру пресечения.

Конечно, если у вас есть возможность уехать на другой конец земли, я никак не могу вас удержать. Хотите и можете – пожалуйста, убегайте.

Только поинтересуйтесь у адвоката, какой по вашему делу срок давности: два года? Шесть лет? Десять? Пятнадцать? Вот спустя эти, например, пятнадцать лет, можете возвращаться – если, конечно, до этого вас не объявят в международный розыск, не найдут где-то на краю географии и не отправят в Москву, чтобы производить следственные действия.

Поэтому повторюсь: можете убегать – убегайте на свой страх и риск. Но понимайте, какие у этого поступка будут последствия.

Читайте также:  Наследование детьми и внуками

В любом случае, я рекомендую посоветоваться с адвокатом перед тем, как принимать решение и переходить к каким-то активным действиям. И бегать от следствия я бы на вашем месте долго не стал.

Если вы считаете себя невиновным, и это можно доказать, адвокат вам поможет. И тогда вы всего-навсего потеряете немного времени.

Если вы действительно совершили то, в чём вас обвиняют, то вариантов у вас не так много. Ближайшие годы вы проведёте либо в бегах, либо выполняя наказание, которое вынесет суд. В любом случае, окончательное решение принимать вам.

Помните, в советских фильмах говорили «чистосердечное признание облегчает вину»? Так вот, это правда. Но никто почему-то не добавляет, что ваше признание может удлинить вам срок.

Поэтому, пожалуйста, посоветуйтесь с адвокатом, прежде чем будете что-то говорить или делать.

С этой точки зрения, кстати, совершенно неважно, ложно вас обвиняют или нет. Выход у вас, в любом случае, один – обращаться к адвокату и защищать себя всеми методами и способами, которые не запрещены законом. Так что, если вам нужен защитник, вы можете записаться ко мне на консультацию, и я помогу вам разобраться в ситуации.

Ваш адвокат Антон Жаров

Часть 4 ст. 132 УК РФ или дети не склонны ко лжи…. типичная уловка современного "Правосудия"

О современной  ситуации с рассмотрением уголовных дел по обвинению  преступления предусмотренных ч.4 ст. 132 УК РФ нельзя назвать оптимистичной с точки зрения перспектив стороны защиты. Количество оправдательных приговоров по данной статье в принципе по России можно пересчитать на пальцах. 

  • Около года я посвятил защите мужчины 75 лет обвинявшегося в совершении особо тяжкого преступления посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетних. 
  • Данное дело заставило меня вновь глубоко задуматься о несовершенстве нашей судебной системы и отсутствии реальной реализации принципа презумпции невиновности судами и органами предварительного расследования. 
  • Итак, летом 2018 года ко мне обратились родственники 75 летнего пенсионера которого обвиняли в том что он на улице одного из поселков нашей губернии приставал к девочке 11 лет, а именно погладил её ноги выше колен, а в последствии заманил в безлюдный проулок и поцеловал. 
  • Прибыв к своему подзащитному на тот момент уже находившемуся в СИЗО, я встретил 75 летнего старика почти слепого и глухого совершенно безобидного и постоянно плачущего от того что он на старости лет оказался в МЛС, и на его просьбу к сотруднику администрации во время приемки вновь прибывших провести его в туалет  он получил отказ в форме фразы «А у вас вообще никаких прав нет стойте и терпите». 

Проведя беседу я установил. Что мой подзащитный пенсионер, ветеран труда всю жизнь прожил в этом поселке. На пенсии занимался подсобным хозяйством и пас коз которых ежедневно проводил через улицы поселка в овраг для того чтобы они там паслись, а после обеда ходил в тот же овраг собирать для них крапиву. 

За несколько дней до нашей встречи он как всегда отвел коз в овраг, а в районе обеда повел обратно, но так как козы идут медленно он присел на лавочку посреди улицы (надо сказать на эту лавочку смотрят окна минимум 6 домов, рядом стояла соседка и качала своего внука. В этот момент на лавочку к нему подсела соседняя девочка, назовем ее —  «Варя» и они вели беседу о козах, курах и как идет жизнь в поселке. После этого мой подзащитный направился с козами домой. 

Примерно через пол часа он пошел в овраг собрать козам крапивы и эта же девочка увязалась за ним где помогла ему нарвать крапивы, за что он угостил ее конфетой, так как постоянно угощает конфетами местных ребятишек. 

Спустя еще 2 часа к нему домой пришел отчим девочки и сообщил что вызывает полицию так как он приставал к его дочери. 

Дедушка остался дома так как не понимал что произошло и и ничего предосудительного за собой не чувствовал.

Примерно через пол часа приехал наряд полиции, дедушку забрали в следственный комитет состоялся допрос, освидетельствование и отбор биометариала для днк- экспертизы, а на следующий день несмотря на наличие постоянного места жительства, наличие источника дохода в виде пенсии, большое число родственников детей и внуков, преклонный возраст и положительные характеристики его отправили в СИЗО, с формулировкой семьей не обременен, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Необходимо было выстроить линию защиты, для чего мною были опрошены взрослые жители поселка однако никто ничего подозрительного не видел.

Было заявлено ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшей, однако следователь «в интересах несовершеннолетней» в нем отказал.

Было заявлено ходатайство о проведении днк-экспертизы на наличие следов на одежде и смывах рук, а также иных имеющих  значение для следствия местах. Результаты ее порадовали сторону защиты так как никаких следов какого-либо контакта обнаружено не было.

Однако у родителей девочки и следователя тут же появляется версия о том что после предполагаемого посягательства она играла с детьми и на улице и они обливались водой поэтому следов нет. 

Шли месяцы на каждом продлении меры пресечения я настаивал на освобождении моего подзащитного из СИЗО, но суд отказывал мотивируя это тяжестью совершенного преступления. В итоге удалось добиться перевода подзащитного в тюрьму больницу для всестороннего обследования ( если это можно так назвать так как там даже нет врача окулиста, а тонометр рекомендовали купить за свой счет).

В итоге заключение врачей обнаружена «онкология» под? необходимо до обследование. При этом перед помещением  ТБ его этапируют в г.

Уфа на судебно-психиатрическую экспертизу так как в нашей губернии ее не проводят ввиду несоответствия отделения «Европейским нормам гуманизма»,  Пока подзащитный находится в обратном пути в СИ г.

Екатеринбург наступает время продления стражи и замечательный судья несмотря на все ходатайства стороны защиты требующей видеоконференцсвязь с СИЗО соседнего города, в целях соблюдения права на защиту в этом отказывает с мотивировкой в СИЗО нельзя дозвониться ни по 1 известному номеру.

И о чудо областной суд отменяет данное порочное продление стражи и видит в ходе заседания что обвиняемый его (суд) не видит и не слышит без помощи защитника находящего в тюрьме больнице в ходе заседания.

продление стражи отменяет и с учетом выполненных требований ст. 217 УПК РФ и состояния здоровья изменяет меру пресечения на домашний арест, без права прогулок и использования средств связи.

Пол дела сделано подзащитный дома и имеет возможность получать нормальную мед. помощь.

Надо сказать что изучение дела выявило еще большие не стыковки.

  Показания потерпевшей постоянно меняются, в части событий и способа посягательства, на допросе с применением видеозаписи на главные вопросы она отвечает с подсказок матери.

Психиатрическая экспертиза говорит что девочка не склонна ко лжи (впрочем в нашей губернии она так говорит а 100% случаев из тех что мне приходилось встречать) и однозначно не рекомендует ее участие в судебных заседаниях.

Судебно-психиатрическая экспертиза моего подзащитного также говорит что он не склонен к «педофилии» и более того у него имеется точнее отсутствует половая функция ввиду наличия заболевания.  Прямых свидетелей произошедшего нет.

Девочка после событий еще час играла с детьми на той же улице, после чего якобы сообщила о том что дедушка ее трогал отчиму (и это при наличии глубокой психологической травмы согласно заключению психологов).

В общем мною не было найдено ни одного доказательства указывающего на виновность подзащитного. 

Начинается суд. Который категорически отказывает нам в вызове и допросе потерпевшей, и несовершеннолетних свидетелей в возрасте от 12 до 16 лет с которыми общалась в тот день после событий потерпевшая.

Допрашивают лишь их родителей которые говорят что их дети ко лжи не склонны, но и за дедушкой ничего странного они не замечали и знают его с детства, а сама потерпевшая сейчас продолжает жить обычной жизнью и изменений в её поведении  не произошло.

Лишь мать потерпевшей убеждает всех в глубокой психологической травме дочери, а также постоянно делает упор на козах и том что пенсионер мешает им так как они едят цветы на клумбах и справляют нужду на проезжей части и детской площадке. 

Интересна личность матери она один из руководителей крупной коллекторской компании и юридически грамотна.

Суд постоянно задает вопрос моему подзащитному а какие основания у свидетелей оговаривать Вас в совершении особо тяжкого преступления, под страхом уголовной ответственности.

На что мною неоднократно делались замечания, о том что мы не обязаны доказывать свою невиновность, и обосновывать мотивы оговора.

Этот довод стал кстати основным аргументом в опровержении доводов стороны защиты при вынесении приговора.

Особый интерес вызвал допрос педагога присутствовавшего при проведении следственных действий которая была классным руководителем потерпевшей я явно ей и ее семье симпатизировала, однако на вопрос защитника как проходила проверка показаний потерпевшей на месте видимо по неопытности ответила правду: «Мама все показывала и рассказывала о произошедшем,  следователь все записывал, а о потом мы все вместе фотографировались». 

В период рассмотрения дела судом мой подзащитный начал проходить «химиотерапию» в связи с чем я просил суд не менять меру пресечения на период обжалования приговора так как было заведомо понятно его содержание.

Все доводы защиты об отсутствии доказательств вины и наличии неопровержимых сомнений в виновности суд отверг, сославшись на отсутствие сомнении в показаниях потерпевшей не склонной согласно заключения экспертов ко лжи и фантазированию.

при этом ной неоднократно заявлялись ходатайство о проведении по делу дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в ином экспертном учреждении ввиду существенных противоречий и неполноты методики, однако суд в их удовлетворении без изготовления мотивированного постановления отказывал.

Читайте также:  Ходатайство об отмене ареста имущества

Итак, как итог приговор 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. Окончательно к отбытию с учетом нахождения под стражей и домашним арестом  5 лет лишения свободы. 

Однако история не так плохо окончилась, правда в нашем конкретном случае. Подзащитный,  опасаясь что при наличии жалобы прокурора приговор могут ужесточить просил его не обжаловать. Сразу после его поступления в СИЗО мною, были представлены все медицинские заключения и справки.

Как итог спустя месяц (правда встретив 76-летие в колонии строгого режима) на основании заключения медицинской комиссии  по ходатайству врачей уже другой суд полностью освободил его от наказания и освободил из под стражи незамедлительно в связи с наличием заболевания препятствующего отбытию наказания.

  1. Приговор он обжаловать не желает, так как сильно переживает и в силу своего здоровья, каждое заседание переносил с трудом, проходит лечение. 
  2. Мать потерпевшей, узнав об освобождении, пишет во все инстанции и СМИ,  требуя ограничить моего подзащитного в свободе, и выборе места жительства.
  3. Сколько еще людей в нашей стране будет осуждено в совершении особо тяжкого преступления только на словах потерпевшей стороны, при отсутствии веских доказательств и улик?

Я неоднократно встречал людей которые обращались ко мне и моим коллегам  с вопросами к примеру  что будет если их мужа (обвиняемого по ст. 132 ч.4) посадят и перейдет ли в этом случае им его доля в квартире, и можно ли примириться если он передаст свою долю.

Необходимо разработать более совершенную систему психиатрической и психологической экспертизы несовершеннолетних потерпевших. Случаи отказа в допросе на основании ч.6 ст.

281 УПК РФ должны иметь экстраординарный характер ввиду ограничения права на защиту. Введение законодательного запрета на применение ст.

73 УК РФ по данной категории преступления являлось преждевременным при низком уровне судебной и следственной системы. 

Мария Каннабих: Возмещение ущерба потерпевшему – главная задача заключенного

  • 16 комментариев «Карательно-исправительная система государства не должна зависеть от мнения конкретного человека»

    Странно, когда высказываясь об УДО какого-то заключенного, забывают спросить потерпевшего, а что он думает по этому поводу. Но формально неправильно будет сказать, что потерпевшему надо предоставить решение судьбы осужденного, потому что карательно-исправительная система государства не должна зависеть от мнения конкретного человека. Потерпевший в большинстве случаев скажет: «Нет, пусть сидит столько, сколько дали». И тогда будут нарушены основополагающие принципы наказания, потому что цель наказания не только покарать за совершенные преступления, но и создать условия для исправления. А если потерпевшие не будут прощать, то в итоге эта функция отпадет, будут только карать.Недавно по телевидению показывали программу иностранного производства, как где-то в Америке проводился эксперимент, в котором пригласили участвовать закоренелого преступника-убийцу. Он сидит  за убийство простого человека.  Для участия в эксперименте пригласили мать погибшего, ей предложили встретиться с убийцей, чтобы он перед ней извинился. Он сидел уже 10 лет, ему предстояло еще 10 лет отсидеть,  либо  выйти на свободу через 5 лет при хорошем поведении и прохождении этого эксперимента. Все терзания убийцы перед встречей снимали на видео. Он сначала бахвалился, что сможет попросить прощения. Через какое-то время психология преступника стала меняться, ему явно было не по себе и перед  днем, когда он должен был встретиться с матерью жертвы, его реально лихорадило, он  хотел отказаться, не знал, что ей говорить. Он проникся тем, что должен будет извиняться перед человеком. Казалось, что это не так сложно, но оказалось, что достаточно проблематично. Когда они встретились, и он попросил прощения за то, что убил ее сына, мать потерпевшего  сказала: «Я вас давно простила, но никогда не смогу простить то, что вы совершили». Вот так это прозвучало. Такое мнение женщины может судом восприниматься, как то, что она не простила это конкретное преступление.

    В то же время, я считаю, что по определенным  составам преступлений мнение потерпевшего выслушивать нужно. Например, мошенничество.  Меня всегда удивляют ситуации, когда человек украл $10 млн.

    , получил за это 5 лет лишения свободы, вышел через 3 года по УДО  и остался с $10 млн. При этом у вкладчиков банка или  финансовой пирамиды, которых он обманул, не спросили их мнения.

      Государство говорит, что заключенный хорошо себя вел, научился пилить лобзиком, шить варежки, – он  исправился, он выходит. Он выходит миллионером! И никто не спрашивает у потерпевших, вернул ли он украденные деньги.

    По таким составам преступлений, когда простить можно, если преступник  вернул деньги, возместил ущерб, я считаю, важно учитывать мнение потерпевших.  И если не вернул – пусть сидит столько, сколько дали!

    12.03.2013

  • 16 комментариев Нельзя, защищая права потерпевшего, нарушать права заключенного

    Это уже вторая попытка  принять определенные ограничительные меры при условно-досрочном освобождении. Ранее был внесен законопроект, сейчас он отозван, предусматривающий  внесение поправок, которые позволяли бы применить условно-досрочное освобождение при условии полного возмещения причиненного вреда потерпевшему.

    «Закон о мести»  уже второй законопроект, он  предлагает  привлекать потерпевшего к участию в судебном заседании по рассмотрению вопроса об УДО с целью учета мнения потерпевшего.

    Насколько мы знаем, у нас  в законе прописано,  что решение  вопроса  об УДО относится  к компетенции государства в лице суда, и мера наказания назначается непосредственно судом с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого.

    Если исходить из этого, то мое личное мнение такое: во-первых, если привлекать потерпевшего к рассмотрению данного вопроса, это будет означать  своего рода наделение его функциями обвинения, ему будет предоставляться право преследования лица. В таком случае уже возможна подмена правовых функций эмоциями потерпевшего, так сказать, месть потерпевшего.

    В любом случае потерпевший будет стараться отомстить максимально.Второй  момент:  пострадавших есть 2 категории. Есть пострадавшие, которые хотят забыть о том, что произошло, некоторые стараются уехать в другой город, чтобы никто им не напоминал о произошедшем.

      А тут, если их через 2-3 года будут вновь привлекать к судебному процессу, то будет возникать «синдром жертвы», человек будет испытывать страдания, будет получать дополнительную психологическую нагрузку. Эти  надо учитывать.Есть момент и чисто технический.

    Суды рассматривают дела по УДО по месту отбывания наказания, а потерпевший может находиться в другом конце нашей страны, это тоже большая проблема, как потерпевшему добираться до суда.По УДО не так-то и просто выйти, необходимо  соответствие ряда условий. Это и примерное поведение, и мнение соответствующих государственных органов, в том числе и исправительного учреждения и суда о том, что в  данном случае подсудимый не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что он уже исправился, своим поведением доказал, что раскаялся. Автоматически УДО не дается.Принимая данный законопроект – защищая  права одной стороны, мы тут же нарушаем права другой стороны. У осужденного, заключенного тоже есть права.

    Такими поправками, такими законами, на мой взгляд, мы не решим проблему, которая стоит на данный момент. Это не приведет к компенсации ущерба потерпевшему, но это может привести к увеличению коррупции в судах. Шантаж и вымогательство могут быть со стороны потерпевшего. Если от него что-то зависит,  он будет ставить определенные условия. Хотелось бы это исключить.

    11.03.2013

  • 16 комментариев «Право наказывать преступника – право государства»

    Когда был принят Уголовный Кодекс, в него была заложена норма. Правовая норма заключается в том, что по отбытии определенного срока наказания человек, если он доказал свое исправление, получает право на льготы, это право даровано самим законом.

    Это соответствует мировой практике, ничего нового российское законодательство не изобрело. Это функция государства  оценивать, исправился человек или нет. Если поведение заключенного безупречно, то эта льгота на УДО реализуется.

    Если мы отбираем у человека право на УДО, то создается  ситуация полной безнадеги, хорошо себя ведешь или  плохо, все равно тебе сидеть полный срок.

    В этом законодательном предложении есть два момента, которые вызывают у меня определенную тревогу.

    Если мы принимаем такой закон, что надо учитывать мнение потерпевшего, то мы передаем вопрос о судьбе человека из ведения государства в руки потерпевшего,  получается мстительное правосудие.

    У потерпевшего есть право на компенсацию. Право наказывать преступника это право государства, а не право самосуда.

    Государство должно функционировать по единому принципу. Если человеку дана гарантия, предоставлено право на льготу, и он заработал это право, то оно должно быть реализовано.

    Количество заключенных в расчете на 100 тыс. жителей в некоторых европейских государствах чуть ли не в 10 раз выше, чем в РФ.

    Тем не менее, надо  задумываться о том, что люди, которые находятся в местах лишения свободы все равно вернуться в наше общество.

    И нам не безразлично, какими они вернутся,  — озлобленными, потерявшими веру в государство и справедливость, —  или людьми, которые понимают, что они хорошо  себя вели и  получили право выйти на свободу  на несколько лет раньше.

    11.03.2013

  • Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector