Как писать ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражу?

Как писать ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражу?С 13 июля 2018 года вступили в силу изменения в статью 72 Уголовного кодекса, предоставляющие возможность осужденным подать в суд ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по новым правилам.

С этого момента согласно ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за:

  • а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
  • б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
  • в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
  • Вы можете приобрести на нашем сайте само   ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы

Данное ходатайство составлено профессиональным адвокатом по уголовным делам и содержит все необходимые ссылки на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Вам достаточно будет внести в документ данные об осужденном, о сроке нахождения под стражей и о вынесенных судебных актах.

К ходатайству в порядке ст. 72 УК РФ прилагаются:

-заверенная копия приговора суда;

-иные документы, подтверждающие нахождение осужденного в следственном изоляторе (заверенные копии постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении сроков стражи и т.д.)

Если на момент вступления изменений в силу обвиняемый еще не осужден, в отношении него перерасчет сроков будет производиться судом, в чьем производстве будет находиться уголовное дело. В этом случае подавать ходатайство в порядке ст. 72 УК РФ в суд не нужно, так как судья сам произведет необходимые расчеты.

А вот если лицо уже осуждено и находится в местах лишения свободы, перерасчет сроков должен производиться судом, расположенным по месту отбывания наказания (или вышестоящим судом), по ходатайству осужденного и (или) его защитника.

ВНИМАНИЕ! Настоящие изменения касаются только тех лиц, в отношении которых будет назначаться наказание в виде лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, в колонии общего режима и в колонии-поселении.

  1. Изменения не коснутся лиц, отбывающих наказание в колониях строгого режима и (или) осужденных за отдельные категории преступлений — например, все преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (за исключением части 1 статьи 228 УК РФ), преступления, предусмотренные статьями 205 — 2055, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 2281, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 — 279 и 360 УК РФ.
  2. Ранее мы уже анализировали подробности изменений в статьях на этом сайте здесь и здесь
  3. С самим текстом изменений в ст. 72 УК РФ вы можете ознакомиться по этой ссылке
  4. Если вам потребуется квалифицированная юридическая помощь по непосредственному участию защитника в судебном разбирательстве по заявленному ходатайству, звоните: +7(926)254-36-86.

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

Одобрен закон о новом порядке зачета дней в СИЗО в срок лишения свободы

Главная / Права

Назад

Опубликовано: 01.04.2020

  • Время на чтение: 3 мин
  • 1079
  • В следственном изоляторе (СИЗО) могут находиться:
  • подозреваемые граждане, в отношении которых обвинение в совершении преступления официально не сформулировано;
  • обвиняемые граждане, которым предъявлено обвинение и идёт следствие;
  • подсудимые, которые ждут окончания судебного разбирательства и решение суда;
  • осуждённые, которым суд вынес приговор;
  • задержанные граждане других государств, ожидающие высылки за пределы РФ.
  • Перерасчёт наказания в СИЗО
  • Когда перерасчёт наказания не действует

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию 8 или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

Задать вопрос

Время нахождения под стражей в СИЗО начиная от даты задержания подозреваемого до даты вынесения приговора:

  • засчитывается, как срок лишения свободы;
  • из-за жёстких условий содержания может быть пересчитано судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания по заявлению осуждённого в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса (УК) РФ.

В каком случае человек удерживается в сизо

Это место содержания под стражей временного характера, где содержатся следующие категории граждан:

  • подследственные — то есть те лица, в отношении которых еще ведется следствие;
  • подсудимые — те, дела которых уже поступили в суд для производства;
  • осужденные — лица, которые уже получили свои приговоры и ожидающие своего конвоирования в колонии или прочие исправительные учреждения;
  • задержанные — граждане, которые подлежат выдаче представителям другой страны.

Обычно в СИЗО попадают граждане, в отношении которых проводится следствие или делопроизводство в суде.

Данные учреждения находятся в юрисдикции ФСИН. Туда направляются граждане, в отношении которых было вынесено решение о заключении под стражу, согласно нормам УПК РФ. Обычно их переводят туда на время, пока в отношении них не будет вынесено окончательного приговора.

В СИЗО могут быть переведены и такие категории лиц, как свидетели или потерпевшие в том порядке, который предусматривается УПК РФ.

Как место отбывания наказания оно может использоваться в отношении тех заключенных, которые остались там для выполнения разных хоз.работ или их лишили свободы на срок не более 6 месяцев. Прочие виды наказаний нельзя исполнять в СИЗО.

Как написать ходатайство

ходатайства о пересчете срока наказания в виде лишения свободы бесплатно в формате word

На основании статьей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 72 УК РФ решение о зачете срока пребывания в следственном изоляторе в общий период лишения свободы принимает тот же суд, что и выносил наказание. То есть ходатайство нужно подавать именно сюда.

Если осужденный уже отбывает наказание в отдаленном регионе от места назначения наказания, ходатайство подается по месту пребывания. Заявление будет рассматривать суд, находящийся в регионе отбывания наказания.

В связи с принятием нового закона возникает масса вопросов. Не всегда осужденным понятно, куда и как подавать ходатайство, ведь Верховный суд так и не дал подробных разъяснений.

Для разъяснения ситуации нужно рассмотреть несколько реальных примеров.

Пример 1

Гражданин Иванов был осужден на пять лет лишения свободы в 2013 году. В 2020 году он полностью отбыл наказание и вышел на свободу. В 2020 году Иванов решил написать ходатайство о зачете срока пребывания в следственном изоляторе в общий период.

Возникает правомерный вопрос, зачем писать подобное заявление, ведь наказание уже отбыто. Ответ прост. В связи с зачетом срока пребывания в СИЗО в общий период заключения снижается и время действия судимости.

Пример 2

Гражданин Иванов был осужден на лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Но за время отбывания наказания было принято решение о принятии послаблений. Иванова перевели в колонию-поселение. В 2020 году Иванов подал ходатайство на перерасчет общего срока заключения.

При этом перерасчет будет производиться следующим образом: 1 день пребывания в СИЗО – 1,5 дня отбывания в колонии поселения, и 1 день пребывания в СИЗО – 2 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, ходатайство о включении срока пребывания в СИЗО в общий период наказания подается начальником колонии, где пребывает заключенный. Если же начальник колонии не желает самостоятельно подавать заявление, это сделать может сам заключенный.

Ходатайство подается исключительно в письменном виде. Суд имеет право принять решение без присутствия заключенного. Решение направляется в течение 10 дней с момента его принятия.

Расчет сроков в СИЗО

По ст. 109 УПК РФ срок задержания в данном учреждении составляет 2 месяца. По закону этого периода должно быть вполне достаточно для проведения следствия и делопроизводства. На практике же он нередко продлевается до полугода для проведения дополнительных мероприятий по делу.

Если заключенный обвиняется в тяжком или особо тяжком преступлении, то для него максимальный срок содержания в СИЗО составляет год.

Однако та же ст.109 устанавливает, что при наличии каких-либо сложностей в проведении дела, период задержания может продлеваться. На практике это означает, что сотрудники правоохранительных с/с могут продлевать на срок — более 2 лет нахождения гражданина в СИЗО.

Срок нахождения в СИЗО может продлеваться большое количество раз.

Как бороться с этим? Нужно нанимать педантичного и дотошного адвоката, который будет следить за тем, чтобы служители закона следовали ему же.

Всего 18 месяцев (полтора года) может провести обвиняемый перед рассмотрением дела в суде, а за месяц до этого он должен получить на руки его материалы.

Как считается срок в СИЗО? Этим занимается суд, который обязан обосновывать вынесения приговоров о задержании законной базой. Такие периоды указывают в постановлениях, считая их в месяцах или годах. Соответственно, они считаются истекшими в последние сутки.

При этом, засчитывается и то время, что обвиняемый проводит под домашним арестом и в задержании в качестве подозреваемого.

Когда дело уже поступает в суд, то тут начинает действовать ст.255 УПК РФ. В это время заключенный продолжает находиться в СИЗО, так как это пресекает возможность его неявки на заседание суда.

Как засчитывается срок в СИЗО в этом случае? Он может продлеваться до полугода, а в случае преступлений тяжкой и особо тяжкой степеней — почти до двух лет. Часто он заканчивается вступлением в силу приговора в отношении осужденного.

Если же его обжаловали, то это не означает, что он вступил в силу. Заключенный будет находиться в следственном изоляторе вплоть до вынесения окончательного решения по его делу.

Допустим, по нему обвиняемый был признан виновным, что же происходит с зачетом срока содержания в СИЗО? Будет зачтен только тот период, который гражданин провел в тюрьме до проведения делопроизводства в суде. Об этом говорит ч.3 ст.75 УК РФ.

Максимальные сроки в СИЗО могут составлять 2-3 года.

Теперь перейдем к тому, как засчитывается срок содержания в СИЗО, если судом было назначено наказание в виде лишения свободы в следственном изоляторе. По ст.72 УК РФ они считаются следующим образом:

  • 1 к 1 в срок лишения свободы, ареста, принудительных работ или содержания в воинской части;
  • 1 день в СИЗО за 2 ограничения свободы;
  • 1 день к 3 исправительных работ или ограничения по воинской службе;
  • 1 день к 8 ч. обязательных работ.

Как засчитывается срок содержания в СИЗО? Его определяют в обвинительном приговоре, который зачитывает судья, когда уже принято решение по делу заключенного. В его результативной части он обязан указать меры пресечения преступления с учетом того времени, которое он уже провел в следственном изоляторе.

Минимальный и максимальный сроки нахождения в следственном изоляторе

Срок содержания в СИЗО в обязательном порядке засчитывается в общий период заключения. На законодательном уровне определены минимальные и максимальные значения содержания в следственном изоляторе.

Читайте также:  Можно ли усыновить ребенка одинокому мужчине (без жены) в россии?

Фактически минимального срока содержания подозреваемого в следственном изоляторе на законодательном уровне не существует. Это связано с тем, что длительность периода определяет именно работник следственного органа на основании имеющихся данных (доказательств вины, а также уровня социальной опасности преступника).

Внимание! Если следователь считает, что подозреваемому незачем скрываться от следствия, он имеет полное право отпустить человека под подписку о невыезде.

Максимальная длительность пребывания подозреваемого в следственном изоляторе считается переменной величиной. Она напрямую зависит от опасности социальной опасности человека, находящего под стражей, а также тяжести преступления, инкриминируемого ему. При определении срока нахождения в СИЗО необходимо учитывать несколько нюансов.

К ним относятся:

  • на основании статьи 109 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации стандартный период пребывания в следственном изоляторе не должен превышать двух месяцев,
  • пункт второй статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускает увеличение двухмесячного периода пребывания в следственном изоляторе до полугода на основании имеющихся у следствия достоверных фактов, свидетельствующих о виновности подозреваемого,
  • пункт третий статьи 109 УПК РФ разрешает продлить срок пребывания в следственном изоляторе до полутора лет в связи с социальной опасностью подозреваемого, тяжестью вменяемого ему преступления, а также со сложностями в сборе доказательств вины человека.

Как отправить письмо в СИЗО?

Режимы содержания в СИЗО

О том, как засчитывается срок пребывания в СИЗО, мы поговорили, но как живут там заключенные?

В общие камеры помещаются обычные обвиняемые, а женщины и дети имеют право на более льготные условия. Они не могут находиться в камере в СИЗО в одиночку, даже во время прогулок или отправления в душ. Их обслуживают другие арестанты, которые остались в данном учреждении в качестве работников. Только им разрешается свободно перемещаться по всему учреждению.

Чтобы вступить в хозотряд, нужно сотрудничать с администрацией изолятора или следствием.

Если заключенный нарушает правила поведения и распорядка дня в СИЗО, то его помещают в карцер — одиночную и маленькую камеру.

Максимальные сроки содержания и что будет дальше

Для заключенного в СИЗО год за два кажется. Это и неудивительно, так как многие отмечают, что там приходится намного тяжелее, чем в колонии, учитывая, что до вынесения приговора, обвиняемым приходится томиться в неведении относительно своей дальнейшей судьбы.

Максимальные сроки содержания в СИЗО могут составлять от 2 и до 3 лет. Ведь как мы уже выяснили ч.7 ст.109 УПК РФ позволяет суду снова и снова продлевать период заключения арестанта в СИЗО.

Тяжелое заболевание может стать причиной освобождения гражданина из СИЗО.

По ст.75 УИК РФ после того, как обвинительный приговор в отношении заключенного вступил в силу, его конвоируют в место отбытия наказания не позднее 10 дней с того момента, как соответствующие документы были получены администрацией СИЗО. Она обязана известить одного из родственников осужденного о том, куда он направляется.

Допустим, осужденный болен, что тогда с ним происходит? Конечно, при наличии у него венерических или инфекционных заболеваний и пр. он не подлежит переводу в другое учреждение, пока он не прошел необходимый курс лечения.

Если заключенный подлежит передаче властям другой страны, то его передают им в том порядке, который предусмотрен международными договорами.

Запрет на более длительное пребывание с СИЗО

На законодательном уровне запрещено увеличивать срок пребывания подозреваемого в следственном изоляторе. Но, как показывает практика, при необходимости дальнейшего содержания под стражей следователь может пойти на небольшую хитрость.

Например, по истечении полутора лет работник органа предложит заключенному ознакомиться с материалами дела. А подобная процедура может затянуться на несколько месяцев.

Иногда срок содержания подозреваемого в СИЗО затягивается на два и более года. При этом фактически права подозреваемого нарушены, но никто не обращает на это внимания. В России принято так: если человека судят, значит, он не может пользоваться никакими правами.

Но заключенный имеет полное право подать жалобу на действия следственных органов и исполнительной инстанции в суд.

Если следователь не успел передать материалы дела на ознакомление подозреваемому в течение положенного срока содержания его в следственном изоляторе человека нужно отпустить из под стражи. Но на практике этого не делается. Преступник продолжает находиться под стражей, даже если максимальный срок пребывания в СИЗО истек.

В каком случае граждане не попадают в сизо

Для того, чтобы гражданина перевели в СИЗО, от правоохранительных органов должна поступить бумага, что в его отношении была избрана данная мера, чтобы он никуда не сбежал во время проведения следствия и делопроизводства в суде.

Иногда режим в СИЗО оказывается слишком тяжел для некоторых арестантов, особенно тех, кто страдает какими-либо заболеваниями. Это может стать причиной их освобождения под залог.

Для помещения лица в СИЗО требуется соответствующее постановление от правоохранительных органов.

Список болезней, при которых могут отпустить обвиняемого из изолятора, достаточно жесток и ограничен. Он включает некоторые инфекционные и паразитарные болезни, а также различные новообразования и пр. на стадиях, когда больной по сути находится между жизнью и смертью.

Заключение о необходимости в данном случае в освобождении больного принимает специальная комиссия, а затем следователь или судья.

Исключение из правил

Перерасчет не будет применяться, если содержание под стражей имеет место по следующим видам преступлений:

  • Террористический акт и содействие в терроризме.
  • Публичные призывы к терроризму.
  • Участие в террористических группировках.
  • Захват заложника.
  • Хранение и сбыт наркотиков
  • Государственная измена, шпионаж.

Принимая во внимание все вышесказанное, можно сделать следующий вывод – ответить однозначно на вопрос, сколько держат в СИЗО до суда, нельзя. Хоть законодательством и ограничены сроки заключения, на практике содержание может быть намного дольше, чем допустимые 12 месяцев.

Правила поведения

Чтобы пережить такой неприятный период своей жизни, как нахождение в СИЗО, нужно знать, как себя вести в этом месте. К примеру, всегда следует слушаться сотрудников изолятора, ведь в противном случае вас поместят в карцер.

О том, как оформить передачу в СИЗО, рассказано в этой статье.

Подъем арестантов осуществляется в 6 утра, после чего они получают завтрак. Он состоит, как и прочие приемы пищи, из первого, второго и напитка. Конечно, питательность и вкус тюремной пищи оставляют желать много лучшего. Только те заключенные, у которых есть медицинские показания для этого, могут рассчитывать на лучшее питание.

Далее с 8 до 9 утра проходит пересменка конвоиров. Они обходят камеры, и обязаны принимать жалобы со стороны заключенных.

День арестанта начинается в 06:00 утра и заканчивается в 22:00.

После этого арестанты предоставлены самим себе. Они могут играть в разные настольные игры, читать книги или прочую периодику, писать письма родным или знакомиться с материалами дела.

В течение дня, без предупреждения могут прийти сотрудники СИЗО с целью проверки камеры. Они проверяют все вещи обвиняемых и если находят какие-либо запрещенные к хранению предметы (телефоны, сим-карты, наркотики и пр.), то составляют бумаги в этом случае.

Также раз в сутки всех выводят на прогулку на свежем воздухе.

В 22:00 свет гасится, сигнализируя об отбое. В камерах горит только слабый свет.

Раз в неделю арестантов водят в душ или баню, а 2 раза в месяц они имеют право на встречу с родственниками. С адвокатом обвиняемый может видеться без ограничений.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №…. ) Судья: Веденина Р.Г.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт — Петербургского городского суда в составе : председательствующего Корчевской О.В.

судей : Винецкой Н.П. и Шумакова Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.

с участием осужденного Борщенко В.Ф., участвующего посредством видеоконференц-связи,

с участием защитника-адвоката Теплова Д.В., представившего удостоверение №…, ордер №… от ,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Теплова В.Ф. на приговор от , которым

БОРЩЕНКО Виталий Федорович, года рождения, уроженец , ранее не судим, находящийся под домашним арестом с ,

осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Борщенко В.Ф. в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с , зачтено в срок отбытия наказания Борщенко В.Ф. в соответствии со ст. 72 п. 3.4 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с по года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснение осужденного адвоката Теплова Д.В., действующего в интересах осужденного Борщенко В.Ф., поддержавшего его жалобу в полном объёме, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего, что приговор надлежит изменить в части указания зачета время содержания под домашним арестом, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором суда вина осужденного Борщенко В.Ф. установлена в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с ., в салоне автомашины «», гос.номер « рядом с в , совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Борщенко В.Ф. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого, заявленного добровольно в присутствии адвоката при назначении дела к слушанию. Борщенко В.Ф. при заявлении ходатайства осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвоката Теплов Д.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначив Борщенко В.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В случае если, судебная коллегия не сочтет возможным назначить Борщенко В.Ф. наказание с применением ст.

73 УК РФ, то с учетом смягчающих обстоятельств снизить ему наказание, произвести зачет времени нахождения на домашнем аресте в период с по в сроки отбытия наказания, из расчета один день за один день, в соответствии с действовавшей ранее редакцией ст. 72 УК РФ.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы адвокат Теплов Д.В. обращает внимание на то, что осужденный Борщенко В.Ф. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Читайте также:  Претензия в автосалон по гарантийному ремонту: образец 2020, правила составления и подачи

В обоснование своей позиции адвокат приводит положения ст.

297 УПК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от (далее — Пакт о гражданских и политических правах) и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от (далее — Конвенция о защите прав человека и основных свобод), и указывает, что приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Полагает, что приговор, постановленный в отношении Борщенко В.Ф., является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Борщенко В.Ф. наказания, а также в связи с тем, что он постановлен с существенным нарушением норм материального права при зачете в сроки отбытия наказания времени нахождения на домашнем аресте.

Процитировав положения ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, положения ст. 43 УК РФ о целях назначения наказания, положения ст. 60 УК РФ об обстоятельствах, имеющих значение при назначении наказания, ст. 73 УК РФ о возможности применения наказания условно, а также указав о том, что суд необоснованно не применил положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления), ст.

64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, сторона защиты полагает выводы суда не состоятельными. Адвокат Теплов Д.В. полагает, что суд необоснованно не учел положения пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 ст. 15 УК РФ» при назначении наказания.

Сторона защиты полагает, что суд первой инстанции существенно нарушил нормы материального права — общей части уголовного кодекса РФ в части зачета в сроки нахождения под стражей обвиняемого под домашним арестом, поскольку указал, что в срок отбытия наказания засчитывается время нахождения под домашним арестом в соответствии с положениями в соответствии с положением ст. 72 п. 3.4 УК РФ.

Суд исходил из содержания данного закона о том, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (часть 3.4 введена Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Но сторона защиты полагает, что суд необоснованно применил новую редакцию закона, поскольку уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и ухудшил положение осужденного Борщенко В.Ф.

, распространив действие Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, а именно ч. 3.4. ст. 72 УК РФ ( закон вступил в законную силу 14 июля 2018 года), на время до его вступления в силу, то есть, придав закону, ухудшающему положение осужденного, обратную силу. Суд необоснованно при зачете в сроки отбытия наказания времени нахождения Борщенко В.Ф.

под домашним арестом, исчислив эти сроки с по из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, вместо зачета времени нахождения на домашнем аресте в сроки отбытия наказания из расчета один день за один день, в соответствии с действовавшей ранее редакцией ст. 72 УК РФ.

Сторона защиты также полагает, что суд необоснованно при назначении наказания не применил положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не понизил категорию преступления, поскольку, по мнению защиты, имелись все основания для применения данной нормы. Сторона защиты полагает, что, учитывая личность Борщенко В.Ф.

его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, доказана возможность исправление осужденного Борщенко В.Ф. без его реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Сторона защиты полагает, что необходимо при назначении наказания в данном случае учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, принимая во внимание наличие на иждивении Борщенко В.Ф. . Сторона защиты полагает, что имеются все основания для применения положений ст. 73 УК РФ. В качестве таких оснований защита указывает: критическое отношение Борщенко В.Ф.

к содеянному, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в размере 600 000 рублей, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного расследования, наличие на его Адвокат Теплов Д.В. также просит учесть, что Борщенко В.Ф.

является , имеет ряд поощрений по службе и грамоты, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, проживает в семье. Поддерживает хорошие отношения со своими близкими родственниками, . Борщенко В.Ф. положительно характеризует его супруга, что свидетельствует, о том, что Борщенко В.Ф. является социально адаптированным человеком, . Борщенко В.Ф. дорожит своим близкими, отчетливо понимает последствия нарушения правил отбывания наказания, назначенного с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с приведенными доводами адвокат Теплов Д.В. полагает, что данные обстоятельства со всей определенностью свидетельствует о возможности исправления Борщенко В.Ф.

без его реальной изоляции от общества, а так же о чрезмерной строгости назначенного Борщенко В.Ф. наказания, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.

18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор, постановленный как обвинительный, является законным и обоснованным, но подлежит изменению в части зачета время содержания под домашним арестом в срок отбытия наказания.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд удостоверился в том, что Борщенко В.Ф. действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Суд удостоверился в том, что ходатайство Борщенко В.Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного Борщенко В.Ф. по ст. 159 ч. 3 УК РФ — как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания Борщенко В.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Теплова Д.В. при назначении наказания Борщенко В.Ф. суд учитывал те обстоятельства, на которые адвокат сослался в своей жалобе: и положительные характеристики осужденного Борщенко В.Ф.

, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и именно с учетом всех приведенных обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости применения положений ст. 61 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем суд обоснованно, учитывая все приведенные в апелляционной жалобе адвоката обстоятельства в совокупности, фактические обстоятельства по уголовному делу,     принцип соразмерности    и справедливости наказания, положения ст. 43 УК РФ, не усмотрел оснований для применения к Борщенко В.Ф.

при назначении наказания требований ст. 15 ч. 6 УК РФ. Суд исходил из того, что Борщенко В.Ф. совершил тяжкое корыстное преступление, а потому пришёл к выводу о необходимости назначения Борщенко В.Ф. наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики Борщенко В.Ф.

, счел возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а основное наказание назначил не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд тщательно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учел требования ст. ст. 60-62 УКРФ, ст. 316 ч.

7 УПК РФ, оценил все обстоятельства в приговоре, и назначенное наказание — справедливо и соразмерно содеянному. Суд привел мотивы принятого решения, и судебная коллегия согласна с данными доводами, приведенными в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы адвоката Теплова Д.В. о неправильном применении Общей части Уголовного кодекса РФ в части зачета время содержания под домашним арестом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст.

10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд при применении положений новой редакции ст. 72 УК РФ, должен был учитывать, что Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ вступил в силу 14 июля 2018 года, следовательно, суд не вправе были применить положения ч. 3.4. ст. 72 УК РФ.

Статья 72 УК РФ была дополнена ч.3.

4, предусматривающей, что время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, вместе с тем до введения новой редакции ст. 72 УК РФ действовали положения закона о зачете времени нахождения под домашним арестом в сроки отбытия наказания, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или в срок лишения свободы.

Таким образом, суд, исчисляя время нахождения под домашним арестом Борщенко В.Ф. в период с по в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в срок лишения свободы, существенно ухудшил его положение.

Принимая во внимание, что допущенное нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении Общей части Уголовного кодекса РФ, может быть устранено в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенного приговор суда на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п.1ч. 1 ст. 389. 18 УПК РФ подлежит изменению.

Читайте также:  Сколько стоит составление брачного договора?

Судебная коллегия также полагает, что поскольку после провозглашения приговора, мера пресечения осужденному Борщенко В.Ф. была изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, отбывание наказания определено Борщенко В.Ф. в исправительной колони общего режима, то в соответствии с ч. 3. 1 ст.

72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Борщенко В.Ф.

с под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправите6льной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор от в отношении БОРЩЕНКО Виталия Федоровича изменить :

зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом :

в соответствии с ч.3 ст. 72 ч. УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с по , из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день в срок лишения свободы;

в соответствии со ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) с по из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в срок лишения свободы ;

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей :

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) с по день вступления приговора в законную силу, то есть , из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1, 5 ( полтора) дня в срок лишения свободы, для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

в остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Теплова Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий :

Судьи :

Запрет определенных действий: правила зачета в срок лишения свободы — Ошеров, Онисковец и Партнеры

Издание «Мировой судья» опубликовало статью адвоката Коллегии Кристины Малекиной «Новая мера пресечения в виде запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, — новый пробел в уголовно-процессуальном законе».

Статья посвящена правилам зачета срока применения к обвиняемому или подозреваемому по уголовному делу меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Данная мера пресечения введена в УПК РФ в 2018 г. почти одновременно с внесением изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся правил зачета применяемых к обвиняемому или подозреваемому таких мер пресечения, как заключение под стражу и домашний арест, в срок назначенного наказания.

Однако в этих изменениях не упоминается запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, срок применения которого также подлежит зачету в срок назначенного наказания (п. 9 ч. 1 ст.

308 УПК РФ), в связи с чем в судебной практике сложилось два подхода к определению способа такого зачета, которые существенно влияют на право осужденного на справедливое наказание.

Изменения в законодательстве

В апреле 2018 г. в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) появилась новая мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Теперь суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных при избрании данной меры пресечения сторонами сведений при невозможности применения иной, более мягкой меры может наложить на данное лицо обязанность соблюдать запреты, установленные в ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Позже, в июле 2018 г.

, в уголовном законодательстве РФ был изменен порядок зачета времени применения в отношения лица мер пресечения, связанных с ограничением конституционного права на свободу, а именно содержания лица под стражей и домашним арестом (до вступления приговора суда в законную силу), в срок отбывания наказания в виде лишения свободы (Федеральный закон от 3 июля 2018 г.

N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», далее — Федеральный закон N 186-ФЗ, и Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста», далее — Федеральный закон N 72-ФЗ).

Однако законодатель, внося изменения сначала в УПК РФ, а затем и в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ), допустил существенный пробел, приведший не только к нестабильной судебной практике, но и к нарушению права осужденного на справедливое наказание.

Дело в том, что Федеральным законом N 72-ФЗ внесены изменения в ст. 308 УПК РФ, которая устанавливает правила составления резолютивной части обвинительного приговора, а также в ч. 10 ст. 109 УПК РФ, устанавливающую правила исчисления срока содержания лица под стражей.

С учетом внесенных изменений в резолютивной части приговора должно быть указано о зачете времени применения к подсудимому меры пресечения не только в виде содержания под стражей или в виде домашнего ареста, но и в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), т.е. запрета обвиняемому или подозреваемому выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

Правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы

Если же мы обратимся к ст. 72 УК РФ, которая определяет правила зачета срока примененной меры пресечения в срок наказания, то увидим, что в ней регламентированы только вопросы зачета времени содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом (до вступления приговора в законную силу) в срок назначенного судом наказания.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в связи с вступлением в силу Федерального закона N 186-ФЗ никаких изменений до сих пор не внесено.

Кроме того, даже в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г.

, которые, например, разъясняют правила зачета времени нахождения лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях (вопрос 11), также ни слова не говорится о правилах зачета времени применения к лицу запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Единственное упоминание о соотношении времени запрета обвиняемому или подозреваемому выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с какой-либо иной мерой пресечения содержится в ст. 109 УПК РФ.

Согласно упомянутому ранее изменению, внесенному Федеральным законом N 72-ФЗ в ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается в том числе время, в течение которого к лицу применялся запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч.

10 ст. 109 УПК РФ).

Таким образом, исходя из положений упомянутой ранее ст. 109 УПК РФ, два дня запрета соответствуют одному дню содержания под стражей, что, по сути, аналогично соотношению меры пресечения в виде домашнего ареста и срока содержания под стражей. Так, согласно ч. 3.4 ст.

72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Два дня нахождения под домашним арестом также в соответствии с ч. 3.4 ст.

72 УК РФ равны одному дню лишения свободы.

2 подхода к порядку зачета

Положения вышеупомянутой части 3.4 ст.

72 УК РФ, касающейся соотношения срока таких мер пресечения, как домашний арест и содержание под стражей, необходимы для зачета времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ.

Так, в ответе на десятый вопрос Президиум ВС РФ поясняет, что в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, следует произвести зачет срока нахождения лица под домашним арестом «по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Например, до вступления в законную силу приговора суда, по которому было назначено наказание в виде исправительных работ на срок два года, лицо находилось под домашним арестом в течение 12 месяцев. Согласно части 3.4 ст.

72 УК РФ, 12 месяцев домашнего ареста соответствуют шести месяцам содержания под стражей. В силу части 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

С учетом этого 12 месяцев домашнего ареста следует зачесть в срок наказания как 1 год 6 месяцев исправительных работ».

Таким образом, по аналогии можно вывести два подхода к порядку зачета времени применения к лицу меры пресечения в виде запрета обвиняемому или подозреваемому выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), в срок назначенного наказания:

1. По правилам ч. ч. 3 — 3.3 ст. 72 УК РФ с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, т.е. «перевести» срок применения запрета в срок нахождения лица под стражей (из расчета два дня запрета — один день содержания под стражей), а затем применить правила порядка зачета срока содержания лица под стражей в срок назначенного наказания.

Такой подход был избран, например, Энгельсским районным судом Саратовской области. Согласно приговору от 6 сентября 2019 г. по делу N 1-525/2019 на основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Рудницкой М.Ю. под стражей время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.

105.1 УПК РФ, в период с 1 марта 2019 г. по 5 сентября 2019 г. включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, т.е. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector